BR NT
forces du système aient véalisé la formule de groupement qui convient le mieux à leur situation nouvelle (1).
Une société économique est toujours dynamique, mais les forces statiques gardent, à travers les perturbations les plus variées, les plus profondes, une action dominante {2\, les sociétés sont constamment entraînées vers la réalisation de leur formule statique, elles le sont même d’une aliure d'autant plus rapide qu'elles sont plus dynamiques, la période dynamique se ramène en définitive à une transition entre deux formules statiques successives (3):
Les rapports de l’économie statique et de l'économie dynamique peuvent être envisagés soit dans le temps (au point de vue des facultés de réadaptation plus ou moins rapide des divers facteurs économiques) (4), soit dans l'interpénétration des milieux économiques (5) ; dans ce dernier ordre d'idées, on est amené à constater le caractère relatif des notions d'ordre statique et dynamique ; un pays s'assimile les méthodes industrielles de pays plus avancés phénomène dynamique au point de vue local, statique au point de vue général. La solidarité économique est universelle, mais susceptible de degrés variés, un même fait apparaît sous des aspecis différents selon qu’il se trouve envisagé dans ses rapports avec son milieu de plus restreint ou le plus étendu.
La loi normale de la distribution aura donc pour terrain cet - état économique statique, toujours incomplètement réalisé, mais : sans cesse poursuivi. L'état statique étant avant tout celui ‘dans lequel l'adaptation mutuelle des movens et des fins se trouve réalisée en une formule fixe, implique la stabilisation des quantités de capital et de travail disponibles dans une société déterminée. Les individus, les richesses se renouvellent et sont exactement remplacés. C'est cette idée qui se trouve exprimée dans lantithèse du capital pur et des capitaux-biens (6). Les capitaux-
(1) v. ch. VI Effects of social: Progress. p. 62-76.
(CAM ANCTE
(3) Dans son ouvrage Essentials of economic Theory, l'auteur, s’exprimant d’une façon encore plus explicite, dira que la forme actuelle d'une socièté hautement dynamique, est relativement rapprochée de celle de son modèle statique, bien qu’elle ne s’y conforme jamais tout à fait. (ch. XII, p. 195). La Structure actuelle d’une société à un moment déterminé ne se confond pas avec son modèle statique ; maïs elle tend à s’y conformer et, dans ume société très dynamique, se rap: proche plus de lui qu’elle ne le ferait dans un pays où l»3 forces qui déterminent les changements économiques serarent moins actives. (L'Amérique ast plus proche de sa forme normale que l’Europe ne l’est de la sienne, p. 197).
(41 v. Distribution of Wealth, ch. XXV, Static standards in a dynamic Society, p. 399-430.
(5) v. ch. XXVI, Proximate static Standards, p. 431-42.
(6) Distribution of Weaïlth, ch. IX Capital and capital-goods contrasted, p. 116-140 : v. également ch. X, Kinds of Capital and of Capital- Goods, p. 141-56 ; ch. XX, Production and Consumption synchronized
by rightly apportioned Capital, p. 303-18.
biens sont les richesses concrètes, passagères, le capital pur est une somme de richesse productive, placée sur des objets matériels qui se rerouvellent constamment, le fonds demeurant intact (1).
Une distinction analogue doit être faite entre les travailleurs individuels .et la force de travail collective (2). Le contraste ainsi établi «entre le capital pur normalement perpétuel et le tourbillon des capitaux-biens — renouvelés comme les cellules d'un être vivant, les gouttes d’eau d'une chûte —- ne fait qu’exprimer sous une forme nauvelle la nature même de l'activité économique statique, aussi intense que disciplinée.
Les critiques adressées à la'notion de capital pur (trouvée parfois inutile, obscure (3) méconnaissent, en réalité le caractère psychologique de ce concept, qui signifie avant tout richesse organisée, formule productrice exactement adaptée à un certain état économique. Ainsi s'expliquent non seulement la perpétuité, mais la mobilité du capital pur (4\, le synchronisme de la production ef de la consommation (5). Dans une forêt aménagée, la plantation effectuée aujourd'hui trouve sa rémunération immédiate dans l’arbre déjà mûr qui peut-être brûlé aujourd'hui même. (6).
La réalisation de l’état statique sera d'autant plus complète que cette perpétuité, cette mobilité, ce synchronisme, cette conservation de l'énergie économique seront obtenus dans une plus large ’ mesure:
Il n'y a pas là dédoublement de l'idée de richesse, mais distinction établie entre les richesses isolées et Les séries organisées de richesses assurant la persistance d’un même ensemble de rapports économiques.
L'ensemble de ces notions se trouve rattaché par l'auteur à une conception organique de la société exposée déjà dans Philosophy of Wealth (7) ; en réalité elles dépassent, comme on l’a vu, la notion d'organisme social et impliquent l'idée d'adaptation änterpsychique, d'organisation sociale. ie
C'est dans la mesure exacte où une société se rapproche de l'état
(2) ch XXIV, p. 373 le travail est une force permanente, le capital un fonds permanent, L'un et l’autre se manifestent par une succession indéfinie de formes concrètes dont la structure générale s'altère chaque fois que la quantité de l’un ou de l’autre élément se modifie.
(3) v. notamment Bôhm-Bawerk, Capital and Interest. once more : I Capital versus capital-goods. IT Relapse of the Productivity Theory Q. J. O. E. 1906-07. t. XXI, pp. I et 247. The Nature of Capital a Rejoinder, ib. XXII, 1907-8, p. 28-47.
(4) ch. XX, p. 3803-18, Production and consumption synchronized by rightiy apportioned capital.
(SVch. XX :p: 313-14.
(6) v. Distribution of Wealth, ch. XX,p. 311, cp, Philosophy of Wealth ch. V, p: 90 ; — v. supra, p. 21.
statique et par suite de la conservation de l'énergie économique, de la constance du capital pur, que s'appliquera la loi de la distribution, basée sur la production spécitique sur l'égalité de la rémunération et du service. Gette isiribution est obtenue par l'appiication de la loi de l'utilité marginaæe ou (pour rappeler l'expression employée däns Philosophy of Wealth) effective, qui régit tout Jugement de valeur.
L'auteur indique comment cette loi doit être modifiée dans sa formule primitive ; la nécessité de ce remaniement se fait sentir «une manière plus apparente dans la théorie des prix proprement dite (1). Ce sont les incréments finaux de richesse contenus daris les objets ei non les objets eux-mêmes dans leur entier, qui fournissent les mesures d'utilité décisives auxquelles se conforment les valeurs du marché (2). La théorie marginale appliquée à des objets entiers aboutirait à un grossisseruent caricatural des valeurs (3). comme beaucoup d'objets rendent plusieurs genres de services en mème temps, ils constituent des aggrégats d’utilités distinctes, dont l’une seulement fait partie de l'unité de consommation mai ginale et agit d'une façon déterminante sur le prix de chaque catégorie d'objets.
Gette notion des utilités jointes a, entre autres résultats, celui de donner (um développement nouvéau à la rente du consommateur; tandis qu'une application rudimentaire de la loi marginale à des richesses entières aboutit à l'exclusion de la rente marginale pour le dernier terme de toute série d'achats, l'application analytique ae cette même loi implique, même dans l'achat limité, une série de rentes, pour toutes les utilités autres que celle qui est parvenue au niveau maginal et joue seule un rôle actif dans la fixation du prix: Ù
De la théorie de la valeur, ces principes seront transposés dans la théorie de la distribution ; les véritables unités économiques seront constituées non par des agents individuels de production,
mais par les quantités d'énergie productrice incorporées en eux (4). Après avoir déterminé les éléments auxquels s'appliquent en ré1lité les jugements de valeur, l’auteur se préoccupe de fixer la signification de ces jugements. L'utilité effective, c'est-à-dire (selon une formule analogue à celle emplovée dans Philosophy of Wealth) ie pouvoir d’une unité déterminée de richesse de changer la situation
(1) v. ch. XV, The marginal efficiency of Consumer's Wealth the Basis of Group Distribution, p. 219-30, ch. XVI, How the marginal Eff- ‘ciency of Consumer’s Wealth is measured, p. 231-45.
(2) ch. XV p. 220.
- (4) ch. XVIII The growth of Capital by qualitative Increments,
