Alitophilus siue Veritatis Lachrymae. Opus sane

Doctis perquam commodatum Maiorisque | quam antehac âde iterum excussum.

Rothomagi | apud loannem de la Mare | in gradibus areœ PaUitii | MDCXXVIII. Titre et 7 pages de clef, 749 pages et 1 feuillet blanc. Iii-S.

Edition assez bonne, sans s'élever beaucoup au-dessus de la médiocrité générale de celles de Rouen du commencement du xvu® siècle.

Jean de la Mare, sur lequel je n'ai trouvé qu'un seul renseignement (l) en parcourant le Manuel du Biblio^ graphe nonnand livre tout rempli d'excellentes choses, mais de l'usage le plus incommode;, fut un libraire instruit (2), s'il a rédii^é lui-même le titre à réclame pompeuse ci-dessus et Tuvis Typographus lectori qui occupe la page 6 du texte après l'épitre dédicâtoire h Jacques P'. Il dit avoir entrepris la publication des œuvres de Barclay par préférence à un très-grand nombre d'autres, et malgré

(1) n a édité, aussi en 1628 (Afa/i. du Bib. norm., p. 41], un arrêt du Grand-Conseil réhabilitant trois jeunes gens exécutés aux Andelys. Je ne sais s'il était le père ou le frère d'un David de la Mare^ éditeur en 1640 d'un ouvrage liturgique de Claude Villette, sur lequel j'ai fait paraître une notice (Voir Un liturgiste poète dans le Bulletin du Bibliophile de iS79;, et dont ne parle pas le Manuel de M. £. Frère. Cet ouvrage ne dit rien non plus de notre édition de VEuphortnion, Elle n'est pas à la Bibliothèque publique de Rouen qui ne possède, d'après le catalogue en 2 vol. publié vers 1830, que celle ae Leyde de 1655, et ne s'est enrichie, avec la collection de Leber, que d'une autre, celle de 1674, si je ne me trompe. La Biographie normande de Lebreton mentionne, comme libraire très lettré de la même époque que Jean de la Mare, David du Petit-Val, dont les poésies furent couronnées neuf fois par l'Académie des Palinods, et elle renvoie à la Notice historique de A. G. Ballin. Je l'ai parcourue, et j'y ai trouvé un Pierre de la Mare, sans doute de la même famille que notre Jean, qui était « procureur en court lave » à Rouen en 1489 et l'un des a princes » de la célèbre Académie normande.

(2) Ce n'était pas chose très rare à Rouen en ce temps-là. Outre du Petit- Val, la Biographie normande cite encore comme poète Martin le Mesgissier, chez qui se publiaient le plus souvent les pièces officielles, et qui est nommé avec Raphaël du Petit-Val, le père de David, comme l'un des quatre titulaires du privilège de 1596 pour l'impression du Discours de l'entrée de Henri IV à Rouen qui parut en 1599. Voyez Frère, Manuel^ v^ Discouhs.

les éditions faites en diverses villes qui en existaient déjà, pour satisfaire à des demandes nettement exprimées. II a consacré ses veilles et pris beaucoup de peine à réunir ces écrits et à les préparer pour la presse, et il laisse au lecteur, en lui souhaitant de tirer ijrand fruit des travaux d'un auteur illustre, à jui^er si Touvraî^fe est aussi correct que Téditeur s'est eiforcc de le rendre: c< Cum viderem.., » Bardai opéra... desiderari... nihil potius quam supra » scripta al) aliis innumeris seligcrem, eaque diversis locis » typis mandata, tum demum vijiriliis meis in unum » redacta summa opcni rocudi iuherem... ([Uîenam fuerit » diliî^entia mea ut niuiidis. In quantum ficri potuit, îUud » opus expur;^atum in lucem prodiret, lectione animad- » vertes... tanti viri lahoribus fruere. Vale. »

Je ne contredirai rien de tout cela. Je constate seulement une cliose : les noms estropiés dans la clef de l'édition de Sti'asbourg auraient dû frapper les yeux d'un Français nécessairement au fait de la chronique scandaleuse du règne précédent, et cependant de la Mare a laissé ces noms sans les corriger; ce sont des Hollandais qui en ont pris plus tard l'initiative.

On voit aussi que cet éditeur est le premier qui ait cru ou fait semblant de croire que VAlitophilus est de Barclay. Les étrangers se sont autorisés de son exemple. Je le suppose du moins, et c'est une des raisons qui m'ont fait placer son édition avant la suivante.

Elle paraît très commune, bien que la Bibliothèque Nationale ne Tait pas. Mais je crois me souvenir qu'elle est à l'Arsenal, et la Mazarine en a deux exemplaires : n*** 22495 et 22495 a; ce dernier provient de la congrégation des Lazaristes de Paris, et porte le monogramme s l au dos du cartonnage.

N' 16. Euphormionis Lusinini | sive Joannis Barclaij Satyricoii { cui accessit | Pars quinta [ sive Ali-

LE SàTYRICON de BARCLAY. 53

Ce litre j^énéral est divisé entre le haut et le l)as d'une gravure en taille-douce assez métliocre, d'une composition et d'un style tout différents de ceux qu'on observe sur les Frontispices des Elzeviers. Il sert pour la première partie. Chacune des quatre suivantes a un titre imprimé qui compte dans la pa;T;ination. Le lihellé n'y diffère des précédents (spécialement ceux du n" il) que par la mention finale : AyiisterofJami \ Apf/d loonn. lanssoniimi \ Anno MDC XXVIII , laquelle est surmontée de la jolie marque de Jean Jansson. ou plus exactement de Jean, fils de Jean Blaeu : la sphère avec un astronome à droite et un laboureur à gauche, et au-dessus, la Renommée portant une banderolle à la devise Vivitur inr/eiiio, La page 499. audessus de la même mention et de la même vignette sur l)ois, porte ce titre très long :

Séries patefacti | divoitus | PARRICIDII | in | Ter

maximum Regem regiiumque | Britanniae cogitati

I et I instrueti : | Nonis IXbribus MDCV. | Illo

ipso novembri Scripta, nunc \ demiim édita \ grand

in-12, 4 feuill. lim. 508 pages, 2 feuil. bl.

Première édition hollandaise des cinq parties. Je n'en ai vu un exemplaire qu'à la Bibliothèque Nationale. Elle ne Tavait pas encore lors de la rédaction du Catalogue des Belles-Lettres. Il y en a un également h la bibliothèque Bodléienne. Sa rareté est aisée ii prouver. Si ?tlénage avait lu sur le titre reproduit plus haut « nunquam hactenus édita » il n'aurait pas dit et entraîné tous les autres après lui, jusqu a J.-C. Brunet, à dire que le Patefactum Par- 7ncidium ÏMi imprimé en 1605. Bayle a été plus réservé, il

a seulement parlé de Timpression « à Amsterdam. » On peut être bien sûr que s*il eût eu le livre entre les mains, il n*eût pas manqué de redresser Terreur des Remarques sur la vie de P. Ayrault (p. 230). Je laisse de côté les allégations variables, imprimées ou manuscrites, que j*ai rencontrées quant à cette date d*impression, et surtout Watt qui imagine une édition de 160G.

Je ne me suis pas aperçu que la clef fut auctior comme on le prétend, mais seulement que la faute comtesse de MorOt V est conservée.

dami | Apud Guiliel. I. Caesium | A" CIO 10. C. XXIX. Titre gravé, 4 feuillets, 580 pag. in-24.

La gravure du titre a inspiré pour la composition celles qui furent faites pour les éditions elseviriennes suivantes ; mais elle leur est très supérieure tant par Tordonnance que par l'exécution. La sphère, qui devait plus tard devenir si fameuse et qui est ici très petite et finement dessinée, surmonte la souscription.

L'édition n'est rien moins que rare.

N" 18. Idem | Apud Gulielmum Blaeuw | A' MDC XXXIV (Bibliothèque Nationale).

Paraît n'être pas autre chose que l'édition précédente avec une correction au titre gravé.

La comparaison des titres de ces trois éditions n^ 16, 17 et 18 montre que la Monnaye a justement repris Baillet (/. c. p. 78-79) d'avoir J^rancé de dix ans l'époque de la mort de Guillaume Blaeu. Mais on voit aussi que le Jean

■it*

LE SÀTYBICON DE BARCLAT. 55

Jansson de 1628 pourrait bien, au lieu d*étre le fils de Guillaume, être son père, qui serait mort cette année-là, et Terreur de Baillet trouve ainsi son excuse. Cela n'empêcherait nullement, du reste, que Guillaume ait eu le fils nommé Jean qui s associa h son œuvre géographique ; ou encore, ce dernier aurait eu en 1628 à Amsterdam un établissement distinct de celui de son père. D'ailleurs il semblerait que tous ces Blaeuw portaient le prénom Jean, et s'intitulaient tous du même droit fils de Jean, en hollandais Jafiszoon, ce qui cause entre eux une confusion inextricable. Je ne connais sur ce point aucun moyen de contrôle. M. F. Van der Haegen a commencé la publication d'une Bibliotheca belgica qui nous éclairera probablement. Attendons.

Dans l'exemplaire de l'édition elsevirienne de 1635 (n** 22 ci-dessous) de la bibliothèque de l'Arsenal, n* 13019, un contemporain a écrit sur le feuillet de garde, en parlant de la satire de Morisot : « En 1639 elle a reparu pour » la première fois jointe à l'Euphormion dans l'édition de » Blaeu, Amst. » Il y a là un lapstis calami évident : l'auteur delà note aura voulu écrire 1634 ou 1629; et l'on a pu voir plus haut que, même en donnant le dernier chiffre, il se trompait assez sensiblement.

N" 19- Idem. In-8, Oxon. 1634- [Catalogus... Bodleianae).

Watt indique également cette édition d'Oxford, avec le format in-12.

N" 20. Idem. Lugduni-Batavorum apud Elsevirios. 1637, petit in-12 de 719 pag. (Pieters, Annales des Elsevier, Véà.,^. 191).

Millot dans ses Recherches sur diverses éditions elzevi-

,.-«.- kV

56 LE SÀTYRICON DE SARCLÂT. * * "

nmTttfj... mùe5 «n ord!re et complétées par Gust, Brtmet (Paris, 1866, in-1 2);" distingue par la sirène noire et par la sirène blanche les deux éditions sous cette date. On les trouve très communément. L'exemplaire de la Bibliothèque Nationale (Y^, 72) porté au catalogue de 1744, est à la Réserve, probablement par Tunique raison que récusson des Du Puy est frappé sur les plats de la reliure en' parchemin vert. Il s'en faut qu'il soit non rogné.

Il n'est pas douteux, d'après ce qui précède, que ce n*^V^ est la première des éditions du Satyricon produites par les presses des Elseviers.

N**21. Idem. Cum commentario N... Leydae, 1647, in-8.

Je n'ai trouvé trace de cette édition que dans Placcius (/. (T.). Il rapporte que Christian Wagener, un collaborateur aux Acta Eruditonim mort en 1687, a dit dans le sixième corollaire de ses Thèses de numéro mundorum (Leipzick, 1684) qu'il ne connaît rien d'aussi inepte (nihil indoctius) que le commentaire d'un anonyme sur l'édition de Leyde 1647, in-8. Ne faudrait-il pas, quelquefois, lire 1674? (Voir ci-après n* 26, et ci-dessus, pag. 28, note 1).

N"22. Idem... Lugd. Batavorum. Apud Elsevirios. A* MDGLV, pet. in-12, 6 fF. y compris le titre qui est gravé et 568 pag. (Adry cit. p. Pieters, /. c).

La gravure du titre est la même que pour le n® 19. La dédicace des libraires a le fleuron à la tête de buffle. Celu ^ à la sirène est en tête des 4 feuillets qui contiennent la dédicace de l'auteur au roi Jacques et la clef, et il se répète en tête du texte courant. Ces 4 feuillets sont chif- \

frés * 2, etc., tandis que les deux précédents ne portent 't

.•<Sfc.J*»

»f.-4.fc.-*'l..„. •." t^ 4 <- »«-«,- »► '^ • r *.. V. -*JV^^»**-* - «'»'--^-»'.» ' Mi — *--^»-~»*-»<w»^^»*.»i»ft»^^

pas d*autre marque qu^une croix f. Ils sont bien à leur place dans Texemplaire de la bibliothèque Nationale, mais ils sont transposés après les 4 autres dans celui de TArsenal (n® 13019); on s*en convainc facilement par Texamen des réclames. La tcte de buffle reparaît comme fleuron de la Séries patefacti parriddii, dont le titre est au f^ 362, et qui est en très petits caractères. La belle tête de Méduse est à la fin comme cul-de-lampe.

Cette édition de 1653 est très importante au point de vue de Thistoire des Elseviers. La remarque en a déjà été faite par Millot (/. c, pag. 63). Elle émane de l'association des deux cousins Jean et Daniel pour l'exploitation de rétablissement de Leyde ù la tête duquel étaient précédemment Abraham et Bonaventure. Selon les Annales des Elsevier (p. 129 de la 1'* édition), les successeurs se séparèrent en 1634. Millot s'est aperçu qu'il n'en est rien et a fort bien dit que la société subsistait encore en 1633, bien que Daniel ait formé, la même année à Amsterdam, avec son autre cousin, devenu son oncle par alliance, Louis III, une autre association à laquelle on doit, dès les premiers mois, comme production, le fameux Pastissier français, qui a donné lieu à tant d'insanités bibliomaniaques. Millot, du reste, doit n'avoir remarqué que la signature de la dédicace des éditeurs. Il ne s'est pas occupé de la date, très peu avancée dans l'année et qui explique dans une certaine mesure l'erreur de l'auteur des Annales. Celuici, n'ayant pas vu l'édition, l'a attribuée à Jean seul. Par la lettre qui va suivre, il est prouvé — Pieters eût dit en belge ce il nousconste», et j'aimerais mieux le latin Nobis constat — qu'elle fut bien donnée par Jean et Daniel. Une autre singularité que personne n'a relevée à ce qu'il semble, c'est qu'ils l'ont dédiée à un personnage que les crimes de sa fille, la marquise de Brinvilliers, dont il fut la victime, ont rendu inoubliable, au lieutenant civil Dreux d'Aubray. On voit par leur épître, où naturellement ils ne tarissent pas d'éloges sur les vertus, le savoir.

' •* - to ^^ ^W<.. «m*jCI>. ---"■. W- B - -«.^-«-'«...Hb^i*^*,^ . ^»*ft»*^ii#»,'r- '*■ Ji '.. .<^ V V t'.. .^ ---^^^^i: ,' ■»-*«• i '.'-^- ■■•*-*»*• .'' ,. .

58 LE SÀTTRICON DE BAACLAY.

les qualités d'esprit et ramabilité de ce magistrat, que pendant le séjour qu'ils firent successivement à Paris de 1638 à 1648(1), ils reçurent de lui un excellent accueil. Il faut donc penser que Dreux d'Aubray faisait partie de ce cénacle d'érudits composé des frères Du Puy, du duc de Montausier, de Jérôme Bignon et du chancelier Séguier, dont parle le P. Adry,[(2). Il faut, je crois, ajouter aussi à la liste le nom du conseiller Claude Sarrau, à qui, en 1649, Louis EIzevir a dédié une édition des lettres de D. Baudius par une épître qu'on trouve en tête de l'édition si jolie de 1634 des Baiidii Epistolae. Quoi qu'il en soit, je n'ai pas jugé inutile de reproduire ci-dessous la dédicace entière à Dreux d'Aubray. Elle provient, c'est vrai, d'une édition peu rare, mais elle avait jusqu'ici injustement échappé à Tattention des bibliographes. La voici ; elle montre que, pendant leurs années d'apprentissage chez Saugrain à Paris, nos deux libraires n'avaient pas oublié l'art de s'exprimer en latin.

Illustrissimo et Generosissimo

Viro

DRUSO DAUBRiEO

Regio in Sanction Consistorio Consi-

liario, et civili Urbis Praefecto.

EupHORMio?as hoc Satyricon, nitidissimae Latinitatis, et antiqui genii opusculum, Tibi potissimum Viro antiquà virtute prœdito, offerre nobis visum fuit. Illustrissime Domine. lUe tuus est in Literas prolixus favor, illa in

(1) Annales^ p. 129 et 131.

(2) Ibid,y introducdon, p. zzvu. On ne s'explique pas trop bien que Jean Elsevier f&t déjà de retour à Leyde en 1645, quand on lit (t'élit/., p* 71) l'extrait de la dédicace du Grotiua ad Galles de 1648, où Abraham et BonaTentnre disent aux Du Puy : « Vestnun... beneficum animnm... in filiis nostris, s«pins- 9 cule expert! sumus : qui NUPER e Gallia rerersi, humanitatem Testram... » in cttlum afferre non destnnnt. »

' .'.yV*.^.^''a«û.C W

LE SATTRICON DE BARCLAT. 59

summâ Fortunâ civilis animi moderatio, illa in judicando aequitas, illa affabilitas morumque comitas, ut prope solo intuitu cunctos admodum mortales ad venerationem Tui trahas et ab omnibus laudatus, omnibus tamen laudibus superior sis. Superbia fere illustrium dignitatum cornes, plurimique tum demum se magnos existimant, ubi ex alto cœteros despiciunt: Tibi vero, quo major dignitas, eo major est humanitas, quâ nos non merentes alîquotiens prosecutus es. Ulteriores hic laudes magnus et excelsus spiritus tuus non admittet, qui contemnere ea didicisti, quibus assurgunt illi, qui, cum nihil lande dignum gesserint, immodicis tamen laudibus putidâ adulatione magis onerantur, quam honorantur. Uti autem ipsa admodum Veritas venerationem Vestri nobis extorsit, ita pluribus virtutes vestras extollere opus non est, cum in omnium ora per principem Galliae civitatem laudatissimus urbis Praefectus verseris, cunctis admodum civibus et peregrinis juxta carus acceptusque, quique cum Prsefectura tua Urbanâ etiam Praefecturam Sapientiae felici admodum exémplo junxisti. Yale Via Illustrissime, eodemque favore, quem aliquotiens experti sumus, nos porro complectere.

Dat» Lugd. Batav. XV januarij CID ID C L V.

Vestri Nominis humillimi cultores.

JoAimBS et Daniel Elsevirij.

N"* 23. Idem. Amstelodami. Ex officina Elzeviriana, 1658, tit. grav., 6 fiF., 573 p. in-12.

Le frontispice paraît calqué sur celui de l'édition précédente. Les caractères sont différents, et le seul fleuron employé est la guirlande de roses trémières.

N* 24. IcoN AirmoRUM cum notis Aug. Buchneri. 1661 (ou 1662), in.l2.

- "- "^ " - — ' -î -. -ô. ». . «^ ' A>. .. ^i.' — •■ ■«■ <&»r ~. . W-^ • - -1 • .rL. ..•..' - •• A..- ' *•-

Nous sommes bien obligés, diaprés ce qui a été dit cidessus (n* 12 ter), 3e rétablir ici cette édition à sa date. Buchner étant mort à Wittenberg, elle parut probablement dans la même ville, ou à proximité, c*est-à-dire à Dresde, à Halle, ou à Leipzig.

N"" 23. EuPHORMioKis I Lusinini siue | Joannis Barclaiî I Satyricon | partes quinque | cum Clavi | Accessit I Conspîratio AngUcana. | Amstelodami, I Ex ofHcina Elizei Weyerstraeten. 1664, in-12 moyen, 6 ff. comprenant le titre gravé et 573 pag. (1) (de ma collection : ex Musœo Desbarreaux- Bernard).

La lecture des derniers mots de ce titre montre que nous avons affaire, encore cette fois, à une édition à surprises. Brunet n'en parle pas et Pieters Ta crue elsevirienne sur la foi du père Adry, le seul des trois qui Tait vue (2). Mais à moins d'admettre l'extrême improbabilité qu'il y ait encore, à côté de celle-ci, une édition ex officina elzevmana, on est forcé de se dire que le plus savant des elseviriographes a eu un moment de trouble visuel, dont la similitude des mots Elzeviriana et Elizenoeyerstraeten rend suffisamment compte, surtout si l'examen a ;

été très rapide. J.

Une autre particularité assez remarquable est que la gravure portant le titre est en contre-partie de toutes les autres. La Fortune est placée à gauche et le faune avec

(1) Placcius, en parlant de cette édition à laquelle il donne seulement 562 p., m Wttvemim, a dû avoir sous les yeux un exemplaire duquel la CùnspiraUa anglicana avait été retranchée. Il a eu le tort de croire que VAUtophiltu ne fut ajouté qu'en 1664 au Satyricon»

(2) Voici le texte des Annales, 2« édit., p. 280 : « ... Adry... cite une antre édition elzévirienne d'Amsterdam... arec la date de 1664; laquelle est eneffet la réimpression de l'édition ci-dessus (de 1658) et signée comme elle : Amst., ex off. Elzeririana. »

■ 1^ '"'«■ é»^ ». -*..jJ:^i *< «— •* ^ a. ».^A u>..a^ .» ^

son thyrse à droite, quand jusque-là la position des figures était inverse. La planche est d'un artiste de troisième ordre, mais elle parait faite exprès pour Tédition.

Les lettres g^rises difTércnt peu de celles des Elseviers ; mais Tunique fleuron est une très «^^auche imitation du cul-<le-lampe éléi^'ant de rimpriraerie de Leyde où l'on voit un X surmonté d'un trèfle et entrelacé avec un A l'envcrsé, flanqué des trois lettres E.I.D que la copie trop petite n a pu reproduire. D'autre part je re;;arde comme tout à fait étranjjers à rétablissement tvpographique des Elseviers deux ou trois mauvais culs-de-lampe composés de fruits, et surtout le vilain gros italique de la dédicace au roi Jacques.

Il est vrai que cette édition est une réimpression page pour page de celle de 1658. Cependant la justification n'est pas toujours la même, «ipécialement pour les titres de départ. Quant aux caractères, ils sont ici beaucoup plus fins. La correction du texte laisse maintes fois à désirer. Je n'ai pas vérifié si le même défaut existe dans le prototype, mais le contraire me surprendrait. Le format est sensiblement plus grand.

Je ne viens faire aucune protestation contre le peu d'estime, attesté par les bas prix que donne M. Graesse, dont rédition de 166 i a joui jusqu'ici. On me concédera seulement qu'elle est peu connue et vaut la peine qu'on en dise quelque chose. Comment a t-elle été mise au jour dans les conditions où nous la voyons ? J'avoue que je ne sais rien répondre. Une seule chose est certaine. Elizée Weyerstraet n'est pas un mythe. Seulement il n'a pas longtemps survécu à l'année 1664 (1). En 1668 et 1669

(1) Branet, à Tarticle Porta (Jo. Bapt.), indique une édition, aussi de cette année-là, du traité Magiœ naturalis libri XX. Je l'ai tenue entre les mains lors de la vente de livres provenant de la bibliothèque Ch**"^ (édeau) faite par M. Labitte, du 12 au 28 février 1880 (n° 757 du catalogue). Le titre gravé porte bien : Amstelodami, Apud Elizeum Weyerstraeten^ 1664. Si mes souvenirs sont exacts, la gravure, les fleurons et les caractères sont tout différents

nous voyons sa veuve, associée à Jean Jansson de Waesberge (1) éditer des* ouvrages imprimés par les héritiers de Jean Elsevier (2).

Edition qui se joint comme nous l'avons dit aux Vainorum el qui est des plus communes, mais pas des plus correctes. — Les notes qui l'accompagnent sont utiles et souvent agréables à lire. J'ai donné plus haut le motif qui doit les faire attribuer a Bugnot. L'avant-propos de Satyra contient d'intéressantes citations et quelques anecdotes originales. Mais il débute par une tenf^^ive étymologique à épouvanter jusqu'à Guichard ou Ménage, connus pour leur hardiesse dans la même voie : vouloir dériver le mot Satyra de l'hébreu, c'est faire de la philologie vraiment trop fantaisiste, même pour le xvn° siècle.

et d'une exécation très inférieure par rapport à VEuphormion, et il est encore bien plus certain que le Magia naturalis n'a pas été imprimé par les Elseriers.

(1) Il faut se garder de confondre Jean Jansson Blaeu avec Jean Jansson de Waesberge. II me semble que ce dernier devait descendre du Jean I^' Waesberge, imprimeur à Anvers et à Rotterdam de 1557 à 1588, dont l'emblème se voit dans les Marques typographiques de L. C. Silvestre, et sans doute le même qui, selon M. J. B. Vincent {Essai sur rhist. de rimpr, en Belgique. Bruxelles, 1867, gr. in-8, p. 19), imprima à Anvers, en 1573, « le rarissime ouvrage du grammairien Gab. Meurier : Magazin de planté^ de VOCables, etc., ^^^ en français et en flameng. » Observons en outre que ces de Waesberge devinrent des alliés des Elzeviers. Abraham î^' épousa en 1621 {AnnaieSt p. 40) Catherine Van Waesberge, dont le père était imprimeur de l'Amirauté à Rotterdam.

(2) Annalesy (i^ édit.), p. 165 et 363.

Cette édition de Hack a donné lieu à un bien singulier incident, à la connaissance duquel j'ai été conduit par la lecture des articles d'Ebert et de M. Graesse sur Barclay.

Il y a dans les Annales Encyclopédiques de 1815 (tome V, pag. 314-348) une longue lettre adressée à Millin par un ^I. L. Hui)aud, membre de TAcadémie de Marseille, avec une quantité de rectifications à la seconde édition qui venaii de paraître du Manuel du libraire de Brunet. En ce qui touche notre Euphormion on y lit : « Le mot diversontm n'est point sur le frontispice. [Le » Manuel disait dans le principe notis diversorum illus^ » trattim]... il ne dcvoit pas être ajouté par M. Brunet... » Ces notes paroissent d'un seul auteur. Cette édition est » tronquée, ainsi que je l'ai vérifié sur celle d'Elzévir, » petit in-12. Un seul exemple suffira. On n'a qu'à cher- » cher dans l'édition in-8, à la page 54, ligne trois, et Ton » s'assurera qu'après le mot trucidât, il manque un long » passage qui dans l'édition d'Elzévir tient depuis le )} second mot de la page 51, jusques et compris le mot » poliebam, page 53, ligne 10. D'ailleurs le frontispice de » l'édition in-8 porte Satyricon imnc primum castratum, » castigatum etc. D'un autre côté, cette dernière ren- » ferme de plus une sixième partie intitulée Aletophilus » Castigatus sive tndûum geiiiale Dioiiysialiorum. »

L'autorité de M. Hubaud a dû paraître suffisante à Brunet pour qu'il admît d'emblée les redressements de son contradicteur; sauf le troisième toutefois, et cela se comprend ; car son sens bibliographique devait se refuser à écrire sans contrôle immédiat qu'il pouvait exister un lÎATC s'intitulant Xxxi^mèuie nunc primmn castratum. Pour le reste, il a corrigé l'article tel qu'on le voit dans la plus récente édition du Manuel.

Et cependant des quatre assertions de Hubaud il n'y a que la première et la dernière d'exactes. Le titre est bien tel que je l'ai donné, et castigatum est aussi imaginaire que castratum. Le passage qui commence à trucidât et

qui finit à poliebam n'est nullement supprimé dans Tin-S : il y tient une partie des paj^es 53 et 55 et toute la pas^e 54. Qu'est-ce qui aurait d'ailleurs décidé Hack à publier le romande Barclay expurj^é? ce nVst j^uère dans ses allures; témoin ses Erasmi Collor/ttia de IGOl. Quant à son Satyjncon, il Ta donné absolument complet: il nV manque pas un des passaî^es scabreux pour lesquels Lord Ilaiies a eu la naïveté d'excuser l'auteur M;, pas une j^uloiserie du fl^enre de celle qui est contenue dans la louanr^e de Tliôte très IiospitalicrquEupliormion et son ami César le poltron trouvent îi Vérone 'paires 120-130^ : «. et ne, si solitarii » dormiremus, nocturna prodig^ia mentem diducerent, » gratissima benignitate providit '2). »

.Malgré ces preuves matérielles, le ton d'assurance de Hubaud, la précision de ses indications m'imposent encore assez pour que je me demande si, véritablement, il n'existe pas, sans que je puisse bien m'expliquer comment, des exemplaires conformes à celui dont il parle. Je ne puis me résoudre à croire de sa part à une pure mystification (3).

(1) Irring, /. c. p. 379.

(2) Lu phrase est ainsi rendue par le traducteur de 1640 : « î\ catoit bon » compagnon. Si nous eussions été de son humeur, il nous eut fait coucher en » compagnie, de peur des mauvais esprits, u J'aime assez l'équivoque en COm» pagnie! L'arrangeur de 1711 a précisé un peu davantage en disant: «( On nous » conduisit ensuite dans notre appartement où, par la sage prévoyance de notre )} hùte, nous trouvâmes de quoi nous préserver des frayeurs nocturnes : pour » moi qui ne crains pas les esprits, je crus n'avoir pas besoin de préservatif. »

(3) Comme contraste avec cet auteur, d'après lequel l'édition Hackienne serait exceptionnellement COStrata^ il y en a eu avant lui un autre, cité par Ebert et M. Graesse, qui a l'air de dire qu'elle est la seule complète. En effet, dans les voyages de C. F. Nicolaï {Beschreibung einer Retse durch Deutschland und der Schweiz im lahre 1781. 1783-1798, in-8, t. V, p. 197), on lit sur un passage où il maltraite assez les mœurs de Vienne, la ce bigoterie et la flegmatique étiquette » de ses habitants, qu'il attribue à ce que tous ses souverains, depuis Rodolphe II (bien qu'il résidât à Prague) jusqu'à Charles VI, étaient des esprits étroits, « eingeschàmkte Kôpfe o, une note où il engage le lecteur, s'il veut savoir quelle raideur et quelle sensualité en même temps régnaient à la cour de Rodolphe, à lire la page 266 du Satyricon de Barclay dans l'édition non castrée : a In der unkastrirten Ausgabe (Lugd. Batav., 1674, gr. in-8). »

N' 27. Icon animorum... Francofurti, 1675, in-12, (Graesse, Trésor ^ I, 29,)

N' 28. Idem. Dresdae, 1680... In-8. (Watt, Bidl. britt.)

Bien que nous ayons appris qu'il ne faut avoir en cette source qu*une confiance modérée, Tindication formelle du lieu et de la date me force à donner son rang à cette édition.

N* 29. Euphormionis Lusinini Sive loannis Barclaii

Satvricon... Hagae Comitum. Ex officina Hackiana. 1707. In.8.

Selon Ehert et Brunet, c'est notre n® 26 avec un nouveau titre. Je n'ai pas vu cette édition que possède, si je ne me trompe, la Bibliothèque de rxlrsenal.

N"* 30. Icon animonim ad usum Scholarum cum notis Aug. BuchneretCliristophori Junker. Edidit Theod. Grabener. Dresdae et Lipsiae. 1723. In-8. (Ersch et Grub'er, Allgemeine Encyklopddiej 1" section, Vn* partie (1821) p. 366-67. Not. 12.)

Molinike, auteur de l'article Barclay, dit qu'il avait, en l'écrivant, cette édition sous les yeux.

Exemplaire de ma propre collectioii provenant de la vente Cli** en février 1880, n<* 1911 du caulogae.

M. Graesse a cité cette édition dans son Trésor. Elle fut publiée au prix de 2 thalers (7 fr. 50) mais elle avait nota- I)Iement baissé de valeur puisqu'il Ta retrouvée cotée au quart de cette somme dans un cataloc^e Kohler. Elle est relativement belle et est copiée sur celle de Hack de 1674, pa«^e pour pa^j^e, excepté aux feuillets liminaires et à la fin de la sixième partie, où les li^es sont plus distancées pour remplir les dix pages en plus.

N** 3'2. loannis Barclaii Satyricou Sex partes (complectens) notis illustratum cum clavi. Accessit Conspiratio anglicaiia. Vindobonaî. apudHeubuer. 1773, grand in-8.

J'ai composé ce titre d'après ce que j'ai lu dans la première série (tomes 1 à 10) de Y Index locupletissiimis libromm ou Bucherlexicon de C.-G. Kayser. Leipzic, 1834- 1877, 20 vol. in-4. où, comme on sait, le travail est toujours basé sur la copie de catalogues officinaux. Le prix de publication, 2 thalers (7 fr. 50), concorde avec celui de notre n^31.

Je ne puis ni affirmer ni nier que cette édition est la même que la précédente avec un nouveau titre. Il est cependant difficile de croire qu'il en ait paru deux diflférentes dans la même ville à une année de distance.

N** 33. Icon animorum, Editio indice capitum auctior. Augsbourg, chez Dell (et Landshut, chez RrûU), 1774, in-8, publié au prix de 5 groschen (0 fr. 62.) (Kayser, Index loaipletissimus .)

M. Graesse cite également cette édition (SiAugusta Vindelicorum.

LE SÀT7RIC0N DE SARCLAT. 67

N'*34. Le I Poiirtrait | des Esprits de | Jean Bardai | Mis en François. || A Reims | chez N. Constant | Imprimeur du Roy | N. Hecart et F. Bernard | Imprimeurs en l'Université. || MDCXXIIII. (Biblioth. Mazarine, n"* 28, 42 l).In-12, 3 feuillets et 430 pages.

L'auteur de cette traduction de Vlcon anhnoi^im se fait connaître ù la fin de la dédicace au duc de Geneuois et de Xemours^l). Il se nommait Xanteuil de BohaniiS). J'aime beaucoup sa rondeur militaire et la dignité, si peu commune alors, qu'il sait garder en présentant l'ouvrage où « personne ne peut être exêpt de se trouver despeint par un des plus beaux esprits qui ait jamais entré en France. Lequel pour estre estràger l'a mis en langue latine, ce qui a esté cause qu'il n'a pas été cogneû. » Toutefois, c'est plutôt pour les autres qu'il a travaillé que pour le Duc qu'il sait familier avec « cette belle langue mère de la nostre. » Ce qu'il a fait convient à toutes les conditions, car c< d'auantage l'imagination du liure est bigearre subtile et véritable. Il fait la représentation des esprits de plu-

(1) Henri de Savoie, deuxième fils de Jacques, duc de Nemours, et d'Anne d'Esté, frère utérin, par conséquent, de Henri de Guise et du cardinal qui furent assassinés à Blois. 1\ mourut d'une attaque de paralysie (ou plutôt de goutte) en 1632 à Tâge de 60 ans (Voir VHisU chronologique du P. Anselme, t. NI, p. 513 £}. Tallemant des Réaux témoigne (éd. cit., 1. 1, p. 224 et 232} de set aptitudes littéraires et raconte {Ibid., t. IV, p. 206 sqq.) ce que furent ses rapports d'amitié avec la maréchale de Thémines, très peu de temps avant qu'il ne mourût. C'est son aine qui était gouverneur de Paris pendant le blocus de 1590.

(2) Ancienne famille de Champagne, dont La Chesnaye-Desbois donne les armes et un fragment de généalogie sans date ; mais il renvoie au nobiliaire de la province. Le P. Anselme (t. VI, p. 456 C) cite une de ses alliances, vers la fin da xvu* siècle ou le commencement du suivant, avec le comte de Barbançon, descendant dn chancelier du Prat.

sieurs Courtisans, Capitaines, Soldats, Escoliers, luges, Aduocats, Poètes, Orateurs et Médecins. » Et il finit en disant : « S'il n'est mis en langue si coula te que les Escriuains d'auiourdhuv scauêt si bien faire, vous vous resouuiêdrez s'il vo' plaist que ma profession n'est pas de la plume, ayât eu l' honneur eu nostre ieunesse d'estre vostre Soldat et suis Monseigneur, vostre treshumble Seruiteur. » Xous avons par là une idée du style, et nous verrons bientôt qu'il soutient très avantageusement la comparaison avec ce que ce brave homme d'armes appelle la « langue si coulante » des autres.

N° 35. Le I Pourtrait | des Esprits | de | lean Bardai Mis en François || Se vend [ à Paris | cliez Nicolas Bvon, rue S. laques | a S. Claude et au Sauuage [ MDCXXV. 1 Auec priuilege du Roy. ] 3 feuillets et 430 pages. In-12. (Bibliothèque Nationale R. 2906, B.)

L'exemplaire de la bibliothèque Mazarine, n" 28,422, porte il Se vend \ A Paris, chez Samuel Thiboust, au Palais, I en la Gallerie des Pmonniers, \ et le reste comme ci-dessus. En effet, le privilège est au nom des deux libraires, et leur a été octroyé le 23 novembre 1624.

Je n'ai donné un numéro à part a cette édition qu'à cause du changement de date. Car au fond, c'est simplement la précédente avec un titre différent. Il a donc dû arriver de deux choses l'une : ou les imprimeurs de Reims, après l'obtention d'un privilège qu'ils ne mentionnent pas, en auront sollicité la même année le transfert, consacré par l'extrait qui est ici au dos du titre, à Buon et Tliiboust ; ou ces deux derniers auront employé l'imprimerie rémoise dès la fin de 1624 et, en lui laissant un certain nombre d'exemplaires, auront voulu que les leurs pussent être présentés comme nouveautés de l'an 1625.

Dans le dernier cas, il faut admettre que les termes de )a

« deSence... d'imprimer ny vêdre d*autre impression que » des dicts Buon et Tliiboust » ne s'entendaient pas trop strictement dans la pratique.

M. Graessea cité, d'après un catalogue d'Aubry qui cotait le volume 5 fr., un exemplaire du Tableau des Esprits « Paris, Jean Petitpas, 1625, in-8. » Il y aura eu, je pense, de part ou d autre, erreur dans la transcription du titre. Cf. celmi du n'* 36 qui suit.

N** 36. Les Satyres | d'Euphormion | de Lusine | contenans la Censure des actions de la plus grande partie des hommes en diverses charges et vacations

I Composées en langue Latine par lean Barclav [ Et mises en François par L T. P. A. E. P. jl A Paris chez Jean Petit-pas rue S. laques a TEscu de Venise près les ]Mathurins. | MDCXXV. | Avec Privilège.

I In-8. 18 feuillets. 804 pages. (Bibliothèque Nationale. Y' 74. Exemplaire signé ce de la Reynie. »)

Niceron n'a pas connu cette traduction dont l'article de Bayle lui signalait cependant l'existence, en termes généraux. J'ai été mis sur la trace du nom de l'auteur par les Supercheries littéraires de Quérard, où l'on voit (II, 430 de la nouv. édition) qu'il y a des Sermons de Saint Bernard[l) traduits par I. T. A. P. (Jean Tournet, avocat pa-

(1) Après beaucoup de peine, — qui m'a cependant procuré Tarantage de savoir qu'outre une édition in-8 peu compacte de la fin du xvn^ siècle on du commencement de l'autre, à la Bibliothèque Mazarine, à la Bibliothèque Nationale (luTentaire C, 1943 bis) on a les Sermons de saint Bernard sur le Can» tique des CantiqueSy traduits nouvellement en françois (par un sieur de Rimentel, — aussi inconnu de nos biographes que le sieur de Mouchemberg, continuateur de VArgeniSt — qui est nommé au privilège et qui, en parlant de sa traduction, semble ignorer celle qui l'avait précédée). Paris, Jean du Puis, 1663, in-4 de 13 fts, 652 p., — j'ai pu enfin me faire communiquer le volumineux ouvrage de Tournet. L'exemplaire de la Bibliothèque (G 2046 réserve) mérite d'être vu pour sa belle condition, son joli titre rouge et noir à vignettes, et spécialement sa curieuse reliure de maroquin jaune à losanges en nombre infini,

risien), Paris, Joly, 1620, 2 vol. în-4. Il était tout simple, sur cette indication, d'interpréter les six initiales de notre titre ci-dessus par Jean Toitmet Parisien Aduocat en Par-

contenaiit les monogrammes de Jésus et de Marie alternant arec leurs emblèmes frappés au moyen de fers spéciaux. S'il pouvait parler, il nous raconterait pro* bablement une histoire émouvante des dangers de destruction ou d'exil qu'il a courus après la Révolution. Car une annotation snr la première garde porte qu'il avait été envoyé au déput des Petits- Pères, et il a dû tomber de là entre les mains de quelque bouquiniste, qui a inscrit sur la garde opposée son prix (i en chiffres connus » de 3 fr. C'était pour rien, car il en vaudrait peut-être 1,000 aujourd'hui. Je transcris le titre par lequel nn verra que, ^i Quérard n'a pas fait erreur, Joly ne fut qu'un participant ou un ccssionnairc du droit de mise en vente : Les Sermons de saint Bernant ^ premier abbé fie dentaux^ noweliement traduicts en français^ augmentez et diuisez en i tomes : j Le premier contient les Sermons sur les principales festes, solemnitez et euangiles de Vannée, Ensemble dix-sept sermons sur Pexposition du psalme XC. \ Qui habitat in adiutorio altissimi. j Le deuxiesme est diuisé en quatre vintg (sic) et six sermons sur le Cantique des Cantiques. | Auec tables en chasque tome, I Le tout dédié à Leurs Maiestez \ très chrestiennes \ par M. /. T. il. P. Il .1 Paris y chez Pierre Billaine^ rue S. lacques, à la bonne Foy, et au Palais prez la chapelle Sainct Michel \ MDCXX. \ Auec priuilege du Roy. \ In-4 de 746-531 p. et 34 fts liminaires ou de tables.

L'extrait du privilège, à la fin du tome I, ne nomme que I. T. comme auteur, mais celui-ci a signé en toutes lettres les deux dédicaces, celle à la jeune reine Anne d'Autriche et celle au Roy, qui a voulu que « S. Bernard, appelé une pre- » mière fois en France par Louis Vil, pour cette seconde fois s'y présente en » habit et langage françois et naturel, u

Le nom de Jean Toumet figure dans un grand nombre de recueils spéciaux. Dans le Moréri de l'abbé Goujet il a une assez longue notice, et il n'est pas oublié non plus dans VAllgemeines Gelehrten Lexicon de Jucher, dont l'article est emprunté au livre du Dijonnais Pierre Taisand: Vies des plus célèbres furtS' consultes, dernière édition (posthume). 1737, in-4. Toumet, savant et laborieux juriste, et en particulier arrétiste distingué, est né à Paris et mourut avant 1650. La liste de ses ouvrages est longue, mais aucune biographie, sauf peut-être les Siècles littéraires de Desessarts, en cette phrase : « on a aussi des vers de lui, » ne parait avoir soupçonné qu'il ait traduit deux ouvrages aussi dissemblables que VEuphormion et les Sermons de 5. Bernard. On a ignoré aussi, et il n'est pas sans intérêt de savoir qu'il reçut des encouragements pécuniaires de Louis Xlir, qui n'a jamais passé, si je ne m'abuse, pour très munificent envers les littérateurs. Un passage de la dédicace citée plus haut porte : a ... Ce mien » travail, lequel estant proueneu comme un fruict arrousé des eaux escoulées » des>iues sources de sa debonnaireté (de Sa ^lajesté) et libéralité plus fécondes » que ne furent iamais celles du IVil égyptien, se présente à elle pour luy en » rendre une iuste recognoissance, espérant que ce mien petit denoir seruira » tant pour me garentir d'ingratitude que pour trouner une sauuegarde... »

LE SÀTYRICON DE BARCLAT. 71

lemeiit, et la comparaison du style des deux traductions, signées des mêmes sigles à très peu près, ne m'a plus laissé aucun doute. Immédiatement après le titre, on lit une Epitre DV traducteur, c'est-u-dire une préface ; et Ton s'aperçoit dès les premières lignes de la faute typographique de Tentète : (c Epitre AV Traducteur, » qui donnerait lieu, si Ton ne corrigeait pas de soi-même, à un quiproquo continu.

L'auteur explique qu'il n'a pas voulu donner une clef de l'ouvrage, qui pour les initiés serait inutile, et qui pour les autres aurait de grands inconvénients. Il se félicite du parti qu'il a pris, lorsque, dans un court avant-propos qui précède V Apologie y il fait remarquer avec quelle vivacité Barclay repousse la plupart des interprétations.

Ceci montrerait qu'il a dû s'écouler un assez grand nombre d'années entre la composition et l'impression du livre.

Je mettrai bientôt tout le monde à même de juger si la version de Tournet est bien, comme je le pense, meilleure et plus fidèle que toutes celles qui ont suivi. Elle est, en tout cas, la plus complète. Aucune autre ne contient l'^pologie à la suite des deux parties de YEuphormion.

Il n'y a pas d'autre titre qu'une gravure fort bien faite et signée Crispin de Passe, dont le motif est surmonté d'un portrait de Jean Barclay, vu en buste et vêtu à la romaine. Ce portrait ni'a paru supérieur à celui, beaucoup plus

72 LE SÀTYRICON DE BAACLÀT.

grand, de Claude Mellan d*après la peinture de Du ^loustier qu'on voit après les premiers feuillets de VArgmis en français de 1623 (1). Barclay y a la Ggure plus belle et plus expressive.

L'ouvrage est dédié à Monsieur Xau, vicomte de Bercy, conseiller du Rov, trésorier général de l'extraordinaire des guerres, dont l'auteur est fier de porter le nom « quoique indigne (2). » Dans le style démesurément filandreux, et plus d'une fois amphigourique, qui lui est particulier et qui s'annonce déjîi sur le titre, il le compare à l'héliotrope, sans doute à cause du parfum siti generis de ses vertus, qu'il exalte parce qu'elles font exception aux vices du siècle, démasqués grâce à « l'œil clairvoyant d'Euphormion. » Puis il s'adresse au lecteur, et déclare qu'il est venu porter « la lumière de la langue Françoise » dans les obscuritez du latin de Barclay » obscurités qui consisteraient surtout ce en périphrases » et par une allusion très claire au travail qui avait été fait avant le sien, il prétend avoir voulu écrire « non du Latin Francisé mais du François. » Voilà qui est bien dur pour son confrère Tournet! On verra combien se justifie peu la prétention de l'avoir dépassé. Son livre n'est pas du tout une traduction, mais une paraphrase, un prélude à ce que la préciosité de la seconde moitié du même siècle ofiTrira de plus insipide et de plus grotesque. Il réussit très souvent, de cette façon, à rendre inintelligible l'original qu'il s'est vanté d'éclaircir.

Nau s'est arrêté à la fin de la première partie du Satyricon, Il annonçait cependant l'intention de travailler à la seconde. Il a imité Tournet dans la division en chapitres. Il a été plus loin en partageant la première partie en deux livres, et il se caractérise surtout par la

(1) Voir sur ce portrait p. 7, note 4, et aussi la seconde note après celle-ci.

(2) D'après la Chesnaye-Desbois il aurait appartenu â la famille des Nau de la Boisselière. Cependant aucun des membres de la famille n*a, chez ce généalogiste, le titre de vicomte de Bercy.

proportion de ses sommaires ; pas même là, il ne sait s'abstenir de réflexions personnelles.

Un fait assez curieux, c'est Témulation avec laquelle des membres du barreau parisien, dans les cinq années qui suivirent la publication de VA7*ffénis, s'exercèrent sur les œuvres de Barclay. Le signal est donné par le traducteur de VA?*génis, dès Tapparition du livre et peut-être avant. Or, Pierre de Marcassus était avocat au Parlement (i). Et qui sait si de ^louchemberg. le continuateur de VAryénis (2), n'appartenait pas aussi ù Tordre? Puis voilà Tournet et Xau qui s'attaquent tour à tour à Y Eiiphoimion. L'ambition commune de tous ces avocats vient, c'est fort possible, de ce que leur auteur tenait de prés à la Bazoche, comme fils d'un docteur-régent en droit.

(1) Il est nommé avec cette qualité — mais P. Marcassus sans particule •— daas l'extrait des registres du Conseil privé du Roi qui se trouve à la fin de VArgenis de Jean Barclay^ traduction nouvelle enrichie de figures. Paris, Buon, 16'25f après le privilège. Le P. Lelong avait attribué cette version à P. du Kyer, et le catalogue de 1744 répète son erreur. Pïiceron l'a corrigée dans son article sur Barclay, mais simplement par ouï-dire, car on reconnaît aisément qu'il n*a pas vu la preuve authentique dont nous parions, et sur laquelle il est bon d'appuyer, car la chose est passablement instructive. Il parait que Marcassus s'était entendu avec un imprimeur quelconque pour la mise au jour de sa traduction, et cet imprimeur avait obtenu le privilège exigé. Mais >*icolas Buon, en se faisant délivrer le sien pour VArgenis latin de 1621, avait eu la précaution d'y faire insérer qu'il pourrait seul imprimer pendant dix ans, non seulement l'original, mais a toutes les traductions qui se pourroient faire en françois. 9 Fort de cette stipulation, il cita son concurrent et l'auteur devant le Conseil privé qui avait juridiction en ces matières, et qui, en face de ce double emploi de privilège, n'eut d'autre alternative que d'annuler le second. Marcassus, obligé de s'entendre avec Buon, dut y mettre toute la mauvaise grâce possible, car la cause, introduite en novembre 1621, fut jugée (et sans appel) le 7 mars 1622; l'achevé d'imprimer est du 15 mars 1623 et la date est, comme on voit, 1625 sur le titre (et non 1624, comme dit Bayle).

(2) Je n'ai vu son nom que sur les titres gravés — par Crispin de Pas, mais assez mal — de la Suite et seconde partie de P Argents de l'édition chez la veufve Buon, 1633, mais dont le privilège, au nom de son mari, est de 1626 (Bibl. Mazarine 22243 F). Dans l'édition de la Bibliothèque ^Tationale (T> 86), le titre du commencement du volume manque, et il y en a un au milieu, imprimé, qui porte seulement : la troisiesme et dsmière partie de ^Argents. A Paris, MDCXXXVIII. L'exemplaire est donc celui d'une réimpression.

74 LE SÀTYRICON DE SARCLAT.

N* 38 • Icon Animorum. The Mirrour of Mindes, englished by Thomas May. London, 1631 {leg. 1633), in- 12 (Graesse, Trésor y Le).

Le Catalogus,., Bibliothecae Bodleianae n'indique qu'une édition, 1633, in-8. Lowndes, après avoir donné de lonijs détails sur les diverses œu\Tes de T. Mav, condut en mentionnant simplement qu'il traduisit Ylcon Animorum, Xi M. Allihonc dans son article très intéressant et très développé, ni M. Hazzlitt dans sa notice au devant de the Heir, dans la nouvelle édition de Dodsley's sélect collection ofold plays 'Londres, 1875. 15 v., in-8) n'en ont su davantage. C'est donc que le livre est très peu répandu. Il est certain que M. Graesse s'est trompé sur la date. C'est prouvé et par Texemplaire d'Oxford et par le titre transcrit dans la Biographia Britannica (in-folio, t. V, 177 sqq.) que voici : The Mv'ror of Mindes or Barclay's Icon Animomm Englished by Tho. May Esq, [dedicated to. Richard Lord Weston Higli Treasurer of England, and kniglit of the Garter.] Pnnted for T. Wal^ kley. In-i2, 1633.

La personnalité de May est assez mal connue en France. Il a cependant une place honorable et dans la Biog7'aphie universelle et dans la Biographie générale, mais les deux articles nécessitent plus d'une rectification (1). Son rôle

(1) LefèTre-Cauchy dit que V Histoire du Parlement d'Angleterre de May fut publiée ce en iatin » en 1647, in-foi. Cette première édition, déjà rare en 1677, est au contraire en anglais; nous en avons à la Bibliothèque ?9^ationaIe un très bel exemplaire (y g. 170) aux armes de Gaston d'Orléans. Le Breviory of the History de 1650 est un ouvrage différent du premier, s'étendant sur un plus grand nombre d'années; il a (Bioçr, Britt) '215 p. in- 12, et non pas in-8, et ce n'est pas non plus une traduction en anglais de l'opuscule latin : Htstoriae Parlamenti Angliae breviarium, sans date et réimprimé en 1651, Juxta exemplar^ je crois en Hollande (Voir y§ 171 et 171 A). C'est plutôt le latin qui a dû suivre l'anglais.

M. P. Louis V écrit : « Mav a encore travaillé à la traduction de deux poÈxEs latins de Barclay- : Argenis et Icon animorum ». Or dans ce dernier il

comme historien a été magistralement apprécié par Guizot (1). Il n*a pas eu le même bonheur comme poète et surtout comme poète dramatique (2).

dV a pas un senl ren. Selon le même biographe, May moamt étouffé par le bonnet de nuit a qu'il avait rabattu trop u%'ant sur son visage » par une « distraction singulière ». La mort sur^'cnant ainsi parait encore plus singulière que la a distraction », et il y u bien plus de vraiscmiilancc dans l'autre version (je crois que c'est celle des Worthies de FuIIcr, cités dan» Biographia firamatica, 1S12, 4 vol. in-.S), d*après laquelle May, qui était fort gras, aurait attaché trop court les cordons de sa coiffure, et par un mouvement brusque pendant son sommeil, alourdi par l'ivresse, dit-un, il se serait étranglé. A la vérité, on refuse de croire à cette explication de la catastrophe, quand on regarde le portrait que Francis Maseres a mis en tète de sa réimpression de 181*2 de The History of the Pariiument. May y est représenté en vrai costume puritain* tenant à la main le livre de CommoH prnuer., avec une petite couronne de lauriers au-dessus de sa tête, et a l'âge de ôô ans, c'est-.i-dire pendant la dernière année de sa vie. Or l'homme qu'on a là devant soi n'est rien moins qu'obèse et d'apparence apoplectique; son cou est long et ^a figure anguleuse. Seulement il parait que ce portrait, ({u'on ne trouve que dans une rare édition du Bre^ viary de 1655, est regardé par Wood, que cite la Biographia britannica, comme dépourvu d'authenticité.

(1) Dans la Xottce sur Thomas May^ p. v, c. xxii du premier volume paru, devenu plus tard le deuxième de la Collection des mémoires sur la révolution cT Angleterre, M. Guizot appuie son jugement sur ce qu'il a recueilli «c dans les lettres et dans les entretiens des amis les plus sincères et les plus éclairés des libertés publiques » en Angleterre. J'ai aussi vu l'impartialité et l'honorabilité de Thomas May très vivement et très judicieusement défendues dans un ouvrage tout nouveau, où il figure comme poète lauréat en quelque sorte intérimaire, The poets-laureate of'England de'Sl. Walter Hamilton, Londres, 1879, in- 16, p. 78-79.

(2) La production la mieux connue de la muse de Thomas May est sa traduction, et puis après sa continuation de la Pharsaie. ?i^ous avons à la Bibliothèque nationale «!Y 1310} un volume petit in-S non folioté qui contient : Lucan's Pharsalia... Englished by Thomas May Esquire. The second édition cor» rected and the annotations enlarged by the Author. London. Printed by Aug. Mathews for Thomas lones... 1631, et à la suite: Continuation of Lucan's histoncall Poem till the death of luhus Caesar by T. M. London, printed for James Baies... 1630, avec un titre qui montre l'art anglais de la gravure à un état absolument enfantin. Les deux parties sont en décasyllabes rimes. La Continuation est de l'édition originale, et il n'en est pas de même, comme on voit, de la première portion du volume. Seulement cette seconde édition parait bien plus rare que la première, car l'autenr, qui sait et qui a vu tant de choses, de l'article May de la Biographia britannica, dit qu'il connaît par ses lectures le titre gravé, dont il décrit à peu près la composition, du Lucain en anglais de son auteur, mais que pour la gravure même, il n'a jamais pu la trouver. Il n'y a pas sensiblement perdu. Le travail est signé d'un artiste flamand, Frédéric Hula

76 LE SÂTYRiCON DE BARCLAT.

L'auteur semble avoir eu Tin ten lion sérieuse de garder l'anonyme (ju'a dévoilé Sorel dans sa Bibliothèque Fy^aii"

(Hulsius) qui tend à imiter (de très loin) notre Léonard Gaaitier. Même chez les primitifs de deux siècles avnnt, on rencontre rarement quelque chose de plus biscornu que le Lucain qu'il a mis en belle 2)lace. avec la chevelure et les moustaches arrangées à la mode de 1630, dans un baquet qui le laisse voir à mi-corps, et qui reçoit le sang coulant de ses plaies, à grands jets comme ceux d'une fontaine publique. Je signale aux nouveaux éditeurs du Lexique de ^agler cette curieuse production de Hulsius pour qu'ils l'ajoutent au catalogue de son œuvre. May a transcrit en vers latins, que Samuel Johnson tenait en grande estime, sa Continuation of Lucan. Je n'ai vu nulle part la description de l'édition latine sur laquelle fut refaite celle de Leyde de 1640.

Nous avons eu, comme nous l'apprend Quérard, deux traductions en français de la suite de la Pharsale de May. Celle d'Amar manque à la Bibliothèque Nationale, mais j'ai pu y avoir celle de Cormiliole. Il avait plus de quatre-vingts ans quand elle parut, et une critique sévère ne serait guère de mise vis-à-vis d'un homme d'un aussi grand âge. Il ne connaissait d'autre édition du Supple^ mentum que celle de Leyde, et, dans son discours préliminaire, l'assertion que l'original est ce en prose anglaise i> passe inaperçue au milieu de bien d'autres qui ne sont pas plus exactes (par exemple la mort de son auteur qu'il fixe à 1652). L'idée qu'il s'est formée de May, a farouche républicain » dans l'âme de qui (( l'amour ne pouvait entrer )>, fait simplement sourire : cela nous remet forcément en mémoire que notre traducteur avait dû être aussi, dans son âge mûr, un fougueux républicain qui réunissait a les citoyens et la milice nationale de Coye (pas beaucoup plus de quatre hommes et un caporal) autour de l'autel de la Patrie » pour leur adresser un Discours civique qu'il a fait imprimer.

J'ai dit que le théâtre de May est encore plus ignoré chez nous que ses autres œuvres, et de cela les preuves surabondent. Ainsi je n'ai pas même trouvé son nom dans VHistoire de la littérature anglaise de M. Taine, et l'une de ses tragi-comédies, The Heir, qui fut représentée en 1620, a donné lieu à un quiproquo qu'explique le genre épicène du substantif en anglais. C'est Lefebvre-

coise. II se nommait Jean Beraut ou Bérault et était médecin (1). Il a voulu que ce fût le libraire (2) qui prît

Cauehy qui a le premier appelé la pièce, évidemment sans Taroir jamais vue, VHéritier. L'erreur a été répétée par Guizot et, ce qui surprend davantage, par M. Mézières (Contemporains et successeurs de Shakespeare, 1864, in-8, p. 374). J'ai lu ce soi-disant Héritier qui se trouve être une Héritière. L'af« fabulation serait jugée de nos jours puérile et choqunnte. Nous n'admettrions pas un père qui fait passer son fils pour mort, afin d'attirer près de sa fille, par l'appât de toute la fortune qui va lui revenir, un noble prétendant très riche et très vieux. Mais le goût anglais sous Jacques I*' n'avait pas ces délicatesses. Pour le reste, la pièce est fort bien conduite, et quoi qu'en pense le Iionhomme Cormiliole, la passion y parle souvent un langage très élégant, très émouvant et surtout très naturel. Je n'ai pu m'empecher d'en faire la comparaison, sous ce rapport, avec une pièce de Shakespeare antérieure d'environ vingt-cinq ans ; Love's labour lost venait justement de me désespérer par son euphuïsme, que je crois, contrairement a F.-V. Hugo, et en m'appuyant d'un passage très catégorique de rfatbaniel Drake, très voulu et sans la moindre intention satirique analogue à celle de Molière dans les Précieuses. Dussé-je me faire honnir de chacun des membres de toutes les sociétés anglaises ou allemandes, fanatiques du Cygne de l'Avon, — dont je ne méconnais nullement les grandeurs, qu'on veuille bien le croire, — je déclarerai ouvertement que je préfère de beaucoup VHérttière de Thomas May à Peines damour perdues. Les jugements portés sur la pièce en Angleterre depuis la fin du xyii^ siècle jusqu'à M. Ward {A history of the English dramatic îiterature^ 1875, 2 vol. in-8, excellent livre, quoique maltraité par V Athenaeurn), sont tous favorables. Gérard Langbaine, cité par la Biographia britannica, a même un pen trop forcé la note laudative en disant en 1691 que the Heir ne sera critiqué par aucun des a vrais amateurs de la comédie innocente et inoffensive. » Il v a en effet dans le drame une sousaction [under-plot, en vertu d'une règle théâtrale d'alors, encore maintenue bien longtemps après), qui est assez peu morale : une Luce qui parait sur la scène « gravida i>, et dont le père réussit à persuader, par les arguments les pins drôles, mais aussi les moins décents du monde, à un riche imbécile, nommé Shallow, qu'il destine pour mari à sa fille, que Is pater est quem nuptiae de^ monstraBUST. On a beaucoup reproché à Thomas May les emprunts qu'il a faits à Shakespeare, à Suckling et ceux qu'il s'est faits à lui-même. ^lais qui ignore que le reproche n'est pas toujours un stigmate d'indignité ? Et y a-t-il eu de plus grands emprunteurs que Shakespeare et Molière ?

(1) La Biographie médicale (Panckoucke, 1820, 7 vol. in-8) dit qu'il était professeur à Paris, et cite de lui trois pièces de circonstance, de 1616 à 1643, toutes en latin ; l'une est en vers à l'occasion de la prise de la Rochelle. Il y a en outre dans la Bibliotheca medicinae de de Haller, tome II, p. 472, 496, 543 et 588, les titres de quatre Disputattones auxquelles il prit part de 1617 à

(2) Je n'attribue nullement à ce dernier la clef dont je parle plus loin et que je prouve être indépendante de l'ouvrage. Le nom de l'auteur s'y lit en tontes lettres comme il suit : a Aegoms est le comte d'Egmont. Voyez les Obserrations

la parole dans V <c Aduertissement au lecteur » auquel il dit : « encore que les deux précédentes versions t'ayent n donné occasion d'admirer ceux qui les ont faites... ils » ont laissé cet ouvrage au moins aussi difficile qu'il » estoit », et cela proviendrait de ce qu'on a voulu trop s'attacher « au mot pour mot (1) ». Sur quoi on va certainement se récrier : s'il s'agit de Tournet, passe encore ; mais le « mot pour mot » du sieur Xau, nous le connaissons ! Et nous Talions connaître mieux encore tout à l'heure. Enfin Béraut fait prévenir son lecteur que les difficultés non résolues par le texte même seront éclaircies par les Observations de la fin et il décoche en terminant un trait malicieux mais déjà (juelque peu usé de son temps : si quelqu'un les trouve trop communes (les observations), il est prié de se figurer qu'elles sont pour son voisin et non pour lui. Ces remarques finales commencent la page 565 ; elles occupent par conséquent presque la huitième partie du volume. On voudrait y trouver des renseignements historiques qui seraient de quelque valeur, venant d'un quasi-contemporain. Mais à une ou deux exceptions près, les notes sont sur le modèle donné par les glossateurs de Ronsard : des explications sur les allusions à la Mvtholos^ie ou aux mœurs et coutumes de la Grèce et de Rome. Elles ne laissent pas cependant d'avoir leur prix avec un auteur comme Barclay. En somme, la traduction est écrite d'un stvie sobre, correct et elle se laisse lire; on peut seulement lui reprocher d'être quelquefois trop libre, et l'on va voir que je ne prends pas le mot dans son mauvais sens.

Il n'y a point de sommaires en tête des chapitres, et VApologia n'est pas à la suite des deux parties. La clef qui ouvre le volume contient des indications qui lui sont

» de M. Béraut sur VEuphormion, p. 637. » Selon tonte vraisemblance, cette phrase est d'un tiers que nous ne connaissons pas, bien plutôt que de Béraut on de Guignard.

(1) Bayle a reproduit textaellement ce passage. Voir Baeclat, note (P).

entièrement propres (1) ; ainsi Callion est « un prince de » la maison de Lorraine » : Fibullius « n'est nv il. d'Es- » pernon, ny il. le ilarcsclial de Bouillon, ny le ilares- » chai de Biron comme quelques-uns disent, ains seule- » ment un nom supposé )> : mais la plus surprenante de toutes est celle-ci : « Eup/tormio... Bardai, mort à Rome, » àijé de 41 ans. Tan 1621, par la trop grande diligence » de certains malveillants et maluoulus ». Jean Béraut passera nécessairement pour un jésuitophobe aux yeux de ceux qui ne voudront pas croire comme moi qu'il est resté tout à l'ait étranger à cette clef.

X" 40. Grûndliche Beschrcibunsf nienschlicher Gemûths-Venvirrimi>en, etc.. ûbers. d. J. Sevferten von Ulm (Description approfondie des aberrations de l'esprit humain, traduit par J. Seyfert, d'Ulm). Brème, 1649, in-12 (Graësse, Trésor ^ L c).

Livre coté 5/6 de thaler (3 fr. 12 c.) dans un catalogue Mai. Cela a Tair d'être une traduction de V Icon animomm envisagé à un point de vue quelque peu misanthropique. Jocher parle d'un Johann Seifert ou Seiffert qui doit être celui-ci. Il ne savait pas qu'il était d'Ulm, et en disant qu'il vivait à Brème en 1694 il intervertit probablement les deux derniers chiffres. Ce qui le ferait croire, c'est la citation d'un écrit polémique à titre éclatant de Seiffert contre Hugues Grotius, mort en 1645 : Classicum belli Sacri adversus Hugonem Grotium. Jô'cher cite encore de Seiffert un livre de casuistique en allemand sur la procé- ^dure contre les sorcières, Geioisseiisbuch von Processen gegen die Hexen.

(1) Elle a dà être tirée à part (comme le démontrent les signatures aij et suivantes de la dédicace au roi Jacques et de l'avis au lecteur) pour n'être ajoutée qu'à certains exemplaires. Elle manque dans celui de la Bibliothèque Mazarine, n« 22496.

80 LE SÀTYRICON DE BARCLAT.

N* 41. Spiegel menschlicher Gemûthsneigungen A. dem. Lat. (Miroir des propensions de l'esprit humain traduit du latin). Brème, 1660, in-8 (Graësse, Trésor j Ibid.).

A cette édition, qui n'est peut-être que la précédente, dont on a changé le titre, je n'ai pas vu de nom d'auteur. Elle est de valeur très minime, n'ayant été porté que pour 11 groschen (1 fr. 37 c.) à un catalogue Hartung.

N" 42. I Les | Avantures | d'Euphormion ; [ Histoire satyrique. j à Anvers | chez les héritiers de Plantin xMDCCXI. I 3 vol. très grand in.24. 10 feuillets liminaires, 233, 251 et 308 pages. (Bibliothèque Mazarine, n« 22,494. C.-E.)(l) "

Exemplaire proTenant de l'ancien séminaire de Saint-Sulpice.

Cet ouvrage devait naturellement figurer dans l'excellent vade-mecum bibliographique publié en 1866 par M. Gustave Brunet : Imp7nmeu?*s imaginaires et libraii^es supposes. Il y est inscrit en elTet, pages 164-165. De légères rectifications matérielles doivent être faites à Ténoncé du titre, d'après ce qu'on voit ci-dessus. Reste la question du lieu véritable d'impression. Avec toute la déférence que j'ai pour la science d'un des plus respectés de nos anciens en bibliographie, je me permettrai de n'être pas de son sentiment. Je me demande pourquoi la fausse rubrique eût été nécessaire à Amsterdam, tandis qu'elle s'explique parfaitement si le livre sort d'une presse française. En fait, tel me parait être le cas, après avoir examiné et le papier très résistant, et le caractère du texte courant, d'un point très élevé et qui est, je crois, du petit-parangon ; jusqu'au

(1) Cette édition n'est pas à la Bibliothèque Nationale. Mais il y en a à l'Arsenal deux exemplaires que je n'ai pas eu le temps de roir.

fleuron du titre, qui semble de façon parisienne. (1) Quel qu'il soit en réalité, ce pseudo-Plantin est fort beau et exercerait sur un amateur une tentation irrésistible. S'il s'en découvrait un exemplaire bien pur, à grandes marges, et dans une belle reliure de Padeloup ou de Derome, j'imagine qu'il réaliserait en vente publique sensiblement plus que les 1 fr. 37 auxquels a été fixée la valeur du n" iO, qui précède.

Labbé Goujet a donné, dans le Dictionnaire de ^loréri de 1759, de copieux détails sur l'auteur des Ava?iUi7*€S d'Eup/iO?*mio?i. Il dit les avoir tirés de Mémoires du temps. Mais pour avoir une liste encore plus complète des ouvrasses de notre auteur liste que je le soupçonne d'avoir fournie lui-même , il faut recourir aux Mémoires de Trévoux de décembre 1729 *2 . Quant à de TAulnaye, en moins de deux lignes, il lui a donné son compte (3^.

Jean-Baptiste Drouet de Maupertuy, qui mourut en 1730 ou 1731, à Saint-Germain-en-Laye, plus qu'octogénaire, avait eu une existence des plus mouvementées. Il fut victime, dit-on, d'un goût immodéré pour la poésie et les romans, et après avoir dissipé une belle fortune, il entra en religion et ne s'occupa plus que d'ouvrages de piété. Il est donc clair qu'il ne pouvait afficher son nom

(1) Un autre critérium^ dont je dois Tindication, au dernier moment, au très savant et très aimable doyen de nos libraires experts, M. Potier, vient confirmer mes suppositions. Un nouvel examen de l'exemplaire de la Bibliothèque Mazarine m'a montré que les réclames ne se trouvent — > en plus petits caractères — qu'à la fin de chaque cahier de six feuillets. Conséquemment, puisque le livre n'a pas de réclame à chaque page, on peut affirmer avec certitude qu'il n'a pas été imprimé en Hollande. Cf. Brunet qui, dans la liste des éditions elzéviriennes du Manuel, a également posé cette règle.

('2] L'article de ces Mémoires est écrit à propos de la publication qui venait d'avoir lieu d'un ouvrage imité des Rudimenta historica d'un jésuite allemand, portant le titre : Eléments historiques, ou méthode courte et facile pour apprendre l'histoire aux jeunes gens. Paris, 1730 (pour 1729), 2 vol. in-12. Le dédicace au duc de Chartres, alors âgé de cinq ans, est signée de l'auteur. Mais son nom ne figure pas au titre. Quérard donne la nomenclature de ses ouvrages, — mais pas de tous, à beaucoup près.

(3) (( Ses productions sont aussi nombreuses que médiocres. » Biographie universellp.

sur un livre comme celui-ci, commencé avant ses jours de pénitence, c'est plus que probable. Il s'est masqué du bizarre pseudonyme que nous allons voir et nous fait informer par l'éditeur, qui est censé parler au public dans rAvertissement, que le « nouvel auteur de TEuphormion » a recouvré de nouveaux Mémoires de la vie de cet » esclave, beaucoup plus amples que ceux sur lesquels » Barclay avait travaillé. Il a fait plusieurs augmentations » considérables et quelques clian<;^ements nécessaires. » Ainsi « THistoire Satyrique de Monsieur S. S. S. J. P. » A. U. L. E. R. E. l) est un ouvrage presque tout neuf. » A qui espérait-on faire prendre le change avec ce conte h dormir debout de nouveaux mémoires recouvrés et d'ausrmentations considérables ? Pas à ceux, bien sûr, qui connaissaient le Satyricon latin. Quant aux changements, si personne n'en voit la nécessité, au moins sont-ils palpables. L'époque de l'action est transportée au xu° siècle ; Callion devient Commindorix ; la France, la Galatie européane ; Paris, Priamide; Bruxelles, Herculiade, etc., etc. A part ces puérilités, le fond reste identique à celui de la première partie du ^Tai Euphormion. Drouet de Maupertuy n'a pas été plus loin et a divisé son récit en trois livres, un pour chaque volume, dont les sommaires se trouvent en tête du premier. Il parle d'augmentations qu'il a faites : il dit vrai, seulement en ce sens que, même quand il suit son texte, il ne se fait pas faute d'y ajouter des enjolivements de son crû. J'en ai déjà donné un échantillon, et ce ne sera pas le seul. Il n'est donc pas permis, si l'on veut être exact, de dire, c 'nme J.-C. Brunet après beaucoup d'autres, que Drouet de Maupertuy a « traduit en français le Satyncoii de Barclay, » dût-on ajouter comme Tabaraud qu'il Ta traduit très librement (2).

(1) La nouvelle édition des Sup^rr^er te^ qualifie ces onze sigles de « pseudoinitialisme » sans chercher à les expliquer. Faisons de même.

(2) Je ne puis donc pas accepter non plus dans toute son étendue l'affirmation des nouveaux éditeurs des Supercheries : « Le travail de l'abbé de Maupertuy ne peut *>rr. ronsidérc (jne comme une traduction de Barclay. »

Si sa vie était mieux connue, on v trouverait vraisemblablement qu'il eut à la descendance des Guises des obligations personnelles. Je ne m'explique pas autrement la vive indig'nation qu'il exprime dans V Avertissement contre er certain Hollandois, lequel dans une Préface de sa façon, qu'il a mis isic^ à la tcte de VArye7îis, veut que Commindorix ait été un duc de Guise, » ni son zèle à défendre

tontre ce « l)on calviniste cet impertinent déterreur de

secrets et de mistères historiques, » « un prince de Tancienne et aug^uste maison de Lorraine » et en particulier le Duc qui a mérité « le glorieux titre de défenseur de la Fov. »

N** i3. Les I Avantures ! d'Euphormion. ] histoire satyrique. j à Amsterdam | chez les Janssons à Waesberge. | MDCCXIL || 3 tomes en 1 vol. petit in- 12. Titres roufires et noirs, et titres 2:ravés. 4 feuillets. — 118. 132. 154 pages.

(Collection de M. le comte de Béhague, n^ 907 du Catalogue.) ( 1 ).

La gravure des titres signée /. Goerres del est assez bonne. On y voit Euphormion vêtu à l'antique, armé d'un cimeterre et le bâton de voyage à la main, arrivant près d'une fontaine h côté de laquelle une femme se tient assise. A gauche, sur le haut piédestal d'une statue de Faune, le titre, Les Avantures.., satijrique est répété. Les deux titres du troisième tome et le seul titre imprimé du second sont compris dans la pagination.

J'ai dû à l'obligeance de M. Porquet la communication avap* la vente de l'exemplaire de iL de Béhague. Je n'en connais pas d'autre de cette jolie édition qui est indiquée sans détails par Quérard, V^. Barclay. Les Mémoires de

(1) Ce catalogue, par suite d'une erreur typographique, porte 2 tomes aa lieu de 3.

Trévoux et les Siècles littéraires se sont évidemment trompés d'un an en la datant de 1713.

(Bibliothèque de l'Arsenal, n^l3,Û*:0.)

Rien (ju'en comparant les deux collations, on voit que cette édition n'est cjue le restant de magasin de la précédente, acquis par L'Honoré et dont il a rajeuni les exemplaires par un nouveau titre, libellé comme on voit cidessus.

Quérard a donc raison de dire, après avoir parlé de l'édition de 1712: « il y a des exemplaires portant... Amsterdam, 1733. »

N° 45. Euphormionis... Satyricon deutsch. Schleiz, 1754. In-8.

Je reproduis les termes mêmes de la mention d'Ebert, répétée par M. Graesse, qui ne nous apprennent rien sur cette traduction allemande du Satijncon. Elle dut cependant faire sensation dans la ville de Schleiz qui, aujourd'hui, a en tout 4,803 habitants, mais qui était avant 1848 la capitale des princes souverains de Reuss de la ligne cadette. Si Ton avait sous les yeux les annales de l'Ecole de latin [Lateinische Schiile) qui y subsiste encore, on trouverait probablement, sur la liste de ses professeurs de 1754, le nom du traducteur de Barclav de cette année-là.

Le Bûcher-Leodcon de Kayser, qui part cependant de 1750, ne dit pas un mot de cette traduction à Tarticle « Bardai. »

N' 46. Seelen^emâlde ans dem Lateinischen von Pfingsten. (Peinture des âmes, traduit du latin par Pfingsten.) Pesth, Eggenberger, 1781, grand in-8. Publié au prix de 1 thaler (3 fr. 75). (Graesse, Trésor, et Kayser, /. c.)

L'auteur de cette traduction de VIcon Aiiimomnn, Jean- Hermann Pfingsten. qui mourut en 1798 ou 1799. était, d'après la liste de ses écrits dans Kavser, un minéralogiste, un chimiste et prol)ablement un médecin. Il avait pris part à une entreprise qui n'eut qu'un commencement d'exécution : on voulait former un recueil de traductions en allemand des œuvres des « beaux-esprits » des xiv**, xv° et xvi^ siècles, rangées dans l'ordre alphabétique. Les deux premiers fascicules seulement ont paru sous le titre commun : Sammliinr/ der Schriften Scboner Geister ans den 14*^, io'^^j imd t6^Icih?*htmderte7i,l\Pesi^c]iezEggenbeTgeT 1783, grand in-8, et coûtaient réunis 2 tlialers 4 gros (8 fr.). C'étaient ITrz Baco, ûbei'die Wûrdiider Wissenschaften, c'est-à-dire le De dignitate et Augmentis Scientiœttm, de Bacon, et 2** loh. Barclav Werke, ou les Œuvres de Barclav. Mais il est évident, d'après la coïncidence de prix, d'années de publication et de nom du libraire, que ce qui est annoncé là comme « œuvres » se borne au Seelengemdlde,

N® 47. Gemâlde der menschlichen Charactere, nach Verschiedenheit der Alter,Zeiten Lânder, etc. Aus d. Latein. von A. Weddige. (Tableau des caractères des hommes selon la diversité des âges, des époques, des pays, etc., traduit du latin par A. Weddige). Munster, chez Theissing, 1821. In-8. Publié à 1 thaler 18 gros (6 fr.). (Graesse et Kayser, ibid.)

Je ne puis naturellement rien dire de cette traduction, faite de nos jours, de VIcon animonim; un voyage en Allemagne eût sans doute été nécessaire pour l'aller voir.

86 LE SATYmCON DE BARCLAY.

Je sais seulement par Kayser que Tauteur, Antoine Weddige, était, onze ans avant de l'écrire, ministre en Westphalie, en même temps que son frère Zacharie ; qu'ils prononcèrent Tun après Tautre dans Téglise de Lipory, le dimanche 26 août 1810, un sermon sur le meurtre épouvantable commis huit jours auparavant par un jeune homme du pays sur sa maîtresse, qui était enceinte, et que les deux sermons, précédés d'une narration du crime, furent imprimés la même année à Dortmund, in-8.

Il me reste à accomplir une promesse. J'ai dit que je ferais comparaître ensemble, devant le lecteur, les divers traducteurs de Barclay, et qu'il jugerait du mérite comparatif de leur stvle.

Je prends donc, sans m'inquiéter s'il est un peu leste, — nous parlons bibliographie, et par conséquent nous sommes entre hommes, — l'épisode déjà indiqué du voyage d'Euphormion et de Perças vers FibuUius. Le mauvais temps menaçant,' ils sont allés s'abriter dans une grotte très vaste et à nombreux détours, mais à une seule issue. Trois femmes y entrent, un moment après : la sorcière Hypogée et deux très belles filles qui veulent savoir à quel mari elles sont destinées. Euphormion et Perças se cachent et assistent, non sans la plus vive frayeur, aux cérémonies d'incantation de la vieille ; celle-ci s'aperçoit de leur présence et comme, dans sa fureur, elle sort, pour aller les punir, de son cercle magique, des diables sous forme de singes se jettent sur elle et la chassent.

Euphormion continue ainsi :

« Nobis autem ideo reddita videbatur audacia, quia fii- » gère poteramus. Etenim ut mediocris terror animum

» naturali constantia exarmat : ita cum violentius saevit

» interdum desperationem ad ultimos impetus trahit. Igitur

» consurreximus, ac, veluti convenisset, in nos virgines,

» DOS in earum sinum mutuo terrore irruimus, cumque

» oboriretur sîcvissimus veluti collisarum nubium fragor

n brachiis arctissimè coustricti in terram procumbimus.

« O dulcis fragor, beatus imber solatia plus emenda nobis!

Hoc semper pretio laboret ingens Fulmen cudere Mulciber Tonanti Et nos in similes bonus revolvat Minantis pluviae timor cavernas; Hoc semper pretio, dii deaeque, Pejus Thessaiico furore carmen Pulset Tartara pallidamque noctem. »

» Praecipuè Perças, muliebrium astuum nequaquam in- » expertus tôt blanditiis mulierem onerat, ut non ante » consurrexerit quam solidam voluptatem ferret (1). Ego » rudior, ut bis terque virguncula mea verbis inter risum » iramque trementibus desœviit, tristem pudibundus victo- » riam invitae concessi (2). »

Ecoutons maintenant les interprètes.

D'abord Tournet :

« Nous nous leuasmes à Tinstant, et comme si nous eus- » siôs eu mesme dessein, les filles vindrent vers nous et » nous allasmes tomber sur leurs seins, et sur ce il s'esleua » un très grand bruit, comme vn furieux tonnerre, qui » nous fit demeurer dessus la terre fermement embrassez.

(Ij n y a ici une réminiscence directe du Sùtyricon antique^ avec la seule différence que Pétrone, dans le chapitre où se trouve la fameuse lettre traduite par Bussj Rabutin dans VHùtoi ^e amouretise des Gaules, au lieu de solidam a dit robustam.

(2) Ed, cit.^ p. 33-34. Je ne sais pas si Tauteur de la Censura avait ce latin-là en vue en disant Romanas aures radit. Je le trouve admirablement concis, élégant et harmonieux.

O douce pluye! doux tonnerre!

O plaisir plus doux de la terre, Acceptable d'un riche prix!

A tel subiect face le foudre Vulcain, pour le tout mettre en poudre, Pourueu qu'ainsi ie sois surpris.

Pourueu qu'une crainctc féconde D'une pluye noyant le monde Me loge en un antre si doux :

Qu'un cliant Tessalique gourmande Pluton auec sa noire bande.

Et mette l'enfer en courroux.

» Perçante qui n'estoit pas nouice aux ruses des femmes » fit tant de caresses à celle qu'il avoit receuë qu'il ne re- » leua pas sans en emporter tout le contentement désiré. )) Mais i'estois encore apprenty, car après que ma fillette » m'eut deux ou trois fois repoussé auec paroles mitoyennes » entre le ris et la colère : tout honteux je lui quittay la » victoire contre son çré. »

jMaintenant Nau, Tabstracteur de quinte-essence, mais qui ne s'est pas assez inspiré de maître Alcofribas et de sa langue, qui marche si droit au but quand il le veut.

« Pour ce que nous vismes la fuitte libre, nous mismes » nostre courage (l) en liberté : en rompant les prisons de » la crainte ; car tout ainsi qu'une petite frayeur despouille » un esprit de sa constance une espouuante le précipite » dans le désespoir, et l'y pousse iusques aux derniers élans » de sa vie. Nous nous leuasmes doncques, et comme si » la nature eust comploté un mutuel consentement entre » nous, ces filles sautèrent à notre col, et nous en leurs » doux embrasements {sic), encore tous effrayés, et ayant

(1) L'expression n'est pas, comme on pourrait penser, un non-sens : Elle rerient à <c nous reprimes possession de nos esprits. » Le grand Corneille, en 1625 ou 1629, employait courage avec Tacception de cœur ou àme ^ on peut le voir par les premiers actes de Mélite où le mot revient si souTent. Cf. dans l'édition des Grands Ecrivains, 3Iarty-Laraux, Lexique, t. I, p. 227.

» estroittement enlasscs nos bras les uns dans les autres, » nous tombasmes doucement par terre.

O le doux choc; ô l'heureuse rosée Qui ne peut estre assez recompensée.

Que Mulciber le forgeron des Dieux, Tousiours nous forge, et en semblables lieux Mcsmes esciairs et semblable tonnerre Qui dans cet' antre en fuyant nous resserre.

Qu'un Thessalicque et plus qu'orgueilleux vers Traublant l'enfer le mette de trauers.

» Perças (qui sçauoit estre parmy les femmes) encore qu'il » se descharijcast de ses hlandices pour en charo^er cette » fille, il ne se releua poît que tout pesant du plaisir qu'il » auoit receu auec elle. Mais mov «grossier et maladuiséque » i'estois, me laissant vaincre a de petites diilicultez plus » honteuses que répugnantes ; je laissay emporter à celle » que ie tenois embrassée, vue triste et contraincte vic- » toire. »

Quant à Béraut, il va continuer à pratiquer, avec un succès qui varie, Tart d'exécuter autour des difficultés des mouvements tournants.

Voici sa version :

« Sur ces entrefaites un grand coup de tonnerre vint à » donner et nous estonna tellement que nous demeurasmes » quelque temps en cet estât.

L'agréable tonnerre, ô la tempeste heureuse ! En tomba- 1' il jamais une plus gratieuse ?

Puisse à ce prix souuent le boiteux Lemnien Mettre un foudre à la main du grand Saturnien Et que souuent la peur d'un orage nous porte Dans le creux- d'un rocher basti de cette sorte. Amour, et vous aussi Déesse des Amans Puissions-nous rencontrer de tels enchantemens Que par des mots pareils tousiours l'enfer se fende Et sur terre en plain jour les ténèbres espande.

90 LE SÀT7IUC0N DE BARCLAY.

« De VOUS dire à quoi songeait Perças durant tout ce » bruit je n'en scay rien. II estoit assez corrompu pour en » vser au desaduantage de ces Dames : pour moi qui estois » grossier et qui natvrcllemcnt n'auois point l'esprit porté » il la malice, je n'en eus pas seulement la volonté. »

Enfin, voyons comment Drouet de Maupertuy a passé Barclav « à la teinture. »

« Les deux jeunes filles cherchoient la porte de la grotte » pour se sauver, mais elles étoient si éperdues et la peur » les avoit tellement saisi {sic) qu'elles se vinrent jeter » entre nos bras. Elles firent un grand cri quand elles » se virent au pouvoir de deux inconnus ; elles s'efforcè- » rent d'abord quoique foiblement de se tirer de nos » mains ; mais nous fimes ce que nous pûmes pour les » rassurer. Perças leur disoit: eli quoy, vous n'avez pas » craint l'apparition des Démons et notre présence vous » effraye ! Sommes-nous plus horribles que ces Esprits » infernaux et aimeriez-vous mieux leur compagnie que la » nôtre ? Elles s'accoutumèrent peu à peu à nous voir et » à nous entendre. Déjà Perças en contoit à celle qui lui » étoit tombée en partage ; pour moi qui avois moins » d'expérience que lui et qu'on avoit eu soin d'élever » dans un grand respect pour les femmes, je n'osois » presque lever les yeux sur celle dont la fortune m'avoit » gratifié. Je sentois bien je ne sais quel trouble que je » n'avois jamais senti et dont je ne connoissois ni la » nature ni le danger. Mais comme je l'ai appris depuis... » celle qui., triomphoit sans le savoir se sentoit brûler de » même ».

Maintenant, rendez votre sentence, cher lecteur. Et si vous me demandez, a moi qui ne possède aucune de ces traductions françaises, laquelle je voudrais, si on m'en offrait le choix, je vous répondrai avec franchise que je préférerais les avoir toutes les quatre.

Encore un mot. A l'imitation de Barclay, j'ai besoin de présenter une Apologie. Pour faire excuser mes minuties

et mes longueurs, j'ai à dire ceci : à mes yeux, la bibliographie repose sur robservation au même degré que la botanique ou toute autre branche de Thistoire naturelle ; elle a encore de grands progrès à accomplir, et elle ne sera une science à principes sûrs et à vues synthétiques que le jour où elle aura réuni un nombre suffisant de travaux micrographiques comme celui que je termine.

Chartres. — Imp. Durand frères, rue Fulbert.

■^ff

The borrower must retum this item on or before the last date stamped below. If another user places a recall for this item, the borrower will be notified of the need for an earlier retum.

Non-receipt ofoverdue notices does not exempt the borrower from overdue fines.

Harvard Collège Widener Library Cambridge, MA 02138 617-495-2413

mi^^m^

Please handle with care.

Thank you for helping to préserve library collections at Harvard.