partie est dédiée « Roberto Cecilio Summo Quaes

tori, » et après m'être assuré dans Arthur Wilson [The History of great Bntaiiiy etc., 1653, in-fol., p. 43) que Cecil fut nommé, à la place du comte de Dorset, « Lord High Treasurer » au commencement de 1609, j'en concluais qu'il était matériellement impossible que le Satyricon pars sectinda eût paru plus tôt que 1609; la mention « nunc primùm édita » sur le titre de l'édition à cette date faisait triompher cette dialectique spécieuse, quand l'apparition du rara avis de l'Arsenal vint réduire à néant mon beau syllogisme. Obligé de rengainer les compliments que j'étais sur le point de m'adresser à moi-

même, il fallut bieu me mettre a examiner de près cette éditiou de 1607 et aussi celle de 1609. Tout s*expliqua alors : par Tune comme par Tautre, Cccil est simplement qualifié dans la dédicace premier secrétaire cFEtat, « Summus Regiorum Secretorum Praefectiis, » Nous verrons plus loin qu*en compensation de la di<^nité qu*il n'avait pas encore, la même dédicace lui faisait d'autres avanta«fes. et qu'ils lui furent retirés, je me demande pourquoi, dès qu'il devint Haut-Trésorier.

Je rapporte avec détail, à propos de cette « belle inconnue » de 1607, tous les bonheurs et toutes les déceptions qu'elle m'a tait éprouver, comme caractéristiques des hauts et des l^as de la vie journalière des biblio<2[Taphes et des cherciieurs. Et n'allez pas, cher lecteur, répliquer que ma narration vous laisse Froid. Vous m'exciteriez à vous répondre par des injures, en mécriant: Vade rétro! Non, vous n'aurez jamais le cœur bibliophile ! [On me rendra cette justice; j'ai caché autant que j'ai pu ce vers, qui n'est mauvais en définitive que parce qu'il a l'air d'en parodier un autre d'Atlialie; je crois que c'est le seul que j'aie à me reprocher dans ma vie, et si je l'ai commis, je jure bien que c'est sans le vouloir.]

Il est remarquable que le privilège, qui vient immédiatement après la dédicace dans cette édition, est exactement le même que celui que nous avons vu à la précédente. Huby, qui était décidément un homme sachant se retourner, n'a pas jugé utile d'en solliciter un nouveau. Il a profité

de l'élasticité des termes de l'ancien « recosrnitum et

variis in locis auctiim. »

W 4. EuPHORMioîfis I LusEvoi I Satyrico^v I Pars Secu:nda I Nunc primum in lucem | édita \ s. l. MDCIX. In-12, 130 feuillets, 2 blancs.

Le caractère de cette impression est absolument sem-

LE SA TYRlCOy DE BARCLAY. 35

blable a celui de VIcon n^ 9 ci-après, et les vignettes ou fleurons de Tune et de Tautre, rapprochés de ceux de VApologia n* 5, montrent que les trois livres sortent de la même oifîcine. Je présume qu'Huhy n'aura pas si^né cette édition, comme il l'avait en IG07, parce que rouvrajre venait d'être condamne par la Conjjrégation do Tlndex, à la date indiquée par Bayle, 9 novembre 1G09. On vient de voir ce qu'il faut croire de la mention du titre portant que l'ouvrage parait pour la première Fois. Pourvu qu'on n'aille pas décou%Tir encore une autre édition de 160G ou de IG05, qui se dise à son tour: iiimc primum in liicem édita!

N° 0. ElPHORMIOMS | SaTYRICI | ApOLOGTA I PRO SE. I

Parisiis. | Apiul Franciscum Huby | via iacobiea sub signo viri- j dis Folliculi j MDCX j cum Priuilegio Régis.

Le titre a pour vignette un bois représentant deux faunes adossés à un lys, qui sort de la base de la console où sont assises les deux figures. La dédicace a une initiale très ornée, et le fleuron en tête du texte est complètement identique à celui placé devant le texte courant de Ylcon n° 9 (comme aussi devant celui de la Censura Euphormionis). Le caractère est exceptionnellement gi'os et très net. In- 12, 78 feuillets chiffrés.

Ici r « Extraict du Priuilege » du f. 78, donné pour six ans à partir de Tachèvement « Par le Roy en son Conseil (c signé VIZE », est daté « le 30 iour d'Octobre lan de grâce « mil six cens dix ». On n'y marque point, comme cela se fit plus tard, la date de l'achevé d'imprimer.

On voit donc que Bayle, lorsqu'il dit que l'Apologie de VEuphormion fut publiée « à Londres, » a fait une erreur. Niceron l'a copiée en la latinisant; Mohnike l'a germanisée ; Irving, qui était cependant tenu, comme écrivain britannique, à un certain contrôle, l'a répétée en anglais,

et J.-C Brunet lui a redonné cours en français dans le Manuel du Libraire. Je ne trouve que Rob. Watt [Biblio* theca britamiica. Edimbourg, 1824, 4 vol. in-4), qui ait indiqué exactement le lieu d'impression ; c'est une atténuation des inexactitudes assez nombreuses de son article Barclay.

Il a du être formé vers 16 10 beaucoup de recueils factices des trois éditions u*^* 2, 4 et 5. Un de ces recueils se trouve à la bibliothèque de TArsenal ^n^ 13018 A.). Postérieurement, ceux qui possédaient les trois parties en blanc les firent relier en y ajoutant tel ou tel opucule se rattachant aux premiers. IN'ous eu rencontrerons plus loin des exemples.

N'6 (1). EuPHORMio.MS ] LusniM I SATyiiico>- [ Pars I I nunc denuo recognita, emenda | ta et variis in locis I aucta. | Anne Christi | MDCX. 264 pages et 1 feuillet blanc.

— Idem. Pars II | nunc secundum in lucem | édita | Anne Christi | ^IDCX. 226 pag. et 1 feuillet blanc.

EUPHORMIO I ^IS I SaTYRICI | AP0L0GL4. | PRO SE |

Pars III j Anno | MDCXI. 81 feuillets, in- 12 carré.

Les trois titres ont la même vignette sur bois, principalement composée d'une branche d'ache et d'une palme formant demi-couronne. Le papier est mauvais et l'impression médiocre. La troisième partie, par imitation de

(1) Avant de quitter les parties séparées de VEuphormion, je dois exprimer ma coavictioa qu'il a été certainemeat fait, entre 1603 et 16 10, d'autres éditions dont je n'ai pas su trouver la trace. Il y en a en tout cas au moins une, réunissant les deux premières parties, qui a dû. paraître soit en Allemagne, soit dans les Pays-Bas {Germania inferior). Cela résulte indubitablement du passage de VApologia (éd. cit., p. 239) : « Tandem occidente invidia, videbar expurga- « tionem habuisse. Galli Germanique mutuis editionibus Euphormionem vin» » dicabant. »

LE SATTRtCON DE BARCLAY. 37

la belle édition n® 5, est en g^os caractères, mais avec cette bizarrerie, qu'on retrouve dans les comptes rendus parlementaires du Times de nos jours mais qui se comprend peu en 1611, que, vers le milieu, il y a une page au moins en texte ordinaire. Une autre sinsfularité dans cette édition, c'est qu'on a dû faire une correction au titre de la première partie pendant le tirage, ou qu'il a étc fait, nu bout de deux ans, un nouveau titre pour un certain nombre d'exemplaires restants. Celui de l'Arsenal (n^ 13018 A, assez vilain volume relié en vélin qui faisait partie de la bibliothèque de rOratoire' porte le millésime MDCXII; celui de la Mazarine fn'' 2*2i9i\ qui est du premier tirage est précieux en ce qu'il porte, au bas du titre, la griffe au monogramme composée des trois majuscules grecques ^11, qui passe pour avoir appartenu ù Peiresc. Cela donnerait un intérêt à part ix la clef manuscrite (1) du dernier feuillet de garde, qui fournit d'assez curieuses variantes (2).

Je ne saurais rien dire de plausible quant au lieu d'impression de cette édition anonyme. Si elle n'est pas anglaise, ce que la disposition du bas des titres, rapprochés de ceux des éditions n*^^ 7 et 11, ne rend pas absolument inadmissible, je ne la crois ni parisienne, ni rouennaise, ni hollandaise. Elle serait plutôt de Lyon ou de Genève. Quoi qu'il en soit, nous avons ici la première collection donnée au public des deux parties composant seules le Satyricon proprement dit, avec adjonction de l'Apologie. Barclay y a évidemment participé, et cela eut lieu, peut-être, durant le voyage que, selon Bayle, il fit en France, exprès pour faire éditer Sa Pietas, qui est de 1612. — Quel autre que

(1) Il faut croire que chaque possesseur du livre y consignait, avant que rédition strasbourgeoise de 1623 (n* 10) eût paru, ce qu'il présumait ou ce qu'il avait appris des vrais noms des personnages. L'exemplaire de l'Arsenal a aussi une de ces clefs personnelles. Je n'y ai rien vu qui valût la peine d'être remarqué.

p) Par exemple : Lusinia, Lotharingia; Alexandriay ^'^ancyj Callion, Biron; Delphiuniy .ivenio; Anemoriy le ndame du Mans, compagnon de l'auteur; Oiympion, le comte de Ccsi.

lui, en effet, aurait pris la peine de donner, dans cette édition de 1610, à Robert Cecil, son nouveau titre de SummtiS Quaestor? Quel autre que lui y aurait opéré le retranchement considérable qui réduit de plus de moitié la longueur de la dédicace? Les causes de ce rationnement de la grosse portion de louanges hyperboliques, allouée dans le principe au comte de Salisbury, m^échappent d*ailleurs complètement, je Tai déjà dit. Je ne vois pas pourquoi il n'était plus, après comme avant sa promotion, « rètre créé et mis au monde par la Providence spécia- » lement pour servir un roi tel, que la Xature, après » l'avoir enfanté, ne pouvait revenir de son étonnement, » etc., etc.. ni « Thomme immortel à qui il fallait souhaiter » les ailes de Mercure pour que sa modestie parvint à la » hauteur de ses mérites, lorsque tant d'autres, très pré- » couisés, auraient dû ctre retenus à terre par les semelles » de plomb de Philétas, » etc. (1).

(1) En raison de la rareté des premières éditions, je reproduis ce passage supprimé. Après les mots : Cronus pater sity il y a : (k Tu Vir Nobilissime » Régi Optimo Maxime, et quali se Natura miratur produxisse. non aliter quam » Divino consiiio natus es, et ille ad miraculum tuae virtutis stupet, qui eam a ex altiori loco perfectissime explorât, unus tuo genio major. Tu quantum » est hominum divinissime et fortunam vincis et famam, quae cnm in tuis lau- » dibus se ubique fatiget, prius tamen suas voces quam tua mérita exhaurit. Tu » denique unus es quem hodie Horta Dea pro templo videtnr habitare, quae » semper ad opem vel eonsilium patebat. 29'on timeo ne me alij adulationis insi- » mulent. (!!!...) Tu modo mibi de tuis laudibus erede. Nam et multos tanta u levitas ad sua praeconia convertit, ut egeant Philet» plumbo, quod pro pe- » dibus babebat, ne diriperetur a ventis; et tu, Vir Immortalis, quibusdam » Mercurij alis eges, ut modestia tua se attollat in ccelum, et inde omnium 9 populornm plausibus fmaris. » Le reste Ego sane, etc., comme dans les éditions subséquentes, à cette seule différence que Quœsitorem y derient Quœstorem.

Il faut reconnaître que la frénésie d'adulation n'a jamais été poussée plus loin que par les Anglais de ce temps-là. Bacon, qui ne pouvait pas alléguer comme Barclay un enthousiasme juvénile, avait écrit, vers le commencement d'avril 1603, au roi Jacques en appelant Elizabeth a a princess happy in ail » things, but most happy in such a successor » ; c'est-à-dire que la reine devait se trouver excessivement heureuse d'être morte pour que l'autre pût lui succéder. Il n'y a plus qu'à tirer l'échelle après ce trait de l'esprit « le plus sage, le plus brillant et le plus vil de l'humanité u, comme dit Pope.

LE SÀTYRiCON DE BAACLAT. 39

N* 7. EuPHORMioi!(is I Lusnvn?! | SATYRico?f I Pars I | Niinc deniio recognita emen- | data et variis in locis aucta.

— Idem I Pars II | nunc secundiim in lucem | édita.

— EuPHORMïo I >is I Saïyrici | Apologia I pro se j PARS III (sur les trois titres: A^>o Christi,

excepté sur le dernier, où le mot A>>-o est seul). I MDCXIII. In- 12, 248 pages, 2 feuillets blancs,

— 2 iO pages, — 78 pages, 1 feuillet blanc.

En ne m'attachant qu'au tvpe de Timpression, j'avais d'abord pensé que cette édition est de Huhy ; mais j'ai bientôt reconnu que la disposition des titres est la même que dans celle de 1624 (n'' 1 1) sauf, dans le haut, la différence de corps du caractère; mais le bas, au millésime près, est absolument identique, notamment par le fleuron qui est superposé à la date (1). Qui plus est, à Tintérieur, le point est le même pour les n*** 7 et 11 : la justification seule est changée. L'hésitation était permise, malgré cela, et il n'est même pas invraisemblable que si Huby n'a pas été l'imprimeur, la lettre a été fournie ou par lui, ou par le fondeur qui l'approvisionnait. Car nous voyons [Encyclopœdia Bntannica de Knight, 1861, art. Prixtixg, Sciences and Arts, VI, 748), que jusqu'au commencement du xvni* siècle il n'y avait pas en Angleterre de fonderie bien outillée pour les caractères (2), et que, pour les ouviages

(1) J'ai retrouré très postérieurement ce fleuron caractéristique au*dessus de la souscription de the History of Independency publiée par Clément Walker sous le pseudonyme de Theodorus (Theophilus) Yerax en 1648, sans nom d'imprimeur (Bib. nat., ?(^c. 285).

(2) Timperlev {Dictionary ofprinterSf Londres, 1839, grand et gros in-8 de près de 1,000 pages) donne, p. 490, le texte d'un décret de la Chambre étoilée du H juillet 1637, limitant à vingt le nombre des imprimeurs de Londres et à quatre celui des fondeurs de caractères.

un peu soignés, on les importait de Tétranger, de Hollande principalement. En somme, Tédition décrite ici doit avoir été mise en vente à Londres chez Jolm Bil (1) et sous les yeux de Tauteur.

La Bibliothèque Nationale en possède un joli exemplaire (Y* — 71) en deux tomes, reliure du temps en veau brun à filets.

N* 8. JOANMS I BARCLAU | Ico.n Ammorum | Lo>'- DLM j Ex officina Nortoniana | apud lohannem Billium I MDCXIV | Cum Priuilegio.

La vignette sur bois, très bien sortie, du titre représente un Mercure vêtu en guerrier romain, avec le casque et le paludamentiim, le pied gauche appuyé sur le globe terrestre. C'est l'exacte copie, en supprimant la banderoUe en arc de cercle qui porte i^atio movet et régit orbem, de la marque du libraire parisien Jean Guefiier, imliqué par L.-C. Silvestre (n* 617) comme florissant en 1585. Petit in-8, 6 feuill. lim., dont 1 bl., 356 pag.

Edition originale, ordinaire comme exécution et qui ne paraît pas bien rare. Elle n'est pas à la Bibliothèque Nationale, mais il y en a un exemplaire à la Mazarine (n° 28420) et un à l'Arsenal (n^ 13018 G) qui provient des frères de Sainte-Croix de la Bretonnerie, relié aux armes de cette congrégation, telles qu'elles sont figurées dans l'Histoire générale de Paris. [Les Anciennes bibliothèques parAlf. Franklin, I, 334).

Le privilège n'accompagne pas le livre. La marque dé-

(Ij II figure dans la liste des vingt imprimears ci-dessus sous le nom de Beale, — la prononciation est la même, comme on sait, — et j*ai également trouvé que l'édition de 1614, qui est probablement celle de 1611 avec changement au titre grayé, de John Speed, History of Great Britain, in-fol., est, d'après le eolophon, a imprinted at London by William Hall and Johii Beale for John Sudbary and George Humble, u

LE SATYRICOS DE SARCLAT. 41

crîte doit être celle de Norton (1), et sans Tédîtion de Speed citée il y a un instant, on pourrait croire que Bil n'était encore que libraire. En tout cas, cinq ans après, il publiait les œuvres latines de Jacques I en prenant sur le titre la qualité d'imprimeur du Roi. conjointement avec le même Norton. A ce moment, ils sont co-possesseurs d'un matériel typographique spleudide. Leurs grandes initiales sont partie composante de gravures sur bois d'environ 30 centimètres carrés, siofnées du monog^ramme d'Antoine Svlvius, artiste flamand très connu qui avait Ijeaucoup travaillé pour Plantin. mais non mentionnées, malgré leur frappante supériorité sur beaucoup d'autres, (telles que les emblèmes de Sambuc de 1564 et les Centiim Fabulae de Faerne de 1569), dans le catalogue des œuvres de Svlvius, établi avec beaucoup de soin par le Kûnstler Lexicon de Nagler^2).

Tout cela revint plus tard à Bil seul qui imprima en 1620 V histaïa^atio Magna de Bacon, remarquable aussi par ses beaux fleurons au chardon et à la rose et qui, dans mon exemplaire du Bacon latin de Rawley de 1638,

(1) n en avait cependant une antre, un oeillet sortant d'une tonne, qui a des intentions de rébus et qui est figurée dans Timperley, p. 416. On roit à ce même endroit que Bonham ^Torton, fils de %ViIliam, et comme lui papetier et élu plusieurs fois Tun des aldermen de la Cité, mourut en 1635 à 70 ans.

(*2] Les vingt -quatre bois pour ce bel alphabet non décrit ne penrent pas avoir été taillés plus tard qu'en 1557. En voici la preuve. Nagler donne le n* 10 dans Tceuvre de Sylvius au titre des œuvres de Thomas Morus en anglais, de ladite année. J'ai voulu examiner ce rare ouvrage dont la Bibliothèque Nationale possède un exemplaire bien complet, entièrement conforme à la description de Lowndes, et très beau, sauf quelques malencontreuses piqûres des premiers feuillets (Z. 2410). Le portique encadrant le titre porte bien, sur le piédestal de la cariatide de gauche, — qui est comme l'autre d'un dessin très élégant et très original, le chapiteau de genre corinthien leur formant à toutes deux une coiffure qui n'est pas sans grâce, — la marque S. A. Mais, en tournant le feuillet, j'ai eu la satisfaction de voir la lettre W de l'alphabet dont je parle, signée du même monogramme, en tête de la dédicace en beau caractère italique (à peu près tout le reste est en gothique) à la reine Marie, par W" Rastell, neveu de Tho. Morus et son éditeur. Ainsi ces bois se sont transmis d'imprimerie en imprimerie, de Cawood k Beale, pendant environ quatre-vingts ans, et, probablement, encore pins longtemps après.

42 LE SÀTYRICON DE BARCLAT.

imprimé par Edward GrifEn, est reliée dans le même volume sans titre proprement dit, mais avec la mention finale Londini, Aptid loannem Billiiim, Typographum Regium MDCXX. On voit en outre par les titres partiels du même ouvrage que Bil avait pour marque particulière un livre ouvert tenu au-dessous d'une auréole par une femme; celle-ci, représentant l'Imprimerie, est placée à droite du cartouche central, dont le support de gauche est une Minerve. En exergue, on lit la devise parfaitement appropriée h toute production de la presse : Dat esse ManitSy superesse Minerva[\.),

N* 9. lOAX^lS I BARCLAII | Ico>^ .^.mmorum | Parisus Juxta exemplar impressum Lon- | dini, apud loannem Billium | MDCXVII. In- 12, 4 feuillets et 273 pages.

Le fameux « jouxte la copie imprimée, » qui sera si fréquent à un demi-siècle de là, se présente ici pour la première fois à ma connaissance dans l'ordre chronologique. C'est toujours Huby qui est l'imprimeur. Il n'y a pas d'hésitation à avoir là-dessus. La vignette du titre et le fleuron d'en-tête du texte sont les mêmes que dans YApologia (n® 5) et j'ai retrouvé, comme cul-de-lampe de la dédicace au roi Jacques des Commentarij,.. de i^ebus Creditis de Barclay le père, le fleuron qui est ici audessus de la dédicace.

Je crois me souvenir d'avoir vu un exemplaire séparé de cette édition. Mais, d'autre part, elle a été fréquemment employée à compléter des recueils d'œu%Tes de Barclay du même format, parues avant 1617. Le volume de la Biblio-

(1) Cette marque a tout l'air d'être, comme celle de Norton, empruntée à an imprimeur français. Elle ressemble singulièrement par le style à celle de Nicolas Eve que M. Didot {Essaiy 199) a cru devoir attribuer à Jean Cousin, et qui est dans Bnmet, t. I, p. 989.

thèque Nationale Y* — 70 est dans ce cas. Il se compose de nos n" 2, 4, 5 et 9. Il porte au Catalogue de 1744 la mention : ctim notis Mss: on v lit, en effet, un certain nombre d'annotations mars^inales, tantôt en latin, tantôt en français, des premières années du xvii* siècle ; quelques-unes sont bonnes à prendre, et je les recommande h l'attention du futur éditeur du Satyricon. Elles émanent du possesseur du livre qui a signé sur le titre ex libris Ange H Coignet, et qui sans doute appartenait à la famille des Coignet, sieurs de Courson et de la Tuillerie, dont parle le Moréri de 1759.

de l'Arsenal, N** 13018 e).

A cette date de 1623 on voit figurer au Catalogiis

Bodleianae un Satyricon en 4 parties, in-8, imprimé à Franc. (fort). Le rédacteur aura pensé, semble-t-il, c^^Augiista Trebocorurriy dont le nom manque dans quantité de lexiques, désigne Francfort-sur-le-Mein ; et peut-être avait-il de bonnes raisons à l'appui de cette opinion. Mais M. Pierre Deschamps, dans son Dictionnaire de Géographie, fait voir que le nom ancien est exclusivement applicable à Strasbourg, en se basant sur la Notitia provinciani7n{l). Je ne crois pas à deux éditions distinctes de la même année, l'une à Strasbourg, l'autre à Francfort.^"'

(1) Sur le nom Augiista Trebocorum, voir une longue note du Père Adrj reproduite par Pieters, Annales... des Elzevier, éd. de 1851, p. 92-93.

(2) J'ai eu tort de ne pas croire à cette édition de Francfort. Elle ex'ste si bien qu'en voici la description, faite sur l'exemplaire de la Bibliothèque publique de Bâle, et que je dois à l'empressement amical avec lequel le docteur L. Sieber, bibliotbécaire de l'Université de ladite v:lle. sitôt qu'il a eu lu cette page, m'a mis à même de réparer mon erreur. Je lui témoigne ici toute ma reconnaissance.

Notre n' lO bis qui suit deviendra donc lO ter, et njus aurons :

N» 10 biê. EVPHORMIOMS | LvsiNi.N'i | S.VTYRICON | Pars i. | Xunc denuo recofnita. emen- 1 data et variis in locis ( aucta. | Accessit bac editione Cliuis. j Momioa ijinota et quasi œnigma- | tica. in hoc Opère passim | occurrcntia. exponens | seu aperieiis. | Prostat apud IOH.\.NNEM | Schmidlinum Bibliopolam i Francofurtensem. { ANNO CHRISTI | MOCXXIII. Titre gravé, tt. A-K« 246 pages in-i2.

— .... I Pars il | (marque de l'éditeur), j Prostat apud lOUANNEM SchmidU- | num Bibliopolam i ANNO CHRISTI | MDGXXH («te). Titre imprimé, ff. a-k. 240 pag.

— i SATYRia I APOLOGIA j Pro se | Pars m . . . MDCXXni. | '-*. S. a-k. 78 pag

44 LE SÀTYRICON DE BARCXAT.

Quant à la dîSerence dans le format, je ne m*y arrête pas : on sait que Tusage anglais de l'indiquer au juger, ou le double décimètre à la main, a prévalu dans les derniers congrès internationaux de bibliothécaires, quand du reste il s*appliquait déjà depuis quelques années chez nous. L'innovation est excellente dans la pratique, pour ceux qui ont à cataloguer ou à communiquer des montagnes de li\Tes; mais le bibliographe spécial ne peut songer à l'adopter.

Il n'y a dans l'édition de Jean Hess aucune pièce liminaire expliquant pourquoi cet imprimeur s'est avisé, le premier, de faire croire que Ylcon Animonim devait s'ajouter au Satyricon, Le premier aussi, il a eu la hardiesse, Barclay n'étant plus là pour s'y opposer, d'imprimer une clef. Ce n'était plus, à la vérité, que le secret de la comédie; mais le correcteur parait v avoir été peu initié : sans cela, il n'eût pas laissé passer des noms estropiés par le compositeur, sans doute d'après une copie mal écrite, comme « comtesse de MorOt » et « marquise de Vernàndi; » erreurs grossières que les éditeurs subséquents ont religieusement imitées tous, à une ou deux exceptions près.

N' 10 bis. Le même. | Leyde, 1623. In-12. Ed. indiquée parGraesse, Trésor de livres rares (L 291'), comme cotée au prix modique de 30 kreutzer (0 fr. 75 c.) au catalogue Beck.

En 1623, à Leyde, Isaac Elsevier imprimait encore pour la librairie tenue par son oncle Bonaventure et son père Abraham. Il paraîtrait naturel qu'avec leurs moyens d'exécution et d'action, ils se fussent assuré le débit en leur ville d'un livre aussi demandé que VEiiphormion, En ce cas, leur édition de 1623 n'aurait pu échapper à tous les elséviriographes, et en dernier lieu à Pieters. On peut

donc soupçonner qu'il y a eu méprise de la part du rédacteur du catalogue Beck : il lui aura paru tout simple, ayant sous les yeux notre titre u? 10, de traduire par Leyde le nom très controversé, nous l'avons vu, d'Auçusta Trebocontm, A moins cependant qu'il se soit passé pour YEuphomiion ce qui a eu lieu pour le Dialogus de systemate intindi (Pieters, /. c) de Galilée, c'est-à-dire que Jean Hess ait imprimé pour compte de Bonaventure et Abraham Elsevier. Mais cela est bien peu ^Taisemblable, puisqu'encore une fois, les deux libraires associés n'avaient pas, en 1623, à aller chercher au loin un imprimeur comme ils le firent en 1635, quand depuis dix ans (Pieters, p. 43; Isaac Elsevier n'exerçait plus, et à un moment où leurs propres presses étaient occupées à la production d'une douzaine d'ouvrages, qu'ils mirent au jour cette année-là.

En résumé, je tiens, jusqu'à preuve du contraire, cette édition pour apocrj'phe, et je n'ai pu me décider à lui donner un numéro à elle dans ma série.

Au revers du titre est la table suivante :

Satyricon I, pag. 5.

Satyricon II, pag. 211.

Apologia pro se, pag. 511.

Icon Animorum, pag. 573.

Suivent 5 feuillets cotés * 2 etc., avec l'en-tête Clavis, etc.; et la page où commence la dédicace est chiffrée 3.

46 LE SATYHICON DE BARCLAT.

La page chiffrée 211 est occupée par un titre que voici :

EVPHORMIONIS ] Lusmoi | SATYRICON | Paiis II I nunc tertiùm in lucem édita [ A>^'0 Christi | MDCXVI. I

On lit sur la page 511 :

EVPHORMIONIS | Satirici | APOLOGIA \ Pro se I Pars III | A?.zso Christi | MDCXVIL Et sur la page 573 :

EVPHORMIONIS I Satyrici | ICON A.M- I MORVM | Pars iv | A?.-ino Christi [ MDCXVI. En tout 6 feuillets et 830 pages in- 12.

Je n'ai pu éviter la prolixe description de cette édition énigma tique. Un >eul Fait s'en dégage clairement : le titre, daté de 1624, et la clef sont copiés tous deux sur l'édition de Strasbourg de Tannée d'avant et ont été ajoutés à des parties séparées de l'ouvrage imprimées en 1616 et 1617. Mais comment eût-on fait pour réunir celles-ci sous la même pagination ? Il faut donc admettre qu'elles avaient en 1617 un autre titre commun. Quel était-il ? Et pourquoi cette date 1617 s'applique-t-elle plutôt à la troisième partie qu'à la quatrième? Enfin, comment a-t-on eu, en 1616, la puérilité de cacher sous le nom d'Euphormion l'auteur de VIcon, qui l'avait signé de son nom en 1614 ? Pourquoi ce moven détourné de s'avouer publiquement l'auteur du 5atyricon? Voilà tout ce qu'on peut se demander, et avec l'insuffisance de nos informations présentes, je renonce pour ma part à répondre.

Le joli exemplaire sur lequel j'ai décrit cette édition, que je crois d'une grande rareté, appartient à la Bibliothèque Nationale et n'est pas catalogué. II porte sur le titre « Ex libris J. Roxelij il) ^626 », écrit à la main, et

(1) Je doute que ce Rouxel soit le même qu'un Ruxellius qui a adressé vers 1660, à Bugnot, de^ vers commendatoires qui ont été mis en tête de la continuation de V Argents. Cette production de Bugnot, où les hauts faits de Louis XFV

LE SàTYRICON de BARCLAT. 47

Ton voit, par une inscription d'un feuillet de garde, qu^il avait passé, en 1710, aux mains du conseiller-doyen au Grand Conseil Charles de Hénaut, lequel devait être un helléniste fort distin«fué : il calligraphiait le grec à rendre envieux Auge Vergèce.

NO 12. ALITHOPHILI | VERITATIS | LACRYMAE Il sive I EuPHORMioMS I LusiMM I Co:fTOUATio. Il MDCXXV. 4 feuillets et 277 pages.

Une gravure allégorique sur cuivre, assez bien faite, forme le titre.

Je n'ai pas fait figurer avant cette édition, que j'ai vue, et qui parait assez commune, celle dont parle Brunet, et qui porterait la date 1624 avec la fausse rubrique « Genève, chez P. Aubert », parce que je ne suis pas assez sûr qu'elle existe. Xous lisons en effet dans le Menagiana (éd. de 1715, II. 39), que Morisot, quand on eut condamné son livre, c< le fit réimprimer peu de temps après sous le nom de Gabriel a Stupen » ; donc, il ne doit y avoir, antérieurement à l'édition avec ce pseudonyme, qui est de 1626, qu'une seule impression. C'est nécessairement celle que nous décrivons maintenant. Il semble que Brunet ait parlé d'après un auteur qui aura donné par inadvertance à la réimpression de 1626 la date de 1624 ; et j'en serais tout à fait convaincu si j'avais trouvé quelque part que le libraire Pierre Aubert, qui exerçait effectivement à Genève (voir Baillet, Jug, des Sav., tome 2, p. 91 de l'édition d'Amsterdam, 1725, en 17 vol. in-12), a été l'éditeur du n" 13 ci-après.

L'article de Peignot sur YAlitophihis, dans le Diction^ naire des . . . principaux livres condamnés au feu, est de seconde main. Ce qui le prouve tout d'abord, c'est la mention d'un titre Genevae, i625, in-12, sur lequel il ne donne aucune explication. Il se borne, quant au reste, à

et du Dauphin, soas les noms d'Arcbombrote et Theopompe, sont célébrés, a été imprimée chez Uack en 1669, et se vendait à Paris, chez Frédéric Léonard.

répéter le Menaçtana, la remarque assez oiseuse de Michaud sur rimpropriété du mot Alltophilm (car son emploi ne prouve pas du tout que Morisot ne savait pas le grec, mais seulement qu*il était partisan de la pronon* ciation antéérasmienne), et il attribue à Théophile Raynaud le vers à calembour que nous avons cité, contredisant Bugnot, qui devait cependant être mieux informé.

N'^ 12 bis. Idem. MDCXXV. In- 12.

Cette édition est aisée à distinguer de la précédente en ce que, la pagination étant la même, la justification diffère assez sensiblement, mais surtout par la gravure du titre qui est une lourde imitation de la première.

J'ai trouvé cette contrefaçon, que je ne puis que signaler sans conjectures, dans le volume n" 22,493 de la bibliothèque ]\Iazarine, à la suite des éditions n*** 2, 4 et 5, et je l'ai comparée à l'édition vraie qui porte le n** 22,374 de la même bibliothèque. L'exemplaire porté au catalogue de 1744 de la Bibliothèque Nationale (Y*-78) esi aussi de la contrefaçon, mais elle en a un non catalogué, qui est de l'édition originale.

N® 12 ter. Ico:?î Ainimorum quîe est quartapars Satyrici. 1625, in-12. Cum notis Aug. Buchneri. (R. Watt, Bibl. britt.).

Morhof (tome II, p. 63), voulant donner un exemple de l'avidité des héritiers de littérateurs, qui s'efforcent de tirer argent des manuscrits les plus informes dépendant de la succession, raconte que les ayant-droit de Buchner firent imprimer Ylcon avec des notes du défunt, absolument puériles et propres seulement aux commençants « plane pueinlibus et ad tyrocinia scholarum relegandis, » L'anathème de Morhof, disons-le en passant, n'a pas empêché le livre de rester classique en Allemagne

presque jusqu'à nos jours, et les libraires, dont il semble bafouer la tacilitii à faire les frais crimpressiou de n'importe quoi « typograp/ii facile sumtus et opéra impendunt », n'avaient pas fait une spéculation aussi inintelliii^ente qu'il le croyait.

Coaséqucmment, dircz-vous, Aup^uste Buclincr a dû mourir en lG"2i ou en 1625. Pas du tout. A ce momentlà, il ne songeait qu'à vivre confortablement: il est mort trente-six ans après, le 1*2 septemlire ICGl. Vous avez par ce lait la mesure de l'exactitude de Watt et la raison de mon numéro ter. Les plus indulgents pour ce bibliographe diront peut-être qu'il a fait confusion avec le numéro qui suit. Je le veux bien.

N"* 13 IoA>'MS j Barclaii I Icon Aniniorum | Francofurti I apud Danielcm et | Davidum Aubrios | et Clementem Schleichium | Anno MDCXXV. 187 p., in.8.

Au-dessus de la souscription est la marque au Pégase et au caducée de Wecbel. portant de chaque côté le monogramme à Tantique des frères Aubri et de Clément Schleich, qui exploitaient alors l'établissement fondé après la Saint-Barthélémy par le célèbre imprimeur parisien, et qui le laissaient tomber déplorablement en décadence. Car rien n'est plus grossier que cette édition.

Je l'ai trouvée reliée à la suite d'un recueil en trois volumes (bibl. Mazarine, n** 22,243 D-F), d'une édition de l'Argénis présentant des singularités sur lesquelles il n'y a pas ici lieu de s'étendre. Je dirai seulement qu'elle se compose 1® du Roman de Barclay avec la souscription Francofurtiy 1630, siimptibus Clementis Schleichii et Pétri de Zetter; 2** de Argenidis pars altéra, chez Aubri et Schleich, 1626; 3" de Argenidis coiitinuatœ pars tertia, chez les mêmes, 1627. Ces deux dernières parties sont

traduites du français de de Mouchemberg par un Suisse du nom de Gottfried (Johannes-Ludovicus Gothofridus), auteur d'une histoire universelle qui s'arrête à l'an 1619, qui est très satirique et qui a eu beaucoup de succès, selon Jocher. Ce dernier distingue formellement J.-L. Gottfried de Jean- Philippe Albin, de Strasbourg. Maison a admis depuis que les deux ne font qu'un. Je parle de tout cela parce que je ne vois guère de biographes ou de bibliographes qui en fassent mention. Niceron, entre autres (XVII, 298), montre bien qu'il n'a pas eu sous les yeux cette version de Francfort, 1626-1627.

N® 1 i Alitophili veritatis lacrymae. Editio secunda sub nomine Gabr. a Stuphen Alitophili. In-8. Genev., 1626 {Cataloff. . . Bodleianœ),

J'ai seulement a faire remarquer l'expression editio secunday qui vient appuyer mes remarques sur le n® 12. Il ne me reste plus qu'un doute : il est relatif à l'épigraphe ironique souhaitant bonne santé aux Jésuites, et qui se trouverait, au dire de quelques biographes, dans l'édition brûlée. Mais si elle allait se trouver dans celle-ci?