HISTORIQUE

Nous emprunterons aux rapports de Davis 1940 et de MARSHALL 1954 les éléments essentiels de l'historique de la question.

Avant EMANUEL 1902 qui apporta la première importante contribution à l’étude de ces rapports et qui est classiquement considéré comme le premier, il faut cependant citer les noms de MicHEL 1873, de WESTPHALEN 1887 et GOLDMANN 1873. Le premier des trois rapporta lPassociation d’une tumeur du nerf optique et du chiasma avec un éléphantiasis d’une jambe, mais il considère cette rencontre comme fortuite.

Par contre, ByErs en 1901 affirme les rapports de la

tn

neurofibromatose et des tumeurs intradurales des nerfs optiques qu’il classe suivant la conception de Pépoque dans les « faux neurinomes ».

Puis, ce sont les études d’Hupson 1912, de FERR 1915, de VERHOEFF 1922, de Von HippEL 1925, pour ne citer que les plus importantes.

De simple coïncidence on en vient progressivement à

co

l’idée sinon d’une relation de cause à effet, du moins celle d'association fréquente.

MarTIN et CUusxiNG, en 1923, dans leur rapport capital sur les gliomes primitifs du chiasma, pensent que « la maladie de Recklinghausen est le facteur sous-jacent dans quelques-uns, peut-être dans de nombreux cas rapportés avec un résultat particulièrement favorable ».

Vax DER HOEvE, en 1925, pense qu’au cours de la maladie de Recklinghausen, les tumeurs des nerfs optiques sont plus fréquentes qu’on ne le croit.

Puis les cas vont se multiplier dans les publications de GOLDSTEIN et WEXLER, de HARTMANN, de LUNDBERG, de SCHWARTZ, MAYER, WHEELER, STERN et LiIsH.

Davis, en 1940, fait la revue générale de tous les cas publiés jusqu’à lui où l’association est décelée.

Burxt, en 1944, et OFFRET, en 1951, apportent des arguments de plus à la question.

Enfin, MARSHALL, dans un rapport très documenté en 1954, fait la revue générale réunissant ainsi 108 cas d’association de neuro-fibromatose et de tumeurs des nerfs optiques et du chiasma.