CHAPITRE VI

de Victor III, qui, aussitôt après son élection, ratifia la sentence de son prédécesseur contre Henri IV et ses partisans ('). Enfin le récit reproduit par Sigebert, porte que Grégoire VII ordonna d'abandonner le château Saint- Ange, jtissit suos abire de domo Deodcrici ; or cette forteresse resta au pouvoir des papes jusqu'en 1099 ("). Tout s'accorde donc à démontrer que Sigebert a trop facilement accueilli la fable débitée par les Guibertistes.

29. Conclusion. — Cédant au penchant habituel des historiens de son époque, Sigebert a voulu avant tout établir la chronologie des événements historiques. Malheureusement, on n'avait pas de son temps le moyen de faire avec sûreté ce travail chronologique. Son reuvre est à ce point de vue assez inutile pour nous. Quant au récit succinct des faits, au(|uel il adapte sa chronologie, l'ouvrage présente aussi moins d'intérêt aujourd'hui, parce que nous connaissons presque toutes les sources utilisées par Sigebert. C'est à ces sources que nous devons remonter, en accordant aux renseignements qu'elles nous fournissent, l'autorité qui convient à chacune d'elles. Même pour les événements dont il fut contemporain, les assertions du chroniqueur doivent

jour de sa mort à l'église et adressa au peuple de Païenne une allocution sur la foi au Saint-Sacrement. « Deinde de intentione totius sui operis, imposita sibi stola, absolvit cunctos quoscunque modo a se anathematizatos. » C'est sans doute ce fait qui aura été transformé par les Guibertistes en un acte de repentir.

Déjà au temps d'Hugues de Flavigny, il semble qu'on ait exploité en faveur de la cause impériale cette absolution du pape. Le chroniqueur y fait allusion dans son récit des derniers moments de Grégoire VII, Chronic, lib. H, ad a. 108S, dans MGH. SS., t. VIII, p. 466 : ce Contestans et attirmans omnes simul in perpetuum condempnandos, quicumque communicare praesumpsissent Heinrico archipyratae, usurpatori imperii, nisi deposita dignitate regni secundum praeceptum eorum et reliquorum religiosorum in Theutonico regno commorantium, condignam penitentiam ageret. Deinde confirmavit viam suam potestatemque ligandi etsolvendi omnibus vicariis suis, sicut ipse per orbem constituerai, ut quos ipse ligaverat, ipsi post condignam satisfactionem absolverenl secundum apostolicae fidei normam; non sicut quidam se ipsos fallentes, errantes et alios in errorem trahentes confingunt, quod omnes excommunicatos indiscrète absolverit, ac si possit vivificare eos qui non vivunt... Deinde absolvit omnes qui in fide ista, quae per illum innotuit, usque ad finem perseveraverint, ab onmibus peccatis suis. »

(1) « Judicium sui antecessoris piae memoriae Gregorii papae super Heinricum et omnes ejus fautores contirmavit. » Bernoldi, Chronicon. ad a. 1087, dans MGH. SS., t. V, p. 446.

(2) Mil., ad a. 1099, dans MGH. SS., t. V, p. 466.

ToMK LXI. 37

êire soumises à un contrôle atlenlif. Voilà donc, en somme, une œuvre d'immense érudition el qui néanmoins est d'une mince utilité pour l'hislorien. Son principal avantage est de nous faire connaître les ressources de l'historiographie du XII'' siècle au pays de Liège.

30. Continuateurs de la Chronique. — Nous avons indiqué déjà la part prise par le moine Anselme dans l'achèvement et la publication de la chronique de Sigebert ('). Disciple et parent du moine Guarin, Anselme avait enseigné dans les abbayes de Haulvilliers el de Lagny. Il revint à Gembloux après 1099, sous l'abbé Liélhard; il y continua son enseignement el prit soin de la bibliothèque; il fut élu abbé, au mois de février 1113, et mourut le 22 février 1136. Il est inférieur à Sigebert; on le trouve un peu variable dans ses jugements (-), et on lui reproche d'aimer trop les récils merveilleux. Il publia l'édition revisée de la chronique el en rédigea la continuation jusqu'en 1135. Comme on le constate par l'examen de son manuscrit, il écrivait presque au jour le jour, reprenant son travail jusque trois fois sur un an, au fur et à mesure que de nouveaux renseignements parvenaient à sa connaissance, remaniant l'ouvrage déjà fait, pour y ajouter ce qu'il apprenait plus lard, ou pour corriger ce qu'il avait précédemment écrit. C'est donc un témoin sûr el absolument digne de foi. Il a probablement édité lui-même plusieurs fois son travail (^). En elTel, on le trouve transcrit en entier en 1126 par un moine d'Aulne, et en 1131 par un religieux de Verdun. Nous avons vu qu'il servit aussi à la rédaction des Annales de Fosses (^).

Outre Anselme, Sigebert eut une foule d'annotateurs el de continuateurs. Un des principaux mérites de Bethmann est d'avoir, par une patiente comparaison des manuscrits, débrouillé l'écheveau de tous ces textes, dont il établit parfaitement la filiation. Il ne rentre pas dans notre sujet de suivre

{i) Voir p. 276.

{2J Bethmann cite ce qu'il dit de Lothaire de Supplinburg en 1130 et en 1132. (3) Le manuscrit 18239 de la Bibliothèque royale de Bruxelles contient un autographe d'Anselme.

(*) Voir p. 239.