CHAPITRE X

A parlir de l^iO, nous ne possédons plus Jean d'Oulremeuse; il est probable (|u'il faul encore lui attribuer plusieurs passages dont nous ne découvrons pas ailleurs l'origine (^). En même temps, dans la seconde partie du règne d'Adolpbe de la Warck et dans celui d'Engelbert, nous retrouvons, chez Zanifliel, un grand nombre de textes identiques à ceux que nous lisons dans Matliias de Lewis, dans Raduif de Rivo et dans la Chronique de i 402 (^). Ces textes ont-ils été puisés directement dans ces trois chro-

(1) Zantfliet, col. 235, querelle de l'évêque avec les Hutois (1343). Le chroniqueur suit HocsEM, p. 466, mais il ajoute le nom de Godefroid de Hollogne, et deux passages : « Ouibus gratanler auditis... communiri »; puis : « Minabatur etiam dux... ». — Col. 23S-236, lettre de Saint-Jacques et élection des Vingt-Deux (1343). Le récit de Zantfliet débute par un long passage d'origine inconnue, que reproduit Chapeaville. — Col. 237-238, plaintes des IIutois(1344). Le commencement est tiré de Hocsem, p. 47S; le nom de Louis Martial est ajouté, ainsi que ce qui suit sur le combat de La Mallieue. — Col. 240"^, guerre de l'archevêque de Cologne et des la Marck (1345). — Col. 247 (voir note suivante).

(2) Zantfliet, col. 2.36'-, jusque : o a suis officiis amovere »; cf. Mathias de Lewis, pp. 110-111; ms. 9841, fol. 22 v, 2« col. La finale : « Verum aliqualis... », est ensuite inspirée de Hocsem, p. 468. Puis le paragraphe suivant, sur la retraite de l'évêque, est de nouveau conforme à Mathias de Lewis, p. 111, et au ms. 9841, fol. 23 : « His ita gestis... » — Col. 237°, plaintes des marchands et tentative de révocation de la lettre de Saint- Jacques (1344). Même marche du récit que dans Hocsem, p. 474; mais Zantfliet ajoute le nom de Jean Jacquemin, qui est aussi dans Mathias de Lf.wis, p. 111. — Col. 239\ confirmation d'Engelbert de la Marck (1345). Cf. Hocsem, p. 478. Zantfliet ajoute d'après la Chronique de 1402, p. 336, et Mathias de Lewis, p. 113 : « suffragio litterarum Philippi Francorum régis ». — Col. 239", continualion de la guerre contre les Hutois (1345). Mêmes expressions que dans Mathias de Lewis, p. 113. Zantfliet a en plus : « saisitis castris de Clermont et Muhalt ». — Col. 239°, sédition à Liège. Zantfliet complète le récit de Mathias de Lewis, p. 114, à l'aide de quelques indications de Hocsem, p. 478. — Col. 239% rappel des bannis. Même récit que Mathias de Lewis, p. 114. — Col. 240", après avoir raconté la double expédition contre les Frisons, d'après Hocsem, p. 478, le chroniqueur, parlant de la sépulture de Guillaume 11 de Hainaut, s'inspire de la Chronique de 1402, p. 336, et ajoute le nom du monastère où il fut inhumé. — Col. 240''-, guerre de Condroz (1346). Concordances d'expressions avec Mathias de Lewis, p. 115, mais récit plus détaillé. — Col. 243, réunion des échevins à Vottem, etc. (1346). Récit très ressemblant à celui de Mathias de LewIs, p. 116. — Col. 245", prise de Clermont (1346). Premières lignes conformes à Mathias de I^ewis, p. 118; suite conforme à Hocsem, pp. 488-489. — Col. 245% prise de Hamal. Même remarque. — Col. 247, guerre des Liégeois contre l'évêque (1347). Récit formé par une combinaison de textes : le commencement, jusque a ad proprias sedes redierunt », est de Hocsem, pp. 491-492, à l'exception d'un passage « borgravius Limburgensis... offendisset ». La suite : « Subverso Castro de Argenteal... »,