C. Buresca. Consolationum a Graecis Romanisque scrip

tarum historia critica, Leipzig, 1886 ( — Leipziger Studien zur Klass. Philol. IX, 1.)

. Usexer. Epicurea, Lipsiae, 1887.

. Dumurer. À kademika, Giessen, 1889.

. Girar». L'éducation athénienne, Paris, 1889, p. 5o et

RE

P. Giraro. Art. « Ephebi » dans DaAREmMBERG et SaGuto, IT, 111002 p10210,0, 020; 0: 91:

F. SusemimLz. Geschichte der qriechischen Litteratur in der Alexandrinerzeit, t. I, Leipzig, 1891, p. 21, n. 65.

Ch. Huir. La vie et l’œuvre de Platon, t. I, Paris, 1893, p. 4745.

P. Foucarr. Recherches sur l’origine et la nature des mystères d’Eleusis (Mém. de l'Acad. des Inscr. et Belles-Lettres, t. 35, 2° partie, 1893), p. 65.

A. Dretericn. Nekyia, Leipzig, 1893, p. 31, 121, 137.

5 Hi

Erwin Ron». Psyche, Freiburg i. B. et Leipzig, 1'° éd. 1894 (2° éd. 2 vol. 1903-1907), p. 288, n. 1, 292, m1, 011, 19930;,

Prezcer et Rogerr. Griechische Mythologie, t. 1, Berlin, 4° éd. 1894, p. 790, n. 5.

Fevpersen. Ueber den pseudo-platonischen Dialog Axiochus (Programm v. Cuxhaven, 1895)

R. Hirzez. Der Dialog. Ein literarhistorischer Versuch. Leipzig, 1895, I, 309, 335 s., 349.

Otto Immscen. Philologische Studien zu Plato. Erstes Heft: Axiochus. Leipzig, 1896.

P. Couvreur. Compte rendu de l'ouvrage d’Immisch, dans la Revue critique, t. XLI, p. 76-70.

Wicamowirz-Moezcenporr. Compte rendu d’Immisch. Gôtting. gelehrt. Anzeig. 1895, p. 977 s.

À. BriINKMANN. Beiträge zur Kritik u. Erklärung des Dialogs Axiochos. Rhein. Museum N. F. 51, 1896, p. 441-455.

J. E. Harrison. Prolegomena to the study of Greek religion. Cambridge, 1903 (2e éd. 1908), p. 616-622.

Krauss. Æschinis Socratici reliquiae. Teubner, 1911, p. 66-70.

W.H. Roscner. Lexikon der Griech. u. Rômischen Mytholoqie, Leipzig, 1884 s., passim. t. I, 949, 2812, etc.

Pauzy-Wissowa. Real-Encyklopädie der class. Altertumswissenschaft, Stuttgart, passim : t. IV, 2087; VII, 2662, etc.