PATHOGÉNIE DES ATTITUDES VICIEUSES

Nombreuses ont été les théories émises sur la pathogénie des attitudes vicieuses, depuis Hippocrate, Galien, Paul d'Egine, Jehan de Vigo, Gui de Chauliac, jusqu'à nos jours. Nous ne nous proposons pas de les exposer toutes, quelques-unes d’entre elles ne reposant que sur des hypothèses et non sur des faits précis; nous n'exposerons que celles qui nous paraissent se rapprocher le plus près de la vérité; mais elles sont pour la plupart passibles de grandes objections. Si on voulait classer méthodiquement toutes ces théories, la plupart du temps contradictoires et divergentes entre elles, on pourrait en faire deux groupes. Dans le premier groupe nous exposerons les théories qui expliquent la pathogénie des attitudes vicieuses normales; elles montrent comment l’adduction, par exemple, est toujours liée à. la rotation interne, l'abduction à la rotation externe, comment l'attitude vicieuse en abduction aboutit fatalement à l'attitude vicieuse en adduction. Mais elles sont incapables d'expliquer les associations anormales de ces attitudes. C'est dans un second groupe que méritent de prendre place les théories qui essaient d'expliquer comment dans certains cas, par exemple, l'adduction est liée à la rotation externe, et comment cette attitude vicieuse peut être l'attitude primitive et prépondérante, sans que le nombre se soit placé en abduction.