AS4 ÉTUDE CRITIQUE
qu'Ottar ct Roald ont appartenu à la troupe de Rollon et n'ont pas voulu demeurer en Normandie ?
Page 294, ligne 14, Rolland, lisez: Roland.
Page 302, ligne 14, ajouter en note : à Ebles, père de Guillaume Tête-d'Etoupe, que M. RICHARD, Histoire des comtes du Poitou, appendice IE, t. II, 460-466, a démontré que Guillaume Tête-d'Etoupe avait bien épousé Adèle, fille de Rollon.
Page 303, lignes 5 et 6, au lieu de Thibaut de Champagne, lisez : Thibaut de Chartres.
Page 311, note 1. L'Otlinga Saxonia ne paraît plus dans aucun texte postérieur à 860 ». Le dernier acte certain où il est question de l'Otlinga est de 853: les Gesta Aldrici (évèque du Mans, de 832 à 856) en font mention: mais en 860 dans une charte relative à Saint-Sylvin, village situé prés d'Airan, qui était incontestablement dans l’Otlinga, il n’est plus question de ce nom. J'ai montré dans un article de la Revue Historique, CVII, pp. 285-309, intitulé Littus Saxonicum, Saxones Bajocassini, Otlinga Saxonia, repris plus tard avec des additions dans le tome II du Compte Rendu du Congrès de Rouen, qu'il ne saurait y avoir identité entre ces trois expressions : le Littus Saxonicum s'étendant de la mer du Nord au moins jusqu’à l'estuaire de la Loire, (je ne ferai aucune difficulté à l'étendre jusqu'à celui de la Gironde), les Saxones Bajocassini se trouvant dans le Bessin au VIe siècle et l'Otlinga Saxonia entre la Dive et l'Orne au IX: siècle. Je maintiens ces conclusions.
Page 3086, ligne 9, le retour des Bretons, lisez : le retour des princes bretons.
Page 314, ligne 11, ces détails, lisez : ces détails ?
Page 328, titre du paragraphe, Le baptème du fils de Lothaire, lisez : le baptême de Lothaire.
Page 317, note 2, ligne 8, recherhes, lisez : recherches. Page 336, ligne 16, il est également, lisez : il est.
Page 853, note 1, c’est ce combat entre Setric et Turmoud, lisez : c'est ce combat contre Setric et Turmoud.
Page 355, ligne 23, Anslec, lisez : Anslech.
Page 359, ligne 1, Dudon difière encore de flodoard, lisez : Dudon s'écarte encore de Flodoard.
Page 384, note 1, à l’avant-dernière ligne, les affaires de Flandre où Arnoul IT venait de succéder à Baudouin, lisez : et la Flandre « où Lothaire eut à régler un difrérend entre Arnoul de Flandre et un nepos homonyme ».
Page 395, ligne 15, Richard était le vassal de Hugues, ajoutez : le Grand.
Page 397, ligne 12, Foulque, ajoutez : le Bon, comte d'Anjou.
Page 406, ligne 15, ajoutez : M. PIGNOT, Histoire de Cluny, 1, 290-291, croit à tort que Maïeul demanda l'abolition de ces droits. Comme le fait remarquer M. PFISTER, op. cit., p. 309, n. 7, il les demanda pour le monastère.
Page 408, ligne 16, M. L. DEBIDOUR, Essai sur l'histoire de l'abbaye bénédicline de Saint-Taurin d'Evreux, p. 929, a très bien montré en s’appuvant sur la Charte de Richard Cœur de Lion que c’est le duc Ricnard, fils du duc Guillaume, c’est-à-dire Richard Ier qui est le fondateur de l'abbaye. D'ailleurs, comme il le fait remarquer, le Nécrologe de Saint-Taurin, aujourd'hui perdu, mais dont Le Brasseur nous a conservé un extrait, montre que Richard le Vieux, Richardus Senex était qualifié de fondateur de l’abbaye. M. DEBIDOUR considère (p. 38, n. 2), la mention du De immutalione de Robert de Torigni, qui attribue la fondation à Richard IT, comme une erreur.
Page 415, ligne 16, il a esquissé un tableau des causes des succès des invasions normandes, succès dont il trouve la cause dans le déplorable état, lisez : il a esquissé un tableau des invasions normandes, il attribue leur succès au déplorable état.
Page 4655, colonne 1, l’Aure, lisez : l’Aure ; Auxerrois, lisez : l’'Auxerrois.
Page 456, colonne 1, Boëce, lisez : BOËCE.
Page 457, colonne 1, Bugge (Sophus), lisez : BUGGE (Sophus).
Page 459, colonne 1, Démosthène, lisez : DÉMOSTHÈNE.
Page 460, colonne 2, Fabricius, lisez : FABRICIUS.
Page 466, colonne 2, Imandur, lisez : Imundur.
ER En 19 CT EE A 2 ee e dc
