IV

Résultat négatif.

Résumé critique des observations.

De ces vingt-deux observations, se dégagent un certain nombre de faits bien évidents, qui vont servir de base à nos conclusions. Il s’y trouve, en outre, plusieurs points ‘de détail, dignes de fixer l'attention, et quelques résultats contradictoires méritant d’être expliqués.

Qu'il nous soit donc permis de faire une sorte de synthèse de nos expériences, ce qui en rendra l’intelligence plus commode et la lecture plus facile.

Avant de commencer, disons que dans la plupart de nos observations nous avons été à même d'examiner le colostrum et le lait. Nous ne ferons pas de différence entre ces deux stades d’une même sécrétion, car les résultats obtenus sont absolument identiques.

Le fait primordial qui se dégage, c'est qu’il faut des lavages et des pansements plusieurs fois répétés, pour obtenir l’asepsie du mamelon et des conduits galactophores.

bte

Jamais nous n'avons pu lobtenir après un seul lavage, ce qui explique surabondamment et sans commentaires, les faits énoncés par Honigmann, qui faisait des prises de lait ou de colostrum à des seins qu’il n’avait pu désinfecter, d'où les cultures positives qu’il obtenait constamment.

Le second fait est que l’on arrive à coup sûr à la désinfection complète et expérimentalement absolue, au bout d’un nombre de lavages et de pansements qui peut varier de deux à neuf.

Dix-neuf fois sur vingt-deux, nous avons obtenu colostrum ou lait aseptique, souvent les deux. Ce résultat s’est poursuivi pendant des durées variables, qui ont pu atteindre jusqu’à vingt-deux jours (obs. IX). Le temps moyen pendant lequel nous avons pu contrôler nos résultats défi nitifs a été de six à huit jours.

Il est donc hors de doute que le lait et Le colostrum des femmes bien portantes ne renferment pas trace de staphylocoques. Si l’on en a trouvé, c’est par suite d’un défaut dans l’expérimentation.

Cependant trois de nos observations signalent la persistance des staphylocoques.

- Dans deux de ces observations (obs. VI et XV), il s'agissait de femmes très indociles, qui, gênées par l’épaisseur de leur pansement n’hésitaient pas, au direde leurs compagnes, às’en débarrasser. Que les résultats n’aient pas été ceux que l’on était en droit d’attendre, il n’y a la rien d’étonnant. i

Dans l’autre cas, il s’agit d’une femme qui ne fut en observation que pendant six jours. La persistance du résultat positif à cette période n’a rien de surprenant,