CONCLUSIONS

Les conclusions pratiques qui se dégagent de la comparaison des expériences des différents auteurs qui se sont occupés de la question nous paraissent être les suivantes. ; à

Le séro de Wright mérite tout le bien et un peu du mal qu'on a dit de lui. Et le parti pris de certains expérimentateurs explique leur acharnement à le combattre.

Aussi, de même que nous ne le chasserons pas d’une façon exclusive des laboratoires, nous nous garderons de lui reconnaître une valeur absolue et irréfutable.

D'une part, en effet, elle n’est pas absolue puisque les résultats ont varié suivant les procédés, suivant l’âge des cultures, suivant les races des microbes employés et suivant les associations des entités’ morbides :

d'autre part"tependant cette valeur est indéniable, ear

elle à été vérifiée par de nombreuses expériences et a

souvent confirmé les diagnostics cliniques.

2 WAR tic = éi ET AR A ARTE

LL bi ta Le tabl Ds fée

de Hate bbt al,

pe

Mais pour obtenir ces résultats satisfaisants il est nécessaire de s’entourer de certaines précautions dans la technique opératoire, d'apporter une grande attention dans la sélection des races, évitant d'employer tant celles qui offrent une trop grande facilité d'agglutination que celles qui présentent une résistance opiniâtre à cette même agglutinalion; n’utiliser que des cullures jeunes sur agar. Enfin n’expérimenter qu'avec des solutions de sérum à un taux déterminé relativement assez élevé, variant entre 1/75 et 17100.

C’est, croyons-nous, la seule façon d'utiliser avec profit ce procédé de diagnostic de laboratoire, si précieux pour dépister une affection dont la variabilité et les allures cliniques troublent la praticien le plus expérimenté.