II. BI

(1) J. Scamipr et R. Merzcer, Loc. cit.

ee ue

Mais comment expliquer que la seule fixation sur le dihydrure de deux autres atomes d'hydrogène modifie aussi profondément la position des doubles liaisons comme le veulent les schémas I et [[?

L'hypothèse suivant laquelle ils attribuent les positions 2 et 7 ou 4 et 5 aux deux autres atomes d'hydrogène est basée sur des observations de M. J. Schmidt tendant à démontrer que ce sont ces points qui, après les positions 9.10, sont le plus facilement attaqués quand on entreprend de modifier le noyau phénanthrénique. « Du reste, ajoutent-ils, cette hypothèse est étayée par la symétrie de structure qu’elle permet d’attribuer aux deux tétrahydrophénanthrènes. » |

Il m’est impossible de les suivre dans cette voie.

Comme les faits relatifs à l’hydrogénation des carbures polycycliques tendent, au contraire, à montrer que l’un des noyaux fixe d’abord tout l’hydrogène dont 1l est capable, et comme le tétrahydrure de phénanthrène donne de lPacide o.phtalique, même par des oxydations faibles, à froid, 1l paraît plus logique de lui attribuer, tout au moins à celui qui est susceptible de donner un picrate, le schéma suivant :

CH CH L'ANGE CDN Er EN Nas NC vs