ER

dû y renoncer car, malgré un traitement énergique, la tension oculaire ne baissait pas. |

Nous avons donc entrepris d’instituer d'abord un régime fixe de pilocarpine, que le malade pratiquait parfois chez lui depuis longtemps, et d'y adjoindre ensuite les injections de lutéine tout en maintenant exactément ce même régime de pilocarpine. :

Dans ces cas, nous avons pu faire les constatations assez significatives. Alors que la pilocarpine à elle seule ne provoquait aucune baisse notable de la tension oculaire, cefleci présentait une chute nette de plusieurs unités à la suite de deux ou trois injections de lutéine, avec maintien de la même dose de pilocarpine.

Nous avons essayé différents procédés, soit en pratiquant de petites injections répétées quotidiennement, soit en injectant d'emblée de grosses doses. Il nous semble que cette technique soit la meilleure ; elle agit plus rapidement et son action est plus durable.

Les. faibles doses sont sans effet au début. Ce n'est qu'après une dizaine d’injections qu'elles commencent à révéler leur action, comme s’il se produisait une accumu-

nl

lation de lutéine dans l'organisme jusqu'à obtention de la dose massive nécessaire.

La lutéine doit s’'employer en injections sous-cutanées profondes ou intra-musculaires. Elle n’agit que par cette voie ; son action par voie buccale est nulle. L’injection est absolument indolore. Nous n'avons jamais eu d'accidents, ni locaux, ni focaux, ni généraux, avec des doses de 800, 4oo et 6oo unités (r).

(x) Nous avons employé pour nos études expérimentales l'Hormoflavéine, préparation dosée en unités cliniques, en ampoules de r00 et de 600 unités par em. x

“er et