CONCLUSIONS GÉNÉRALES

En résumé, la dissociation, si nettement mise en évidence par les auteurs américains, italiens et français, ne constitue pas une vue de Î esprit, mais bien une réalité.

On pouvait se demander s'il ne serait pas possible de classer les types dissociés dans un certain ordre à l'aide de caractères convenablement choisis.

Ce choix varie évidemment avec la discipline dont on est imprégné. Un chimiste fera appel aux transformations des milieux de culture; un botaniste à la forme des plastides, à la sporulation, à la germination; un médecin, un vétérinaire, au pouvoir pathogène; enfin celui qui s'intéresse plus particulièrement aux fermentations, cherchera surtout par les produits de la vie microbienne en aérobiose ou en anaérobiose à caractériser les types dissociés. Dans mes recherches, parfois divergentes, mais répétées, je n'ai peut-être pas réalisé la « bonne expérience », mais j'ai multiplié les essais afin que les causes d'erreur puissent se compenser. Dans ces conditions d’expérimentation, je suis arrivé à trois classifications :

f la protéolyse de la gélatine; . l'étude des dimensions ; IR A eLRE-S, 2 laide de: L

la vitesse de décoloration dans la méthode de GRAM.

la sporulation;

l’action du taurocholate de Na; REA la conductibilité ;

2rRbret Ra-S, à l'aide de: re er l'action des antiseptiques ;

la modification du pH;

{le potentiel d’oxydo-réduction.

3° Seule, l’action sur le lait semble permettre la séparation nette du type S des types Ra et Rb.