CONCLUSION

IL Y A UNE FONOTION URINAIRE CHEZ LES MOLLUSQUES ACÉ- PHALES. — LES PRODUITS EN SONT PRESQUE IDENTIQUES A CEUX DE LA MÊME FONCTION CHEZ L'HOMME ET CHEZ LES ANIMAUX VERTÉBRÉS SUPÉRIEURS..— CETTE FONCTION SEMBLE CARACTÉRISÉE, CHEZ LES MOLLUSQUES ACÉPHALES, PAR LA PRODUCTION D'URÉE ET L'ABSENCE D'ACIDE URIQUE; CHEZ LES MOLLUSQUES GASTÉROPODES , PAR LA SÉCRÉTION D’ACIDE URIQUE ET L’ABSENCE D’URÉE.

LES CORPS DE BOJANUS SONT LES REINS DES ACÉPHALES. — POURQUOI LES CALCULS BOJANIENS N'EXISTENT QUE DANS LES PAROIS DU CANAL PÉRIPHÉRIQUE.

La corrélation qui existe fatalement entre l’organisation et la fonction est cause que celle-ci a presque toujours servi à désigner et à classer les parties du corps des animaux, et cela encore par comparaison avec ce quise passe chez l’homme. On sait les inconvénients, plus apparents que réels, qui en résultent déjà pour les vertébrés supérieurs, chez lesquels nous voyons la même fonction remplie successivement par des parties du corps qui n’ont entre elles ni homologie, ni communauté d’origine, maisseulement l’analogie qui résulte du service physiologique rendu. L’Anatomie comparée, à cause de la simplicité qui en résulte, a tiré profit de ces désignations empruntéesaux fonctions supposées des parties qu’elle décrit; l'étude des fonctionsesteneffet sans importance pourelle qui ne cherche que les relations morphologiques des organes. Il n’en est pas de même pour la physiologie : l'abus des mêmes désignations appliquées à des parties semblablement placées, eb cela chez des êtres aussi différents qu’un vertébré et un mollusque, est unesource continuelle d’ennuis, sinon d’erreurs. Là le nom ne fait rien à la

ARCH, DE ZOOL. EXP. ET GÉN, — 20 SÉRIE, —T. V bis, — suppL. 1887. — 1er JJém. 10

chose et souvent cache la vérité : c’est ainsi que le foie du Céphalopode est sa glande digestive. L’Organe de Bojanus des Mollusques acéphales n’a point échappé aux inconvénients qu’entraînent les dénominations fondées sur des fonctions supposées ou imparfaitement étudiées. Tour à tour Glande coquillère, Sac de la viscosité,

Testicule, puis Rein, il en a porté les noms jusqu’à cequ'enfin Lacaze- Duthiers lui aït donné celui qu'il a et qui ne préjuge rien.

Telle était, bien du reste, l'intention de son auteur : tout en publiant les résultats de l’analyse de Riche et en en faisant ressortir l’importance, Lacaze-Duthiers n’en faisait pas moins observer en effet que les Corps de Bojanus sontsur letrajet du sang qui, chargé des produits alimentaires, se rend à l’appareïl respiratoire, qu’ils sont en conséquence dans la position d’un foie, et qu’on pourrait s'attendre à voir en eux un organe appelé à remplir la même, fonction physiologique. « C’est donc, écrivait-il, si c’est un rein un rein bien différent de celui des animaux supérieurs, car il est dans des conditions autres. »

Malgré ces réserves, dont la prudence n'échappera à personne, il a suffi que R. Owen ait trouvé de l'acide urique chez un mollusque resté inconnu, que de Babo et Riche aient découvert le même corps, le premier dans les concrétions d’un Pectunculus pilosus, le second dans les granulations de quelques ZLutraires, pour que les naturalistes se soient accordés à regarder d’un commun accord l’Organe de Bojanus des Mollusques acéphales comme un rein. On pouvait trouver les preuves insuffisantes et s'étonner que la présence de quelques cristaux dans des produits pathologiques suffit à déterminer la fonction d’un organe. Il ne semble pas cependant que ces objections aient fait impression sur l’esprit des anatomistes, car si l’on en excepte Voit, qui du reste est un physiologiste, personne ne s’en esb préoccupé ; et, depuis plus de vingt-cinq ans, aucun travail n’a paru qui eût pour objet l’étude la sécrétion bojanienne des Mollusques acéphales.

Il est vrai que ce genre de recherches a longtemps présenté des