RAMEAUX PHYLÉTIQUES DES RHINOCÉROS MIOCÈNES
Étages Diceratherinæ | Aceratherinæ | Brachypodinæ Ceratorhinæ
Pontien Aceratherium| Teleoceras | Ceratorhinus
Niocène incisivum Goldfüssi Schleierma- ; cheri
supérieur Tortonien Aceratherium | Teleoceras | Ceratorhinus tetradactylum| brachypus | steinheimensis
Helvétien Aceratherium Ceratorhinus 1152 tetradactylum sansaniensis Miocène moyen 5 Ceratorhinus simorrensis
Miocène Burdiga- | Dicerather. | Aceratherium Teleoceras | Ceratorhinus inférieur lien Douvillei platyodon |aurelianensis tagicus
Oligocène Aquita- Dicerather. |Aceratherium supérieur nien asphaltense lemanense
Dicerather. »
pleuroceros
DICÉRATHÉRINÉS 89 SoUs-FAMILLE DES DICÉRATHÉRINÉS
Marsh! a donné des Dicérathérinés les caractères suivants, établis d'après divers débris de Rhinocéros éteints d’Amérique :
Une paire de cornes placées transversalement comme celles de nos ruminants modernes; larges protubérances osseuses sur la partie antérieure du squelette nasal répondant à l’implantation de ces cornes très développées et leur servant de support ; le reste du crâne, les dents, comme aussi ce qu'on connaît du squelette, ressemble beaucoup au crâne, dents et squelette des Aceratherium ;
Le crâne est de faible longueur ;
La formule dentaire est la suivante :
= Incisives © Canine - Prémolaires : arrière-Molaires.
En 1900, M. Osborn, dans son important mémoire sur la Phylogénie des Rhinocéros d'Europe*, a précisé et complété les caractères de ce groupe en les énumérant comme suit :
Rhinocéros dolichocéphales, avec paire de cornes nasales: à dentition bien développée; taille relativement élancée et stature élevée au-dessus du sol.
Pied antérieur tridactyle de façon précoce (espèces américaines) en relation avec une marche rapide.
Cornes formant une paire dont les deux éléments s’insèrent de chaque côté du nez.
Canines inférieures à section subtriangulaire, aplaties sur leurs faces supérieure et externe, légèrement convexes sur leur face inférieure (animaux de l’'Oligocène d'Amérique et
d Europe).
1 O. C. Marsh, Notice of new Tertiary Mammals (The American Journal of science, IV, 1875).
? Bull. of. the American Museum of natural hislory, vol. XIII, art, XIX, P. 229-267, 190,
Première prémolaire inférieure de bonne heure caduque ou absente. Les autres prémolaires sont très molariformes (type homæodonte).
Molaires quadratiques, avec bourrelet formant fréquemment une sorte d'épaississement conique ou de pointe à l'entrée de la vallée médiane!.
Les Diceratherium sont de petits Rhinocéros surtout oligocènes : Diceratherium Gaudryi Rames, de Brons (Cantal) : Diceratherium asphaltense Depéret, de Pyrimont ; Rhinoceros (Diceratherium) pleuroceros Duvernoy, de Moissac. Une espèce est miocène, le Diceratherium Douville: Osborn, des sables de l'Orléanais,
Diceratherium Douvillei Osborn (Planche III, figures 2, 3, 4, 5.)
1900. Diceratherium Douvillei. Osborn, Phylogeny of Rhinoceroses of Europe (Bull. of American Museum of Natural History, XIII, 1900, p. 239).
Le Diceratherium Douvillei représente une espèce de taille plutôt petite, infiniment moins répandue dans l'Orléanais que le Teleoceras aurelianensis,, espèce beaucoup plus forte et plus trapue.
Dans la première partie de ce travail, j'ai indiqué pour les divers gisements ayant fourni des débris de Rhinoceros, les
1 Dans la description de la dentition des Rhinocéros, j'ai employé, soit la termi-
nologie ancienne de Cuvier, Blainville, Gaudry, etc., soit celle récente d'Osborn. Voici leur synonymie :
Denticule interne du premier lobe — Protocone. Denticule interne du premier lobe — Paracone.
Denticule interne du second lobe — Métacone.
Denticule interne du second lobe — Hypocone.
Crête externe — Ectolophe.
Crête en lobe antérieur (seconde colline) — Protolophe. Crête ou lobe postérieur (troisième colline) — Métalophe.
Vallon oblique — Anterior Valley.
Fossette postérieure — Posterior Valley.
Crochet — Crochet.
Crochet — Crochet antérieur.
Crochet antérieur — Ante-crochet.
Ante-crochet — Crista.
Bourrelet — Cingulum.
DICERATHERIUM DOUVILLEI 91 pièces qui, à un examen attentif ou rapide, m'ont paru pouvoir être rapportées au 1). Douviller.
Voici la description sommaire de quelques-unes de ces pièces :
1° M. Osborn a établi cette espèce d'après un fragment de mâchoire supérieure gauche provenant des sables de l’Orléanais, à Beaugency (Collection Delaunay) et conservé actuellement dans les collections de l'Ecole des Mines (pl. IIT, fig. 3).
Ce fragment comprend la série P, — M; et mesure d’une extrémité à l’autre de celle-ci, 183 millimètres ; la longueur de
Fic. 25. — Diceratherium Douvillei. Beaugency. Dentition supérieure gauche P2 — M2. Pièce type. Paris, Ecole des Mines, 1/2 grandeur naturelle.
P, — P,— 92 millimètres; celle de M, — 49 millimètres au niveau de la muraille externe ; celle de M; — 53 millimètres.
Les prémolaires ont le bord antérieur de la colline postérieure crénelé et un crochet antérieur réduit. La vallée médiane s'ouvre largement entre les deux lobes antérieur et postérieur, bien développés. La muraille externe est ondulée avec un parastyle assez fort en avant du tubercule externe antérieur. Un bourrelet d'émail entoure la base de la couronne sur les faces antérieure, interne et postérieure et s’épaissit légèrement à l'entrée de la vallée médiane.
Les molaires supérieures ont un crochet et un ante-crochet (crista) assez largement développés. Le tubercule antérieur et
son denticule accessoire sont plus accentués que sur les P. Un autre caractère est à signaler comme plus apparent sur les M : c'est la contraction de la colline postérieure en dedans de la = muraille externe produisant en quelque sorte le rejet de celle-ci en arrière sous forme d’une sorte d'apophyse postérieure rejoignant le parastyle de la dent suivante.
Le bourrelet basillaire déjà réduit sur P,, est, sur les M, à peu près effacé sur la face interne et faiblement indiqué sur les faces antérieure et postérieure.
2° Une mâchoire du Musée d'Orléans, trouvée à Neuville-aux- Bois, offre des rapports très étroits avec la pièce précédente et me semble pouvoir être rapportée au D. Douvillei.
Les dents en sont assez usées, surtout les P, bien qu'il s'agisse d’un animal jeune. Mais cette pièce est intéressante malgré son mauvais état de conservation par ce
Fic. 26. — Diceratherium Dou- 2 Ê villei. Neuville-aux-Bois. Denti- Chg elle : des plus complètes. tion supérieure gauche Po — Ms A droite, la série dentaire d'un jeune animal. Musée d’Or- d P NE F léans. 1/2 grandeur naturelle. compren 2°: VE EH REAUIONE
Pan
La longueur de la série dentaire P ; — M: — 164 nullimètres, soit une longueur un peu moindre que la pièce type de l'Ecole des Mines où la longueur P, — M; — 183 milimètres.
La largeur du palais, mesurée au niveau du lobe antérieur de M; — 67 millimètres.
Je n’insiste pas sur la description de la dentition de cette pièce dont la figure 6 permet de vérifier les principaux caractè-
DICERATHERIUM DOUVILLEÏ 93
res. Je place dans le texte cette figure simplement comme élément de comparaison, la photographie ayant été faite obliquement et la série dentaire étant vue en perspective de droite à gauche, ce qui fait paraître les M plus grosses etles P plus petites.
3° Je n’ai pas rencontré d’incisives supérieures qui puissent être rapportées avec certitude au D. Douviller.
Fic. 27. — Diceratherium Douvuillei. Neuville-aux-Bois. Mandibule. Musée d'Orléans. 1/4 de grandeur naturelle.
4° Un mandibule du Musée d'Orléans, provenant de Neuville-aux-Bois, me semble correspondre tout à fait à la pièce précédente (pl. III, fig. 4). |
La formule dentaire est bien celle donnée par Marsh pour le genre Diceratherium, soit trois P et trois M à la mâchoire inférieure.
À gauche, la série P, — M; est complète ; à droite P, est représentée par son alvéole double. La longueur de la série —
94 MAMMIFÈRES FOSSILES DE L'ORLÉANAIS 174 millimètres, dont 110 millimètres pour les M et 64 milli-
mètres pour les P.
Les dents n’offrent pas de caractères spécifiques nets.
Fic. 28. — Diceralherium Douville. Chevilly. Métatarsien latéral. Musée d'Orléans, Grandeur naturelle.
La mandibule, est mieux différenciée : son apophyse coronoïde est beaucoup plus large et moins divergente que dans les autres espèces de Rhinocéros; son échancrure souscondylienne est plus accusée que dans les autres espèces et notamment que dans le T. aurelianensis.
L'espace intra-maxillaire estlarge, se terminant par un angle symphysaire aussi peu aigu que possible ; comme conséquence, les branches maxillaires sont très divergentes. Au niveau de l'extrémité postérieure M;, l’écartement des branches maxillaires — 85 millimètres et la longueur de la perpendiculaire reliant le plan passant par M; à l'angle symphysaire — 150 millimètres.
Chez le T. aurelianensis, au ni1veau de M;, l’espace intermaxillaire — 85 millimètres également, mais la distance de l’angle symphysaire — 202 millimètres.
Il y a là un caractère spécifique :
la faible longueur proportionnelle de la mâchoire inférieure, qu'il
importe de signaler tout spécialement.
59° La pièce précédente est brisée au niveau de la symphyse et ne possède pas d’incisives. Mais on peut sans hésitation rapporter au 1). Douvillei un certain nombre d'’incisives inférieures isolées existant dans les collections. On ne saurait confondre
DICERATHERIUM DOUVILLET 95
ces incisives de petite taille, à section nettement triangulaire, avec les volumineuses et puissantes incisives du T. aurelianensis qui ont été longtemps le principal caractère spécifique du « Rhinocéros à grandes incisives de l’Orléanais ».
L'incisive que je figure (pl. IT, fig. 2) mesure, comme longueur de sa couronne : 35 millimètres et comme largeur de celle-ci : 25 millimètres.
Parmi les os des membres qui peuvent être rapportés au D. Douviller, je retiendrai trois métatarsiens (Musée d'Orléans, 432, 439, 476) provenant de Chevilly. Ces métatarsiens étroits et allongés ne peuvent appartenir au T. aurelianensis. Ils indiquent un animal à membres relativement élevés et dégagés. Le médian mesure 123 millimètres de longueur et 30 millimètres de largeur à sa partie médiane. Je figure ci-contre (fig. 28) un métatarsien latéral long de 112 millimètres et large de 25 millimètres.
Rapports ET DIFFÉRENCES. — Bien qu'avec M. Osborn, on puisse regarder la place du D. Douvillei parmiles Rhinocéros comme un peu incertaine, 1l se rattache cependant aux Diceratherium par :
a) Sa formule dentaire comprenant seulement trois prémolaires à la mâchoire inférieure ;
b) Le bord antérieur crénelé du lobe postérieur (metalophe) des P supérieures;
c) La ressemblance de la dentition avec celle des Aceratherium.
Dans les sables de l’'Orléanais, 1l a été, jusqu'au mémoire d'Osborn, confondu avec le T. Aurelianensis. Aujourd'hui encore, certains paléontologistes regardent le D. Douviller comme n'ayant avec les pièces types du T°. aurelianensis, que des différences d’âge ou de sexe.
Il me paraît difficile d'admettre cette dernière opinion. Les pièces que J'ai signalées plus haut n’appartiennent pas à des animaux très Jeunes et, malgré leur âge adulte, ont une taille
beaucoup plus faible que le T. aurelianensis, qui était un Rhinocéros de grande taille.
Les caractères de la mandibule sont très différents : le D. Douvillei a une mandibule relativement courte en regard d’une mâchoire supérieure relativement allongée; une mandibule très élargie alors que celle du T. aurelianensis est longue et étroite.
Le D. Douvillei élait un animal relativement haut sur pattes comme tous les Diceratherium el comme en témoigne le métatarsien que je figure (page 94) et qui, par sa longueur, par sa minceur, est absolument différent des métatarsiens courts, épais, massifs du T. aurelianensis.
Le D. Douvillet se rapprocherat plutôt de Rhinocéros du oroupe des Ceratorhinés et au lieu de le placer à la terminaison du rameau des Diceratherium, on pourrait peut-être le placer à la base du rameau phylétique des Ceratorhinus et le regarder comme un ancêtre du C. sansantensis. Mais 1l semble bien que cette hypothèse soit un peu hasardée et que le groupe
des Ceratorhinés soit représenté dans l’'Orléanais par la très
| petite espèce que je décrirai plus loin sous le nom de Ceratorhinus tagicus Roman, race ligericus, et, avec M. Osborn, je regarderai le D. Douvillert comme le dernier représentant, dans le Burdigalien, des petits Rhinocéros de l’Oligocène par lesquels a été constituée la sous-famille de Diceratherinés.
