A. — MASTODONTES À MAMELONS ARRONDIS (TYPE BUNODONTE

Mastodon angustidens Cuvier.

(Planche VII, figures 3, 4, 5, 6.)

Mastodon angustidens. Cuvier, Ossements fossiles, t. I, p. 250.

Mastodon minutus. Cuvier, 1d., p. 267, pl. IL, fig. rr.

1851. Mastodon Simorrense. Lartet, Notice sur la colline de Sansan, P: 24.

1801. Mastodon Gaujaci. Lartet, Id., p. 24.

1854. Mastodon Cuvieri. Pomel, Catalogue méthodique, p. 76.

1899. Mastodon angustidens. Lartet, Note sur la dentition des proboscidiens vivants et fossiles (Bulletin de la Société géolo, gique de France, 1859, p. 469, pl. XVI, fig. 1-4; pl. XXfig. 6).

1899. Mastodon angustidens. P. Gervais, Zoologie et Paléontogie française, 2° édit.

1870. Mastodon arvernensis. Fraas, Die Fauna von Steinheim, Stutt-. gart, 1870.

Le Mastodon anqustidens des sables de l’Orléanais est actuellement représenté par des pièces suffisamment nombreuses pour que les caractères dentaires principaux puissent être indiqués de façon exacte.

Je les résumerai en utilisant les matériaux suivants :

1° Une très remarquable pièce du Musée d'Orléans — provenant de Baugency — quicomprend, en connexion, la mandibule, la mâchoire supérieure et une partie du crâne d’un M. angustidens de moyenne taille.

Cette pièce permet de noter :

La longueur de la symphyse mentonnière, très allongée en avant des molaires ;

L'étroitesse des molaires ;

La taille relativement faible des molaires ;

Le type trilophodonte des molaires et la disposition de leurs

MASTODON ANGUSTIDENS 191

collines qui sont obtuses, à mamelons alternants et à vallées interrompues par des mamelons secondaires ;

La présence de quatre incisives ou défenses, deux à chaque mâchoire ;

La formule dentaire qui est :

I n D ; 3 — Incisives — Prémolaires 3 Molaires I »

2° De nombreuses pièces de diverses origines qui représentent les divers éléments de la dentition du M. angustidens.

DENTITION SUPÉRIEURE. — Încisives : Principales pièces examinées (au Musée d'Orléans, provenant ou non de la collection Nouel) : fragments de défenses supérieures de M. anqustidens découverte à Chevilly, 421 ; à Beaugency, 606, 448; à Saint-Péravy, 312, etc.

Les défenses supérieures étaient — d’après ces fragments — cylindriques à leur origine, comprimées et presque prismatiques à leur extrémité, légèrement contournées en spirale avec une bande d’émail sur la face concave servant de surface de frottement.

P; (du miocène de l'Orléanais, Paris, Muséum) est une dent à deux collines formées chacune de deux tubercules et séparées l'une de l’autre par une vallée avec tubercules plus petits ; elle a un talon antérieur et un talon postérieur, celui-ci étant étroitement appliqué contre la colline postérieure.

P, (Beaugency, Musée d'Orléans, 24, 25 ; Chevilly, td. 439, cette dernière dent récemment sortie de l’alvéole) est construite sur le même plan que P, ; elle est plus grosse avec tubercules ou mamelons plus élaneés, plus distincts.

M; (Chevilly, Musée d'Orléans, 5 et 441) a une couronne rectangulaire, assez large, avec trois rangées de mamelons. Chaque colline est formée de quatre à six mamelons, les deux mamelons interne et externe sont plus forts que les intermédiaires ; les mamelons accessoires, moins élevés que ceux des

collines, encombrent les vallées transversales, mais sans les interrompre complètement. Deux talons antérieur et postérieur non détachés des collines.

M; (Beaugency, Musée d'Orléans 23; Chevilly, id., 477) est tout à fait semblable à la précédente molaire, un peu plus grande toutefois.

M; est la dent la plus caractéristiques de la série. J'ai pu en étudier un certain nombre qui provenaient notamment de Chevilly (Musée d'Orléans, 19; Paris, Muséum, collection Nouel, 404; de Beaugency, Paris, Muséum et collection de l’abbé Bourgeois, à Pontlevoy), d’Avaray (Musée d'Orléans).

M; est une dent à quatre collines, dont les deux premières sont les plus grandes et les plus élevées. Le talon postérieur apparaît tantôt réduit à un simple bourrelet crénelé appliqué contre la dernière colline, tantôt mieux détaché et formé de mamelons relativement élevés.

DENTITION INFÉRIEURE. — Jncisives : Comme défenses inférieures, J'ai vu quelques fragments importants de celles-ci dans la collection Bourgeois à Pontlevoy et au Musée d'Orléans, provenant de Baigneaux-en-Beauce. Une symphyse trouvée

ns cette dernière localité montre l’im lon dans cette d localit tre | lantation profonde des défenses inférieures qui sont aplaties et présentent une dépression longitudinale sur leur bord externe ; pas de bande d’émail comme aux défenses supérieures.

Je n’ai pas rencontré de P;, ni de P, d'en bas.

M, (de Baigneaux-en-Beauce, Musée d'Orléans) est allongée, plus longue et plus large que M, d'en haut. La couronne est formée de trois rangées de mamelons, le plus volumineux du côté externe. De nombreux tubercules intermédiaires interceptent en grande partie les vallées transversables. Il y a un talon antérieur appliqué contre la première colline, un talon

Ï je Ù postérieur plus fort et mieux détaché.

M (de Beaugency, Paris, Muséum ; Musée d'Orléans 21 ;

MASTODON ANGUSTIDENS 193

de Tavers, Muséum, collection de Vibraye) est plus volumineuse, mais construite de semblable façon que M.

M; est représentée par les pièces suivantes : les Barres, Musée d'Orléans 1, 2, 143, 146; Beaugency, Musée d'Orléans, 491; Beaugency, collection Bourgeois, à Pontlevoy; Tavers, Paris, Muséum, etc.

Comme M, supérieure, elle est à quatre collines. Le talon est des plus variables, tantôt très réduit, tantôt isolé et formant une cinquième colline à peine plus petite que les autres. Les tubercules intermédiaires sont également de nombre et de volumes fort différents suivant les pièces. Ce sont là certainement des différences individuelles ou sexuelles en même temps qu'un caractère d'évolution, la molaire tendant à se compliquer chez les animaux plus récents.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mastodon angustidens des sables de l’Orléanais est bien caractérisé par :

L’étroitesse et la taille relativement faible de ses molaires ;

La largeur réduite des vallées séparant les collines et la présence de mamelons accessoires dans ces vallées :

Sa dentition construite sur le type trilophodonte ;

La longueur de la symphyse mentonnière, qui m'a paru plus allongée en avant des molaires, sur les pièces du Musée d'Orléans, que sur le type de Sansan.

Il est intéressant de signaler dès maintenant que le M. angustidens de Faluns est quelque peu différent de celui de l'Orléanais. Celui-ci est en général plus petit, avec mamelons accessoires moins nombreux, moins volumineux. Il semble que plus l’évolution de l'espèce avance, plus la complexité des molaires augmente et c’est ainsi que la molaire de Steinheim figurée par Fraas (214 mm. de longueur ; go mm. de largeur) comprend près de trente mamelons principaux ou secondaires ; son talon ajoute une cinquième rangée de ceux-ei aux quatre collines normales et la dent se termine par un épais bourrelet crénelé.

Univ. DE Lyon. — Mayer 13

Dans l'Orléanais, les molaires sont plutôt petites, parfois même très petites. On peut rappeler à ce propos que Lockhart et Lartet ont établi sur les molaires de M. angqustidens — des premières molaires, 1l est vrai — la distinction de leur très petite espèce de Mastodonte.

Le Burdigalien de la vallée du Rhône a fourni également des débris de M. angustidens de petite taille. Dans les collections de la Faculté des Sciences de Lyon existe une M; provenant des Angles (Burdigalien du Gard) tout à fait semblables à certaines dents de l’Orléanais.

B. — MASTODONTES A MAMELONS DISPOSÉS EN CRÊTES TRANSVERSALES (TYPES LOPHODONTE)

Mastodon turicensis Schinz.

(ME Es boe)e

Mastodon tapiroïdes. Cuvier, Ossements fossiles, t. 1, p. 267, pl. I, fie. 6. Cf. aussi Guettard, Mémoires, t. VI, 1o° m., pl. VII, fig. 4.

1827. Mastodon turicensis. Schinz, Naturg. und Abbild, d. Säugethiere, 1827, p. 243.

1842. Mastodon turicense.H.von Meyer, Paläontologica zur Geschichte

dèr Erde und ihrer Geschopfe, Francfort,

1800. Mastodon tapiroïdes. Blainville, Ostéographie, G. Eléphant.

1899. Mastodon Borsonii. G. Gervais (p. part.), Zoologie et Paléontologie françaises, »° éd., p. 68.

1859. Mastodon affinis. Jourdan, Archives du Muséum de Lyon.

1878. Mastodon tapiroïdes. Lortet et Chantre, Recherches sur les Mastodontes (Archives du Muséum de Lyon, t. IT, p. 285, pl. VII et IX).

1887. Mastodon turicensis. Depéret, Vertébrés miocènes de la vallée du Rhône, Archives du Muséum de Lyon, p. 131.

Cuvier avait créé cette espèce sous le nom de M. tapiroïdes d’après un fragment de molaire qui aurait été trouvé par M. Defay, d'Orléans, dans une carrière ouverte dans le calcaire de Montabuzard. Mais comme le remarque P. Gervais (Zool. el Pal. franç., 1859, p. 68) il ne paraît pas bien certain que ce morceau de dent vienne bien réellement du calcaire d’eau

iii mit

MASTODON TURICENSIS 195

douce de Montabuzard ; il provient beaucoup plus vraisemblablement des sables de Chevilly ou d’Ingré.

D'un autre côté, plusieurs auteurs pensent que Cuvier aurait créé le type M. fapiroïdes sur des molaires de lait de M. an- ‘qustidens”.

Je n'ai pu retrouver soit à Paris, soit à Orléans, les pièces étudiées par Cuvier et toute la discussion ne peut porter que sur celle qu'il a figurée, réduite de moitié? et que je reproduis ramenée à sa grandeur naturelle.

Cette dent est évidemment très petite et peut parfaitement être resgardée comme une dent de lait. Mais la figure de Cuvier,

Fic. 66, — Mastodon lapiroïdes (— turicensis), région d’Ingré-Montabuzard. Fragment de molaire, d'après Cuvier. Grandeur naturelle,

pour imparfaite qu'elle soit, montre suffisamment les caractères essentiels du M. tapiroïdes, molaires à collines élevées, plutôt crénelées que divisées en mamelons, séparées par de larges vallées, sans mamelons intermédiaires, pour qu'il S Ù ) JD fût possible à la rigueur de conserver le nom spécifique de P 5 q

M. lapiroïdes donné par Cuvier.

Schinz a proposé de l'appeler M. turicensis, du nom de