QU PR

Fic. 86. — Aceratherium tetradacfylum. Falun de Pontlevoy.

Dentition # supérieure gauche, P — M3, d'après des dents isolées du Musée de Blois.

MG. 87. — Aceratherium incusivum. D'après Kaup.

nensis); P, et P; avec crista de faible dimension et crochet; P, avec crista et crochet bifurqué.

M; avec crista à peine apparente, crochet puissant, antecrochet réduit (en comparaison avec le T'. aurelianensis). M, M; et M; avec bourrelet basilaire plus ou moins accentué sur la face interne et se prolongeant sur les côtés.

Dentition inférieure. — Les prémolaires inférieures ne sont pas aplaties sur leur face externe, mais ont celle-ci arrondie, ce qui les distingue des prémolaires du T. aurelianensis.

Je peux figurer, appartenant à cette espèce deux M, supérieures, l'une gauche et l’autre droite, provenant du Miocène de Pontlevoy-Thenay. M; supérieure gauche est actuellement dans les collections de la Faculté des Sciences de Lyon; M: supérieure droite est à Paris, au Muséum, où se trouvent quelques autres molaires du T. brachypus des Faluns (pl. X, le, 1160)

Leur longueur au niveau de la muraille externe — 60 millimètres et 60 mm. 5 ; leur largeur au niveau du lobe antérieur — 59 millimètres; au niveau du lobe postérieur — 5o et A8 millimètres.

Le denticule antéro-externe et son parastyle très accentués, le bourrelet basilaire crénelé, la largeur profonde de la vallée médiane complèlent les caractères spécifiques de ces molaires.

Je figure encore (pl. IX, fig. 14 et 15), en les rapportant au T1. brachypus, deux autres molaires provenant du falun de Sainte-Maure : une M; supérieure, appartenant à un individu de taille moyenne, assez fortement usée et une arrièremolaire inférieure provenant d’un animal de taille beaucoup plus forle que celle indiquée par la pièce précédente (longueur — 61 millimètres; largeur — 27 millimètres). Ces deux dents sont à Paris, au Muséum (1903-20).

Les débris de mammifères, découverts dans le falun de Sainte-Maure étant des plus rares, 1l m'a paru intéressant de signaler l'existence de ces deux molaires de Teleoceras brachypus provenant de cette localité.

ACERATHERIUM TETRADACTYLUM, MUT. PONTILEVIENSIS Pol

Rapporrs ET DIFFÉRENCES. — Le Teleoceras brachypus continue, dans le Miocène moyen, le rameau phylétique commencé dans le Burdigalien par le 7”. aurelianensis, son précurseur immédiat. |

Je n'insiste pas sur les caractères odontologiques qui séparent ces deux espèces : chez le T. aurelianensis, antecrochet très développé de P, et de P,; bourrelet basilaire non développé sur la face interne des M; face externe des P inférieures aplatie, etc.

On pourrait se demander s1 des liens de parenté n’existent pas entre le T. brachypus et les Aceratherium, et cela en remarquant combien ses molaires simples, entourées ‘à leur base d’un bourrelet bien marqué, ayant une vallée médiane largement ouverte... rappellent celles des Aceratherium.

Ces caractères sont encore plus accentués chez le Teleoceras Goldfüssi qui succède dans le Miocène supérieur (Pontique) au T. brachypus et que nombre de paléontologistes ont désigné sous le nom d’Aceratherium Goldfüssi Kaup.

Ces mêmes caractères des molaires se retrouveront en partie sur celles que je crois devoir rapporter à l’Aceratherium tetradactylum des Faluns. Ils me semblent traduire non pas des liens réels entre des rameaux phylétiques différents, mais une similitude des caractères primitifs de la dentition chez ces Rhinocéridés miocènes.