Malaparte, p

Eye DU A

le mouvement que ceux qui s’y opposent. Tout d’abord il faut ne pas perdre de temps et ne rien laisser au hasard : toute l’action agressive ou défensive doit être menée selon un plan précis et complet ; aucune part ne doit être faile à l'inconnu. Par ailleurs, il faut se rappeler que les moindres petits détails ont leur importance : V’accomplissement ou laréduction d’un Coup d’État exige. une tension de l'esprit et un effort dans l’action sans faiblesse, et sans interruption. Il nous suffira, pour le prouver, de rappeler le fait suivant : Le 19 Brumaire, Bonaparte houspillé par les Cinq Cents, décide de recourir à la force armée pour triompher. Il rentre alors dans la cour d’honneur pour haranguer les grenadiers et les officiers rassemblés, autour desquels se presse une foule haletante et curieuse. « Soldats, dit-il, vous n’abandonnerez pas votre général ? — Non, non, »répondent des voix. Mais beaucoup de gens qui n’ont pas entendu la question et qui entendent la réponse, frappés du caractère négatif de celle-ci, croient que la troupe refuse de marcher et leur cœur se trouble. Quelqu’un s’approche du général et lui dit : «Changez la formule». « Soldats, reprend Bonaparte, vous suivrez votre général? — Oui, oui, » répondent les voix. Et devant cette formule affirmative, l'impulsion s'accroît. Dans cette crise douteuse, dans cette incertitude aiguë, il a suffi d’un changement de formule pour préparer l’ébranlement décisif. Cela rappelle, dans un autre genre d'idées, l’accolade de La Fayette et de Louis-Philippe qui assura le triomphe définitif de ce dernier. Le peuple a toujours beaucoup aimé les grands gestes faits sur un balcon.

EVE (Te

SECTION I. — Technique de l'exécution du. Coup d'État.

Nous devons étudier selon quelles règles et par quels procédés s’exécute le Coup d’État. Or celui-ci, nous l'avons déjà vu, présente des aspects très variés. Pour préciser la question, nous pouvons dresser le tableau suivant des différentes sortes possibles de « putschs: »

COUPS D'ÉTAT DIRIGÉS. PAR : DIRIGÉS. CONTRE : Tout adversaire : Une autorité constituée seu- Soit un élément privé ; lement : Gouvernement, Offensif. Soit un élément public! Parlement, corps. élec-

(Gouvernement, Par-| toral.

lement, etc...).

Une autorité constituée|Contre tout adversaire : ment, Parlement, corps Parlement, etc.) électoral. Ou privé.

Défensif | seulement : Gouverne-| Public (Gouvernement, |

En principe donc, nous devrions étudier la technique selon laquelle s'exécute chacun de ces différents Coups d'État. En fait, nous constatons que seuls certains d’entre eux ont été réellement appliqués. Ce sont les suivants : Coup d’État offensif d’un élément privé contre le Gouvernement, Coup d’État offensif d’un élément privé contre le Parlement, Coup d’État (offensif ou défensif) du Gouvernement contre le Parlement, Coup d'État défensif du Gouvernement et du Parlement contre le corps électoral. Soucieux de baser notre étude sur la seule observation des faits, nous n’examinerons donc successivement que ces quatre variétés de Coups d'État,

& 1. — Coup D'ÉTAT OFFENSIF D'UN ÉLÉMENT PRIVÉ CONTRE LE GOUVERNEMENT

Cette étude doit porter sur trois points : la direction du Coup d’État — ou conspiration, — sa préparation et son exécution proprement dite.

19 La direction du Coup d’État.

Le Coup d’État, sous la forme où nous l’étudions, comporte toujours une direction. Cet élément que Trotsky appelle la « conspiration‘ » est absolument indispensable : le Coup d’État n’est pas en effet un phénomène spontané et irraisonné, mais un mouvement exécuté contre un objectif précis pour une fin déterminée; il suppose donc un plan d’action. Comment celui-ci pourrait-il exister s’il n’y avait pas un organe pour la préparer, le dresser et le faire exécuter ? Il faut donc une Direction. Dans les temps actuels, celle-ci se compose de deux éléments : le chef et un parti qui le soutient ouvertement. Autrefois, seul le premier élément existait : Sylla, Catilina, César, Vespasien et même, en 1851, le Prince-Président Louis-Napoléon, le dernier du genre du reste pour les États vraiment modernes. Aujourd’hui cette /orme individualiste extrême de la direclion disparaît peu à peu : elle n’est plus, en effet, acceptée dans les pays d’un développement politique assez poussé. Le sentiment, très vif aujourd’hui, que l'intérêt des gouvernés est le but principal et immédiat des gouvernants, entraîne comme conséquence la participation plus ou moins directe de tout ou partie du peuple à toutes les manifestations de la vie politique. Les esprits seraient choqués de

1. L. Trotsky. Histoire de la Révolution russe (Rieder), t. IV, p. 230 à 274.

ct) LUE

voir un homme isolé prétendre modifier à lui seul l’organisation publique : les bruits de tyrannie, esclavage des citoyens, arbitraire gouvernemental, se répandraient vite dans les rues et le mouvement projeté n’aurait aucune chance de trouver un nombre convenable de partisans. Tout putschiste aujourd’hui doit donc se montrer assisté d'un groupe déclaré de conseillers, d’amis, de seconds, afin d’écarter dans la mesure du possible les accusations de personnalisme que ne manqueraient pas de diriger ses adversaires et qui choqueraient profondément l'opinion publique si prépondérante actuellement. La Direction ainsi constituée se présente sous un aspect plus pondéré que si elle était aux mains d’un seul.

Cependant, il faut déclarer tout de suite que le rôle du chef (Duce, Führer, Libérateur, Réformateur, Protecteur) est malgré tout prépondérant. Le Coup d’État est ordinairement une action violente, toujours rapide; il demande chez ceux qui l’exécutent du courage, de l’énergie et du sang-froid. Or les hommes ne possèdent pleinement ces qualités que s’ils ont de l’entrain. Leur programme, leur idéal peuvent sans doute leur servir de stimulants, mais il faut aussi et surtout autre chose : l’exemple du Maître. Un simple comité, si parfait soit-il, ne peut le leur donner : un groupe d'hommes ne présente pas de traits saillants de caractère, car il est impersonnel. Au contraire, un chef s'impose s’il a un tempérament marquant, s’il est franc, courageux, d'esprit clair, généreux. En un mot, la part du chef peut arriver à compter pour 50 p. 100 dans le succès d’un Coup d’État lorsqu'il a réussi à se donner une puissance d'attraction et d’entrain considérable. Lénine, Mussolini . et Hitler en sont des exemples convaincants.

Quant au comité qui assiste le chef, nous avons vu plus