UNE

haut sa raison d’être et son utilité. Il remplira d’autant mieux son rôle par ailleurs, s’il présente lui aussi certaines caractéristiques qui peuvent se résumer ainsi : appa- «ître comme un organisme homogène dans sa composition, logique dans sa politique et hardi dans ses décisions. Ainsi son unité et sa simplicité frapperont l'opinion publique qui aïme les positions nettes et se laisse volontiers attirer vers elles, même lorsqu'elles {ui semblent un peu hasardeuses et osées. Trotsky, dont la compétence en matière de putsch est remarquable, reproduit dans son Histoire de là Révolution Russe cette parole de P. Strouvé : « I n’y eut, dans la Révolution, de logique, de fidèle à son essence que le bolchevisme et c’est pourquoi, dans la révolution, il à vaincu. » Et il ajoute plus loin : « un parti fortement organisé a par là-même une force d'attraction considérable ?. » La force d’attraction, telle est en résumé la principale qualité, non seulement du parti, mais aussi du chef.

20 Préparation du Coup d’État.

Cette préparation comporte en fait quatre points : le programme ét la propagande, le groupement des forces, leur entraînement en vue de la lutte, l’attitude à observer vis-à-vis dupouvoir pendant la préparation du Coup d’État.

À. LE PROGRAMME ET LA PROPAGANDE. — Ce sont deux choses nécessaires quand on veut faire un Coup d’État. En effet,'elles permettent notamment de recruter des partisans qui, organisés et entraînés, formeront les instruments actifs de la manœuvre.

1. Trotsky. Histoire de la Révolution russe, HI, p. 15. 2. Id, IV, pp. 235 et suiv.

LE CONTENU DU PROGRAMME est variable : nous n'avons pas à l’examiner ici en détail, car il a trait plus au régime politique issu du Coup d’État qu’au Coup d’État lui-même. Toutefois une question particulière peut à son sujet nous intéresser, car elle a des conséquences importantes pour la réussite du mouvement : le recrutement des partisans sera-t-il meilleur avec un programme surtout positif ou avec un programme surtout négatif ?

Logiquement, il semble que le programme de la conspirati on doive être surtout positif : il ne suffit pas en effet de détruire; ilfaut encore construire'sur l'emplacement laissévide.

Mais la politique n’a que faire de cette considération trop sensée. Dans le cas qui nous occupe, il faut se gagner des adhérents, organiser un parti avec le plus de cohésion possible et par suite éviter toutes les questions épineuses qui peuvent donner lieu à des discussions et entraîner des divisions. Aussi les chefs de Coups d’État ont-ils grand soin de ne pas énoncer un programme positif détaillé, car ce serait donner à l'esprit critique une occasion de s’exercer. Leurs proportions sont ordinairement négatives : elles ont trait à des faits réels sur lesquels 1l est aisé de réaliser l’accord solide d’un grand nombre de personnes. Il est très facile en somme de s’entendre sur ce que l’on ne veut pas, mais il l’est beaucoup moins de le faire sur ce que l’on veut. Des exemples précis vontnous permettre d'éclairer cetteidée.

Nous avons d’abord celui de Bonaparte, lors du 18 Brumaire. Son acte avec ceux que l’on a coutume d’appeler les «Brumairiens civils, » c’est-à-dire principalement Sieyès, Roger-Ducos et Lucien Bonaparte, fut plein de réticences et de sous-entendus. « On s’accorda sur le but immédiat, on réserva le but final »