IF'S

“2140990 JZ ‘OAO(T 9P 9190807, ‘6 ‘0140990 £ ‘eAVIUNOES 9p 2IHUSOT, ‘8

“cxquoydes 3g ‘exelunoqes 9p 919n804 np SJEIP9UUUT SpIOdY ‘2

“o1qui29des ÿg ne SI np ‘9HICI0I OUIN ‘29 “oiquedes IT ne 8 np ‘YHIVIOT UN 79

BIET GSG'T

gcs‘0 GOT

% ‘8 0SF0‘O FFET % 8‘G FIOI‘O 0798 % 6° 9200 O0 LIST % 68 67a 0 I£‘9

Vo FF 9SS'T 9L'TF

% FF 2900 68T'T % 88 08LO‘O GLT'E % £ SLGO‘O SOST % SG Sa 0 .82'8

Dec e TeLiT. "29 66 %

I € ‘UF E G ‘C9 : SUOIJEYS Sop 2JST (2)

BL 9.0/6 9 gérer 2 4/6 4

098‘0 0/K ISG'T 9/H

% 68 68000 SIET 9/4 % 9 0S60‘0 8698 O1 % 9°G IS8F0‘O GISI A/X ILT‘O ST'9 9 ui 99ST FOTF ci D Ÿ 98 ÿu LLS‘0 O/K ILGT 9/H

wu © O0I 2 Ux x) -U & 98 ô ge Ga (2) 9 Dg suor7e7S

conçoit que chaque lot soit caractérisé par une grande homogénéité des individus qui le composent, car des mélanges de DOPURHORS d'origines diverses n’ont pas eu le temps de se produire.

Le lot n° 1 renferme des ailés F, précoces ; sa grande variabilité est liée à la présence d’un certain nombre d'individus de la génération précédente (F;).

L'accroissement progressif de la variabilité que l’on note du lot 6a au lot 6c (6a, 6b, 6c ont été pris au même endroit) doit être interprété par l'apparition, dans la station, d’ailés morphologiquement différents de ceux qui y existaient déjà. Une telle apparition a pu se réaliser selon diverses modalités ; transformation imaginale des larves encore présentes sur la station lors des premières captures d’ailés, installation sur la station d’ailés originaires d’autres stations (avec ou sans départ des autochtones). L'interprétation la plus hautement . probable semble être celle qui tient compte à la fois de toutes ces possibilités : transformation imaginale, immigration et émigration partielle.

Les lots 7, 8 et 9 sont constitués d'insectes trouvés sur les toguérés ou près de ceux-ei en fin septembre et octobre ; la présence de ces aïlés sur les toguérés est la conséquence d’une immigration (aucune larve F, n’a pu être trouvée hors des lieux inondables en 1950) ; il n’est pas surprenant que les coefficients de variation caractéristiques de ces lots soient élevés, car ce sont ceux de populations allochtones.

b) COMPARAISON DES MOYENNES.

L'étude comparative des moyennes des caractères des 12 lots a nécessité le calcul du paramètre 4 dans 660 cas. Les tableaux (fig.40-44) établis pour chacun des caractères E, F, E/F, F/C, P/C et pour chaque sexe, donnent le degré de signification des différences existant entre les moyennes de tous les lots -pris deux à deux.

Parmi les 66 couples de lots envisagés, tous, sauf deux (2-5a) et (3-5a), présentent des différences significatives au moins pour l’un des caractères, dans l’un des sexes. A l’exception des lots ?, 3 et 5a, tous les lots des autres couples doivent être considérés comme n’appartenant pas à une même population homogène, ceci au seuil de signification P — 0, 05. É

Au seuil de haute signification P = 0, 01, on constate que, comme les lots 2-3-5a, les lots des couples 2-6a, 6b-6c et 7-8 peuvent ne pas être considérés comme appartenant à des populations différentes (seules des différences significatives existent entre les moyennes de certains caractères, aucune différence hautement significative n’a été décelée).

Dans chaque tableau (fig. 40-44), l'examen de la distribution des points représentatifs des différences significatives ou hautement significatives ainsi que la considération directe des valeurs particulières du caractère dans les différents lots, ont permis de réaliser un classement des stations.

Fic. 40-44. — Tableaux donnant le degré de signification des différences existant entre les moyennes des lots de la génération F, pris 2 à 2 ; fig. 40: E & et Q$ fig. 41: CG et ‘+: fig. 42: E/F d'et ©; fig. 43: F/C et 9 ; fig. 44 : P/C Get Q.

és 4 b 7 9 sranons # E (o] 52,22 51,50 s28 53,63 saou 254 , À : C 9 l 2 3 5:5b6 :656c 8 ( Ê

Le

152" f 8,03 8 ,05 8,13 3,41 8,49 RO LLLTILELEEECETEELETETE) anim

Hu Go 6e ce Ge !

“1,76 GE 6b e,31 6b 6: 505 41,04 @ à 6a 615 6:

SE 5128 = 5 = b = %55b 5b = 54 5b = 5a 5242 = 40,60 5. Sa = cou 53 = 4 51:50 E 514 & = Œ +, = sn 4 ; 1 = 3 55 & «se 3 3 = «0 3 f = 2 sx ŒE 2 = = ‘on 2 = +0 2 = n 50,03 : « (| °c 1 £ 3e À Î = 5,9 a, £ £ 6 6,0u 615 F Re tom “V9 3951 Se “ou. 7e Bas 41,59 a 414 Ed ? , Ÿ 10 EE 5,98 5,1 6,31 6,41 6,30 C d

1 234 52566:6b6c 7 8 9 SP 17203 45:5-6:6:6- 78 9

(| 2 3 45 5163 6L6c 7 8 Q stations E/F, ;

F/C Î 2 3 4 5: 516: 6L-6- 7 8 Q stations

S T 41,8 1 8%6 1,836 41,862 4 DO MRET fou a (248 AD ï (2 5,499” PA ee a NS le RTE H 9 ° ? | TT È È 9 50, = es |.e/|0 | ec |ce fe 158 % D 3537 ,652 Q' = | 8 06 El so|seleeleel se |oe ce [] 1785 & S 3505 3651 8 = PER) = 7 1203 = 1 ..|0s |00| » |0e |00 455 Y F 5491 3,607 7 Gc:22 p ° [s] ele 180 Fe Ge 5,29 3622 Gc À ] T = | 6: 562 e js Fos: e |ve 1871 @b Gb: 5640 Gb ds : a] Ga 25e ° La ., LE so |ce 488 Ga Gas: ,695 Ga ait + " SE 556 ea |00 187 SL Sbz54 ; 2,68 SE 53 1844 OC 60 |00 4,3 5 x Sa 3,535 [1 lac 3,701 5a e € 4 L eolo 4814 & & 551 2650 & —— z L + ji À 3 183% El O1 | s0|20|00 4823 «) 3 3,533 Ü k ce 3707 3 É T- + + p Et —} nt 2 1,852 lé [&: CL oe |ee|es|oc 7823 ? 2 | id 62 |ee 3,677 2 ji d JR L x [| 4824 [ FL e |00 mo] 4324 f [De celceolce|eo|) [ eo | e 3,585 À MT g, LE. HSlreseseuses QT 1824 1,823 1,816 1,813 AGP ie an 395 3,709 3,107 3693 3612 F/C 1825 481% 4813 4811 1181 36M 3,620 3689 3640 260%” 3652

1027374 5e SL 666. 7 8 9 2 345: 516: 6b6c 7 8 9

PC 2 3 4 5a5b626b6c 7 8 9 srnrons 5 , 1310 1541 4,334 1,269 4,318 41310 à LEGENDE ? 413232 1233 1,338 1,324 1,322 1,307 : N : J mt T + 5 s Moyennes ne différant pas sigmficativement ( t<1,96 ] © 4310 | a |00|0e|00|00 œ | 123% ©) Ca 8 157 | 0 | 0-|006| 8e |oe| 0 tx] 1347 3 Bi Moyennes différant significativement (1,364 Et <2,58) 7 150 œ +253 DRE era Li} > —| c 7,3€2 L 1,785 Gesms | 1) je 6e Moyennes différant de façon hautement significative ( t > 2,58) Gb 123 Æ|velcee|ee|e0|ecelce| eo 4511 Gb = [Eat ls J| | ; Gaz: ®e |s0| e Le 4258 Ga Couple de lots ne présentant Jèmeis de differences haulement 15e ï 5b 1931 09 00/00 |ee|00|0e 4,599 5Sb significative vis à vis des 3 caracteres consideres (2 rh" Rs b LL Da 1,328 [CI se |ea|co|ecolce 458 5a Couple de lots ne present ant Jamais de differences 5gmficatives î Tan M, Vista (2 PF ‘can. [æ] h À 501 | e |e0 e © 1956 À ou hautement significatives vis à vi5 des 5 caractères Consideres | | é D 1579 || CD 00 |v0|e0 | o0|oe 4371 À — Crand =} — 2 5540 | [1 oe|ov0|coleeloc 1371 D !

AT Petit D 4352 00 |°0| © |ewloo|ee = 40 | me en ee RE | PET! ns Très petit, DPLROLEEBLELE CEE PETITE PC, É 4 329 1371 1334 1,268 nr 13% 1374 1358 1399 LA LL] 337 153%

1 23 4.5: 5b6a Gb6c 7 8 9

132 G. REMAUDIÈRE

«) Classement des stations vis-à-vis de E.

Le tableau E © permet les discriminations suivantes :

— Dans le lot 1, E est significativement plus petit que dans tous les autres lots (dans 9 cas sur 11, les différences sont même hautement significatives). Ceci autorise à classer le lot 1 dans la catégorie à E très petit.

— Dans les lots 2, 3, 4, 5a et 5b, les valeurs de E sont « hautement significativement » plus faibles que dans les lots 6b, 6c, 7 et 8 ; en conséquence, ces derniers sont classés dans la catégorie à E grand et les premiers dans la catégorie à E petit.

— Lelot 9 qui donne des différences significatives et hautement significatives avec les lots 6b, 6c, 7 et 8 se classe dans le groupe à E petit.

— Dans le cas du lot 6a, E présente à la fois des différences significatives avec certains des lots à E grand et des différences hautement significatives avec certains des lots à E faible. Bien que ses affinités soient plus marquées avec le groupe à E grand qu’avec le groupe à E petit, il est préférable de ne pas classer le lot 6a dans l’une ou l’autre de ces deux catégories.

Le tableau E & conduit à un groupement semblable des différents lots :

tres elite MER UD ee Pons MM OL El

ÉApOti Des 4 RS EURE APT RSR ET DTO ER O RS EER 0 e D HATAn AR LR ee Et CIO RO D MO CAEASS

DONS Classes NE ERP NN En OLS 26 de 0;

On remarquera qu'entre les lots d’un même groupe, des différences souvent hautement significatives subsistent (par exemple, pour E © : 3-5b, 3-4, 5a-5b, 9-5b ; pour E 4 : 3-5b, 5a-5b) ; on notera également que quelques-uns des lots classés dans des catégories distinctes ne diffèrent même pas significativement (exemple 3-8 pour E d). Par une fragmentation des catégories précédemment reconnues, on pourrait écarter ces petites anomalies, mais une telle fragmentation ne permettrait plus d'acquérir une vue d’ensemble. Il est donc préférable de ne conserver qu’un nombre de classes réduit (petit et grand, avec lorsqu'il y a lieu, très petit et très grand).

B) Classement des stations vis-à-vis de C.

Un raisonnement comparable au précédent a permis d'aboutir à un classement très semblable des stations. Seul le lot 6c se comporte différemment vis-à-vis des caractères C 4 et E S' ; les différences hautement significatives qu’il donne avec 7 et 8 d’une part, avec 4 et 5b d’autre part, ne permettent pas de classer ce lot parmi ceux à C élevé plutôt que parmi ceux à C faible.

) Classement des stations vis-à-vis des rapports E/F, F/C, P/C.

Le caractère E/F permet une discrimination aisée entre les lots ; les femelles de 6a et 6b, qui présentent des différences hautement significatives avec 3, sont placées dans le groupe à E/F très grand.

Le caractère F/C est l’un des moins variables à l’intérieur d’un même lot (tableaux pp. 128-129) ; c’est aussi, chez les femelles, le caractère qui varie

le moins d’un lot à un autre ; seuls les lots présentant les valeurs extrêmes (3 et 6b) peuvent être classés vis-à-vis de F/C. Chez les mâles, la distinction des lots à F/C grand, petit ou très petit, est nette sauf pour le lot 4 qui ne peut être classé.

Le caractère P/C permet également un groupement aisé des différents lots.

)) Récapitulation.

La comparaison des classements de station obtenus pour chacun des carac-

tères met en évidence les analogies et divergences essentielles des différents lots (fig. 45).

É Ar qrass ANR til C LLC ELLE TELE EEE ELEC TP ER mm f{{/ITE TITI Q