CHAPITRE V
Relations immonologiques entre les différentes Souches
de Poliomyélite adaptées au Rongeur
De nombreux expérimentateurs ont pratiqué des expériences de neutralisation croisée avec plusieurs souches de poliomyélite entretenues sur rongeur. Les sérums employés étaient du sérum de convalescent humain, d’une part, et de cheval immun, d’autre part.
Les résultats de ces épreuves (58) montrent que MES souches Lansing, Flexner et Philadelphie sont des souches authentiques de poliomyélite humaine adaptées au rongeur. Au contraire, la souche S. K. de Jungeblut n’est pas neutralisée par ces sérums, ce qui
fôsé: à question de savoir si ce virus a subi une mutation à la suite de son adaptation à la souris, ou s’il s’agit d’un virus tout à fait autre que le virus de départ; en effet, les sérums de cheval . ou de lapin hyperimmuns contre la souche murine ne peutralisent pas le virus S. K. originel et inversement la souche S. K. primitive ne protège pas le singe contre l’inoculation de virus murin. Ceci est en accord avec les expériences de neutralisation et d’immunité de Jungeblut et Sanders (52), (54). Chez le singe, le virus S. K. est neutralisé par les antisérums S. K. et Aycock, mais
non par le sérum de singe convalescent d'inoculation avec la
souche R. M. V. (59).
Les mêmes auteurs ont pratiqué des expériences d’immunité croisée sur des singes : ceux-ci, après avoir reçu une série d’in-
jections sous-cutanées de virus S. K. ont subi l’inoculation intra-
cérébrale de trois souches différentes : ils ont révélé une immunité à l'égard du virus S. K., mais aucune protection Fours les SoCRes hétérologues Aycock et R. M. V.
Enfin, ils ont montré que le sérum de singe immun est neutra-
lisant vis-à-vis de la souche S. K. et plus faiblement vis-à-vis aes souches Aycock et R. M. V.
II semble donc exister chez le singe une interférence entre la souche S$S. K. et les autres souches de poliomyélite entretenues sur singe (60) mais la neutralisation des virus de poliomyélite humaine, quand elle existe, est toujours beaucoup plus faible que celle des souches murines.
En conclusion de tous ces faits, il semble difficile d'admettre
que la souche $. K. murine soit une souche de poliomyélite numaine adaptée au rongeur, mais on a pu se demander s’il ne s’agissait pas plutôt d’un virus spontané du rongeur, doué de pouvoir patho- gène pour le singe.
Les recherches lue (62) faites pour déterminer la parenté des souches S. K. et M. M. de Jungeblut et leur relation avec le virus de Theiler, concluent que ces souches sont voisines : la souche M. M. serait intermédiaire entre Theïler et S. K. Ces souches, avec la souche Lansing et les souches humaines, constitueraient le groupe de la poliomyélite où l’on assisterait à des interactions immunologiques réciproques ou non.
Nous allons parler brièvement de la maladie de Theiïler (66), encéphalomyélite spontanée de la souris, qui se caractérise cliniquement par une paralysie flasque des pattes postérieures. Elle est transmissible en série par inoculation intra-cérébrale @e névraxe
de souris infectée, et accessoirement par instillations nasales. Les
animaux survivants sont immunisés. Cetfe similitude se retrouve
dans la symptomatologie et l’épidémiologie des deux maladies,
aussi bien que dans la taille des virus (64), déterminée par le
— 32 — à point terminal de filtration après purification et par lexamen au microscope électronique.
Le virus de Theiler a pu être adapté au sigmodon, au cobaye, au singe (68). L’examen histologique révèle des lésions des cornes : antérieures de la moelle et de certaines régions du cerveau sans différences essentielles avec les altérations produites par la souche Lansing (65).
Nous rattacherons à cett: question le problème des épizooties qu'on a parfois constatées en coïncidence avec des épidémies de poliomyélite humaine sévissant simultanément et dans la même contrée. ”
Cest ainsi qu’on a pu signaler des cas d’encéphalite équine (92), de maladie de Borna ou d’autres infections .neurotropes contagieuses du chien (94), une mortalité chez les animaux de bassecour; nous avons vu que l’origine de la souche M. M. de Jungeblut était un rat recueilli en zone épidémique; enfin on a émis l’hypothèse que le chat pourrait être l’intermédiaire entre la souris et l’homme Gans la transmission de la maladie (95).
