CONCLUSIONS

phonèmes qui la précèdent dans le groupe, seules les syllabes qui

suivent comptent (1).

3° La consonne en fin de syllabe n'est sans doute guère atteinte dans son articulation, mais elle subit rapidement, au cours de son émission, une assimilation de tension, si bien qu'elle se trouve considérablement abrégée dans un groupe consonantique.

4° Toutes choses égales d’ailleurs, c'est-à-dire dans les mêmes conditions quant à la place dans le groupe rythmique, quant au au groupement consonantique, une consonne sourde est plus longue que la sonore de même point d’articulation, la sonore est plus longue que la nasale correspondante lorsque la série est complète en français.

9° La sonore assourdie et la sourde sonorisée par assimilation subissent en outre une assimilation partielle de durée : elles acquièrent une durée intermédiaire entre celle de la sonore et celle de la sourde placée de même dans un groupe consonantique.

6° Dans les cas où la consonne redoublée est géminée ou plus exactement dans les cas où l’on peut constater qu’elle présente cette particularité, elle se comporte comme une consonne dans un groupe consonantique. Quoi qu'il en soit, géminée ou unique, la consonne redoublée a une durée qui dépasse de 80 % environ celle

de la consonne simple.

T° La consonne sous l'accent d'’insistance ne décroît pas réguliêrement comme la consonne ordinaire lorsqu'elle s'éloigne de l'accent de groupe : elle a sa plus grande durée lorsqu'elle se trouve séparée par une syllabe de cet accent, c’est-à-dire lorsqu'elle se trouve sur la syllabe antépénultième.

8° La syllabe allongée par l'accent d’insistance n’exerce aucune répercussion, dans aucun sens, sur les consonnes environnantes.

(1) A. Grégoire. Variations de durée de la syllabe française, trouve des résultats analogues, dans le domaine français liégeois, pour la syllabe tout entière : cf. p. 35, la durée est la même pour pa dans le pâlissier et dans sa pâtisserie; cet arlicle contient un certain nombre de faits analogues.

9° Les variations de Ja consonne, considérées comme presque aulles par l’abbé Rousselot (2) et par Roudet (3) sont en réalité, en ce qui concerne la génération étudiée ici, assez imporlantes, les variations suivant les diverses conditions peuvent atteindre la proportion de 1 à 5. Signalons toutefois que, dans un texte suivi assez long, les résultats se rapprochent de ceux de l'abbé Rousselot en ce sens que les variations sont beaucoup moins importantes que dans les phrases courtes; peut-être une grande partie de l’irrégularité provient-elle du contrôle exercé par le sujet sur sa propre articulation, mais quoi qu'il en soil, il ne semble pas que « le défaut de finesse de l'oreille à l'égard de la durée des consonnes vient de ce que celles-ci, comparées aux voyelles, ont une durée presque invariable » (Rousselot, Principes, p. 993). Ni dans les phrases courtes, ni dans le texte long, la durée des consonnes n’était sensible, et, même dans la lecture d’un passage étendu où les différences de durées sont réduites, elles sont encore assez importantes pour être parfaitement perçues, pour peu que l'attention soit attirée sur ce point. En ce qui concerne le français, les variations de durée des consonnes sont au moins aussi grandes que celles des voyelles, mais la différence essentielle est que justement lattention n'est pas attirée sur ce point, la durée des consonnes n'ayant pas de conséquence en ce qui concerne le sens du mot. Contrairement à la voyelle, la consonne n'’exprime, par ses variations, aucune distinction, ni au point de vue du vocabulaire, ni au point de vue morphologique. De cette indifférence du sujet parlant et de son interlocuteur à l'égard de la quantité consonantique découlent, d’une part le fait que nous ne percevons pas cette durée, d'autre part l'instabilité de cette qualité de la consonne.

(2) Rousselot, Principes, Tome IT, p. 993.

(3) Roudet, Eléments de Phonétique Générale, p. 232.