OU
Dans certaines parlies du magna, on peut observer des granules arrondis plus ou moins agglomérés entre eux et suffisamment pelits pour ne pas être atieints par les sections planes inférieures et supérieures de la lame; aussi leur détermination est-elle difficile. Ils présentent des teintes très vives et très limpides et se dissolvent rapidement dans l’acide chlorhydrique. Nous croyons devoir les rapporter au péridot. D'ailleurs c’est surtout leur relation avec les autres éléments de la roche, qu’il importe de considérer. Ils rongent les éléments cristallisés et les solides serpentineux ; fréquemment un amas de ces granules empiète à la fois sur deux de ces solides. Is offrent, en un mot, toutes les apparences de granules plus récents que les cristaux et que les solides serpentineux; ils ont dù se former aux dépens du magna après sa division en solides.
Fi. 9.
Amas granuleux de péridot entamant deux solides serpentineux.
La roche assez complexe qui vient d'être décrite, après en avoir séparé le fer oxydulé et le fer chromé, a présenté la composition suivante :
SO lone it nr grues 11,65 Me OM er, VSCRIER Q0 LITE 36,96 Fo uen 08e plan vuiluttsseh, 1,91 HUE DS Re iboaqrénus 16,48
De cette étude il semble résulter que les cristaux de bronzile se sont formés les premiers au milieu de la masse d’un
silicate de magnésie qui en se solidifiant s’est divisé en petites masses concrélionnées. En dernier lieu se sont formés les granules de péridot aux dépens du silicate. Dans ces serpenlines en effet, on ne peut établir de relation entre la division de la masse et la décomposition de cristaux préexistants. Dans certaines de ces roches, provenant d’autres gisements, on voit, il est vrai, le magna divisé par les cassures du péridot. Mais il ne faut pas oublier que dans ce cas, la division est très irrégulière; celte irrégularité provient peut-être de ce que les divisions du magna considérées comme identiques ont deux origines différentes.
Dans les roches péridotiques, même bien conservées, on constate fréquemment la transformation du péridot en serpentines le long de ses cassures. Qu'y aurait-il d'étonnant à ce que dans les serpentines le péridot, par suite d'actions secondaires, soit retourné à l’élat de serpentine? Il serait alors bien difficile de distinguer la serpentine qui a passé par l’élat péridot de la serpentine primitive, le système de division provenant des cassures du péridot du système provenant de la solidification de la masse serpentineuse.
L'étude des serpentines des Maures nous amène donc à considérer ces roches non comme le résultat de la décomposition d’une autre roche, mais comme un amas de silicate de magnésie primitivement amorphe qui à cristallisé en partie et qui par solidification s’est divisé en masses concrétionnées.
On ne saurait d’ailleurs refuser une certaine importance à ce fait que le fer chromé et l’asbeste que l’on trouve dans la serpentine sont disséminés en assez grande abondance dans Îles micaschistes encaissants. Bien plus, à Collobrière, ce fer chromé et ces asbestes forment plusieurs couches parfaitement interstratifiées dans les micaschistes. Tous les auteurs ont considéré ces couches comme contemporaines de ces micaschistes, et la même date de formation peut être assignée à la serpentine.
Quoique, à notre avis, les serpentines soient contemporaines des roches cristallophylliennes, nous reconnaissons volontiers
pe
que l'argument tiré de la présence de rognons de fer chromé dans la serpentine des Carrades et de la présence de l’asbeste en grande quantité dans le gisement de fer chromé de Collobrière n'est pas concluant.
Il y a donc lieu de chercher, en admettant l’origine éruptive de ces roches, à quelle époque elles firent irruption. Nous n’avons pour résoudre la question qu’une seule donnée, mise en lumière par Coquand. Cet auteur fit, en effet, la remarque qu'aux Carrades la serpentine est traversée par un filon de porphyrite. Comme ces roches sont contemporaines du permien supérieur, il en résulte que les serpentines datent de l’ère primaire. Ce résultat concorde d’ailleurs avec ceux obtenus par Dieulafait dans l'étude des serpentines de Corse; celles-ci seraient antérieures à la zone à Avicula contorta.
er ous
