CRÉTACÉ SUPÉRIEUR

Le Crétacé supérieur s’est toujours montré très pauvre en fossiles dans le Nord de la province d'Alger. Aussi, de nombreuses confusions avaient été faites à son sujet. Je distingue les couches qui sont nettement d'âge crétacé supérieur de celles qui doivent être rangées dans d’autres étages. En particulier les schistes et quartzites, qui avaient été attribués au Danien et au Maestrichtien, deviennent de l’Albo-Aptien.

Quelques couches sénoniennes sont cénomaniennes. Par contre, je rattache certains calcaires dits cénomaniens au Sénonien.

Dans la zone 1, le Santonien est représenté par des calcaires à Echinocorys vulgaris et Rudistes.

Dans la zone IT, les terrains dont l’âge crétacé supérieur paraît incontestable se présentent sous forme de marnes et calcaires à Echinodermes et Inocerames. Les couches à Inocerames forment une série compréhensive, allant depuis le Cénomanien jusqu’au Sénonien, et englobant probablement du Turonien. Les Inocerames m'ont permis de séparer dans cette série, à faciès monotone, l’'Emscherien de l'Aturien.

NUMMULITIQUE.

Les divisions adoptées par Ficeur et les autres géologues ayant étudié la région littorale sont remplacées par deux seulement

(Lutétien et Éocène supérieur). Je montre l'identité, dans une grande partie de ma région, de l'étage À (à N. aluricus) et de l'étage C (à N. perforalus).

Les couches à grandes Nummuliles sont attribuées par moi au Lutétien supérieur, les calcaires à Alvéolines au Lutétien inférieur ct moyen.

Le « flyseh » à peliles Nummulites terminant l'Éocène, étage A (pro parte), étages C (pro parte), D, est transgressif el discordant sur les grès, poudingues et calcaires à grandes Nummulites du Lutélien supérieur. Aussi, je range le « flysch » à petites Nummulites dans l’Éocène supérieur. Une nouvelle classification de l’Éocène de cette région est proposée, De nouveaux affleurements d'Éocène sont signalés.

MIoCÈNE.

Les alfleurements miocènes du bassin de Marceau et ceux de la côte, entre Cherchel et Ténès, n'avaient jamais fait l’objet d’une monographie; ils sont décrits en détail. Le Miocène du bassin de Marceau comprend du Burdigalien (?), de l’Helvétien et du Tortonien. Les argiles à lignite de Marceau attribuées antérieurement au Pliocène et au Sahélien sont d'âge probablement {orlonien pour des raisons paléontologiques et stratigraphiques. Des considérations d'ordre général sont développées au cours de ce chapitre sur le « cycle miocène » et la valeur de ses subdivisions. Un chapitre spécial est consacré aux roches éruptlives du Miocène, ainsi que nous allons l'indiquer plus loin.

De nouveaux affleurements de Pliocène inférieur sont signalés, notamment dans le bassin de Marceau. Dans ce bassin, le Pliocène inférieur marin passe à des couches de sables et grès à Hélix (sables de la verrerie). L'âge pliocène inférieur d'un certain nombre d’affleurements attribués au Quaternaire est démontré.

Le Pliocène supérieur n'avait jamais été bien reconnu dans cette région. Son existence et ses limites peuvent être établies en se basant sur des arguments stratigraphiques et tectoniques. J'ai attribué ainsi au Pliocène supérieur un certain nombre d’affleure-

ments considérés comme quaternaires.

Les observations du GÉNÉRAL DE LAMoTnE sont exactes pour la plupart des terrasses de 100 mètres et au-dessous. Une série d’arouments stratigraphiques me fait, par contre, rattacher au Pliocène une grande partie des dépôts mollassiques situés au-dessus de 100 mètres. Je décris de nouveaux affleurements des terrasses de 100 mètres et au-dessous, le long de la côte, entre Cherchel et Ténès. Les terrasses de 100 mètres et de 18 mètres sont dans cette région particulièrement nettes. L’altitude des terrasses intermédiaires peut être discutée.