IX, 4, édit. de Guérard, p. 85; édit. de Longnon, p

3. Exemples : au nominatif singulier : « In nostram venienles presentiam, démentie regni nostri intulerunt eo quod ipse Amalfridus et matrona sua Ch'd-

debertane monasterium visi fuerunt edificasse. » Diplôme de Thierry III,

de l'année 687, dans Pardessus, Uipl. et chart., t. II, p. 203. On voit la même terminaison employée pour le génitif singulier : « Per consensum et voluntatem... Amalfridi vel matrone ipsius Childebertane seu et filie eorum Auriane abbatissa. » Jbid., p. 202. De même dans un acte de 712, ibid., p. 434. A l'ac-

ÉTUDE SUR LES ANNEAUX

les actes du moyen âge et particulièrement du vi° au ixe siècle.

Nous avons donc, dans ROCCOLANE, un nom de femme complet en soi, et, à quelque cas qu'on suppose qu'il est décliné, n'y a dès lors aucune raison d'y rattacher le groupe SV, qui vient après lui, él qui donnerait, dans l'hypothèse contraire, une forme aussi irrégulière qu'inusitée, conséquemment invraisemblable.

Cela posé, j'ai recherché la signification de nos deux légendes.

La face du double chaton qui porte lechrisme dans le champ et autour du chrisme le nom de Roccolane; qui, en outre, est d'un travail plus soigné que celui de l'autre côté, paraît avoir plus d'importance que ce dernier. Nous y reconnaissons toutes les parties d'une souscription complète, telles qu'on les voit à la fin d'un grand nombre de chartes de cette époque, et qui sont les suivantes : 1° une petite croix ; 2° à la suite de cette croix, le nom du ou de la signataire; 3° le mol subscripsi ou une de ces abréviations, subsc, sttbs. et même sub. '. ou bien encore le mot (moins usité toutefois) subsignavi ou l'une de ses abréviations2. Les dimensions du chaton, à peine suffisantes pour contenir ce que nous y voyons, puisque le graveur a dû lier ensemble les lettres N et E, ne permettaient point l'inscription de la formule subscripsi on subsignavi, et se prêtaient difficilement à l'inscription d'une des abréviations usitées, et l'on s'est borné à en graver les deux premières lettres, SV. C'était le sceau ou cachet que Roccolane apposait au bas de ses lettres ou des actes danslesquel elle figurait soit comme partie, soit comme témoin3.

cusatif, nous trouvons, en maint endroit du testament d'Erminétrudis déjà cité, cette terminaison, et notamment dans le passage suivant : Mummolane cum omni peculiare suo ingenuam esse volo. » Ibid., p. 257. A l'ablatif : « Dodone una eu m conjuge sua Tordilane, neenon et Bertholandane. » Charte de l'an 572 ; ibid., t. I, p. 133-146.

1. Pour celte dernière abréviation, voir dans Pardessus, t. IF, p. 33, VlndiculusAu. Roi Sigebert II, adressé à Didier, évèque de Cahors, l'an 664.

2. Voir notamment une charte de 663, à la (in de laquelle on lit : « Farull'us subsignavit. Abbo subg. Ermenbertus subg. », etc. Pardessus, t. II, p. 131. On pourrait voir aussi dans le groupe SV les premières lettres de SW(bscriptio) ; Roccolane serait alors décliné au génitif d'une manière régulière. Mais celte interprétation, est moins vraisemblable que les précédentes, parce que le substantif subscriptio n'est pas aussi usité dans les actes mérovingiens que subscripsi et subsignavi.

3. E. Le Blant (Souv. rec. des inscript, chrët. de la Gaule, p. 145) admet, comme je l'avais fait quand j'ai publié notre anneau pour la première fois (Rei. arch., ann. 188 i, t. 1. p. 144), que la syllabe su doit être détaché du nom propre;

Quant à la légende de L'autre face du chalon, Warenbertus dedi, « Moi, Warenbert, j'ai donné », qui constate que cette anneau-cachetavait été donné à Roccolane par lui, son fiancé, elle avait pour but unique d'y perpétuer le souvenir de ce témoignage d'affection : elle restait donc tout à fait indépendante du cachet ou du sceau proprement dit, qui, lui, était destiné, à un usage courant, tandis que le côté opposé ne pouvait guère servir (si toutefois il servait) que dans une correspondance intims.

En un mot, notre bijou est le débris d'un anneau sigillaire, au dos duquel le donateur a voulu rappeler sa libéralité.

Telle est l'explication, fort simple comme on le voit, que m'a suggérée l'étude de ce curieux monument.

Il me paraît utile de placer ici quelques observations générales à propos du chaton tournant qui était enchâssé dans l'anneau sigillaire de Roccola ou Roccolane.

Cette disposition existe dans une assez grande quantité de bagues antiques ; et il n'y a, dès lors, rien d'étonnant à la rencontrer dans celles du moyen âge. On connaît d'ailleurs la lettre où saint Avit, archevêque de Vienne (494 525), acceptant l'olfre que saint Apollinaire, évèque de Valence (vers 520), lui avait faite d'une bague, indique à ce prélat comment il désire qu'elle soit fabriquée. « Klle sera, lui dit-il1, en fer très mince, représentant deux petits dauphins affrontés; un double sceau y sera enchâssé, à l'aide de deuxmais il y voit le verbe sum exprimant la déclaration par l'anneau lui-même qu'il appartient à Roecola. Cette interprétation me parait peu admissible par plusieurs raisons dont le lecteur trouvera l'exposé dans une autre partie du présent ouvrage (Voir V Introduction, §5, n. III).

1. « Signatorium igiturquod pietas vestra non tam promittere quam otTerre dignala est, in hune modum fieri volo. Annulo ferreo et admodum tenui, velut c^ncurrenlibus in se delphinulis concludendo sigilli duplicis forma geminis cardinulis inseratur (E. Le Blant, qui a reproduit une partie de cette épître, lnscr. chrét. de la Gaule, t. I, p. 50) a traduit ces mots par un pivot, ce qui ne répond pas exactement au texte); qua\ ut libuerit, vicissim seu lalibunda seu publica obtutibus intuentum alterna vernantis lapilli vel electri pallentis fronte

mutetur Si quœras quid insculpendum sigillo, signum monogrammatis

mei per gyrum scripti nominis lcgalur indicio. » Sancti Avili Epistol. lxxvhi, dans J. Sirmond, Opéra varia, t. II, col. 116-117. Saint Apollinaire de Valence, à qui cette lettre est adressée, est mort vers 520. D'un autre côté, saint Avit, dans un passage de la même lettre, fait allusion à la défaite d'Alaric II, roi des Visigoths (au 507), qui entraîna la ruine de ce royaume en Gaule ; c'est donc entre 507 et 520 que cette lettre a été écrite.

ÉTUDE SUR DES ANNEAUX

pivots (geminîs cardinulis), de sorte que chaque côté en soit, tour à tour et à volonté, caché on montré, et présenle alternativement aux regards une face munie d'une pierre verte ou d'un pâle élcctrum... Si vous me demandez ce qu'on devra graver sur ce sceau, le signe de mon monogramme devra se lire à l'aide de mon nom inscrit en cercle 1 . »

Ce précieux document fait bien voir ^que l'emploi des 'chatons tournants dans les anneaux sigillaires étaif assez fréquent à cette époque, et pourtant le nombre de ceux que l'on connaît est encore fort restreint \

GCLXIX