C. — Le groupe Su et le groupe So (pour Su

Le premier figure, sur une de nos bagues sigillaires, à la suite du nom de Roccolane1. Le deuxième est inscrit sur un autre anneau, à la suite du nom à' Abbone*. Quand j'ai publié, pour la première fois ces deux petits monuments, j'ai émis l'opinion que su représentait les initiales de subscripsi" et que so était là pour su (la substitution de Yo à 1'?/ étant très fréquente à cette époque) et avait la même signification

E. Le Blant, dans son Nouveau Recueil d'inscriptions chrétiennes de la Gaule*, a mis en doute cette double explication. Toutefois, il a reconnu avec moi, que les groupes sue\so (pour su) devaient être détachés des deux vocables précités. Mais, il y a vu les deux initiales de l'indicatif présent du verbe esse, du mot sum, « je suis », « j'appartiens », faisant ainsi parler, à la première personne, les anneaux de Roccolane et d'Abbon. Il justifie celte interprétation par la citation : 1° d'un missorium en argent (sorte de plat pour servir à table), sur lequel sont gravés, en cursives mérovingiennes, ces mots : Agnerico som (pour sum) ; 2° d'une dalle funéraire, portant Gunderamno som (pour sum); 3° des épitaphes, où le défunt dit de lui-même so et nonso ; non fui et so; 4° d'un collier d'esclave fugitivus, avec l'inscription fugitibus so (pour sum). Mon savant confrère inclinait à reconnaître «dans les mots Roccolane su Abbone so une formule semblable à celle du plat d'Agnéric, c'est-à-dire Roccolane sum (je suis à Roccolane) et Abbone sum (je suis à Abbon).

Je ne méconnais pas la valeur et l'intérêt des exemples cités, et des rapprochements que E. Le Blant en a faits avec nos deux