‹ Étude historique et philologique sur le participe passé, français et sur ses verbes auxiliairesChapitre 16 sur 16 · I. — Objections discordantes des activistes, soit · texte numérisé non relu

I. — Objections discordantes des activistes, soit

contre la passivité du participe passé, construit avec avoiry soit contre l'activité de ce verbe auxiliaire , et réponses 128-56

II. — Réfutation de quelques arguments tirés tant de la composition de nos futurs et de nos conditionnels, que des participes sanscrits en vat et des participes passés latins employés avec l'accusatif 156-44

III. — Réponse à d'autres objections puisées dans certains verbes auxiliaires anglais , français , allemands, etc., et indication des causes de nos

méprises sur la yaienr de nos temps eomposés i

la voix actiTe 144-54

IV. — Récapitulation des principales propositions avancées dans ce mémoire, et résumé des {wenves qui les appuient 1S5-64

Appendice , Additions y Notesbt Eglaikcis»menis. 165-287

Note A. — Sur la formation des futurs et condi- ' tionnels néo-latins , et, par occasion , sur celles des mêmes temps dans les autres langues arieur nés de ITurope 165-83

§. 1. — Formation du futur néo-latin .... 166-71

§. 2. *-- Formation du conditionnel néo-latin . . 171-6

§. 3. — Formation du futur et du ccmditionnûl

dans les autres langues de l'Europe .... 176-83

Note B. -*- Sur la amstruction latine du participe

passé avec hdbeo . ^ 18&-93

§. 1. — Partidpe an neutre en rapport arec im

pronom sons-entendu , et régi pat haheo . . 185-6

§.2 — Participe accordé avec un nom , un pronom

ou un qunl^catif exprimé, et régi par haheo . 186-90

§. 3. — Participe passé derenu adjectif verbal avec haibeoy reprenant ou conservant sa signification propre 194-5

Note C. — Sur la qualification de participe passépassif attribué au mot verbal qui se construit avec avoir ou être à la voix active, et, par occasion, sur Torigine étymologique de ces deux verbes auxiliaires ou des sufiBxes qui les remplacent dans les tangues ariennes ou indo-germaniques 194*209

PÂGBS.,

§. 1. — Sur Torigine de la double signification de passif et de passé , inhérente autrefois au participe en tas, ta, tcm, roç^ r^, rov, tt$s , ta, tum, etc., type du participe passé des langues modernes de TEurope 194-9

§. î. — Double sens secondaire d'actif et de passé ou d'actif et de présent , donné au participe passé-passif 199-203

§. 3. — Sur l'origine des verbes et suffixes auxiliaires insérés dans les formes verbales des idiomes indo-germaniques pour exprimer l'existence ou la possession 204-9

Note D. — Sur la comparaison du participe passé français invariable, tant avec le gérondif et le supin actif de la langue latine, qu'avec l'infinitif ou participe passé dont se sert le grec moderne dans la composition de son plu»-que-parfait. . 210-31

§.1. — Notre participe passé invariable, construit avec avoir, peut-il être comparé au gérondif en duml 211-7

§. 2* — Notre participe passé invariable estril le

supin actif de la langue latine? .... 217-21

§. 3. — Notre participe passé est-il un infinitif du

prétérit? 221-4

§. 4. — Excursion sur la nature du gérondif latin. 224-31

Note E. — Sur l'accord du participe avec le régime qui le suit, dans les vieux écrivains français, tant poètes que prosateurs 231-41

§. 1. — Prosateurs 232-7

§. 2. —Poètes 237-41

Note F. — Sur le déplacement logique du régime pour mainteDir Taccord da participe ou faciliter la rime, dans les yieox écrivains fiançais , prosateurs et poètesy et même en poésie sous le règne de Louis XIY . 242-55

§. 1. — Prosateurs 242-4

§. 2. — Poètes 244-65

Note G. — Sur Faltération des anciennes formes verbales dans les langues néo-Jatines, germaniques et autres 255-74

§. 1. — Présent de l'indicatif 257-60

§. 2.— Imparfait de l'indicatif 260-4

§. 5. — Parfait défini 264-70

§, 4. — Impératif. 270

§. 6. — Présent du subjonctif 270-2

§. 6. — Imparfait du subjonctif. 272-4

Note H. — Sur les deux règles de concordance et d'invariabilité du participe passé construit avec aooir 275-87

§.1. — Exceptions à la règle d'invariabilité en

poésie 276-9

§. 2. — Exceptions à la règle de concordance . . 279-82

§. 3. — Application de la règle de concordance au

participe passé suivi d'un infinitif .... 282-5

§. 4. Des participes eu et donné suivis de la préposition à et d'un infinitif 285-7

Amiens. — Imp. de Daval et Uerment, place Périgord, $•

Page 1