LI X

I. L., X, 4300 : D. M. S. Popidiæ Serlgii) l. Philetæ, Varaciæ L. lib. Crescentillæ, vir. ann. XXVI m. VII d., Popidiæ Ser. fil. Felicissimæ, vix. ann. VI m. VIII d. XVI, Ser. Popidius Felicior matri oplimæ, conjug. incomparabili, file. pientissimæ. Popidia Philetes a pour patron Sergius Popidius: son fils, né non justis nuplis, s'appelle Sergius Popidius Felicior; sa petite-fille, Popidia Felicissima. — Gruter, DAS anOE

de son patron. Cette particularité n’a rien d’embarrassant, elle se produit de même pour le fils.

On trouve de nombreuses inscriptions du genre de celles-ci :

M. Vergilius C. L. Gallus..….

AP ICAIDMS NON, Eee P. Pilienus Philonicus L. 1. ?,

Il n’est d’ailleurs pas interdit de les expliquer, au besoin, à l’aide d'hypothèses juridiques*.

Quand l’esclave avait plusieurs maîtres, il ne prenait, une fois libre, qu'un prénom, et pourtant il se trouvait soumis à plusieurs patrons, qui souvent figurent sur l'inscription *. Si nous supposons maintenant que l’un ou l’autre de ces patrons vienne à disparaitre ou à perdre son droit, on concevra que le libertus porte un prénom qui parait n'avoir jamais appartenu à l’un de ses maitres.

Voilà une première hypothèse ; en voici une autre qui se rapporte à l’affranchissement testamentaire. Il s’accomplit ou directement ou par fidéicommis. Dans le premier mode, l'affranchi a pour patron son maîlre défunt; dans le second, l’héritier ou le légataire chargé du fidéicommis.

Il est probable que l’esclave libéré par fidéicommis, s’il prenait le gentilicium de l'héritier ou du légataire, conservait par souvenir le prénom de son ancien maître. Il pouvait donc s'appeler Marcus et se dire affranchi de Quintus 5.

Mais, en somme, le plus simple est de reconnaitre que les habitudes ont varié parfois, sans attribuer à ces variations trop d’importance en ce qui concerne les prénoms f.

4. CG. I. L., IX, 1085. — Henz., 5683. — Voy. aussi C. I. L., I, 1060; C. I. L., X, 2021. — Marquardt, Privatl., I, p. 21, cite le cas de L. Livius Andronieus, le poète, affranchi de M. Livius Salinator. — Il reconnait d’ailleurs que le prénom du maitre peut fort bien ne pas être pris par l'eselave ; il énumère beaucoup d'exemples. Ils sont, à dire vrai, innombrables.