H. S. Maine, Les lois primitives, 1. ». 7 et

9. BERNHÔET, Staat und Recht der rsmischen Konigszeit, 1882, p. 11 et suiv., cité dans Esmoin, Mélanges, p. 18 note 5.

Le, Epruse

conjecturer qu’il ne fut jamais qu’un recueil apocryphe **.

À titre de curiosité, on peut citer, sur la nature des lois royales, plusieurs autres opinions. Mommsen fait des /eges regic des règles dérivées du fas et présentant un intérêt général. Ce furent des règles qui durent être portées à la connaissance du public, intéressé à connaître des peines et de leur application, soit par les rois, soit par les pontifes délégués des rois et qui prirent le nom de ces derniers !".

Clark © pense que les pontfes, dépositaires des coutumes, en rédigèrent les applications, qui, dans l'intérêt général, devaient être munies de sanctions pénales. |

Kuntze prétend que les lois royales étaient des actes de la juridiction des rois, rendus dans le sens des coutumes antérieures.

En somme, ce sont là des variantes conjecturales d’un thème unique tendant à faire des lois royales des règles coutumières.

2 Comment l'esprit des leges regiæ nous est-il parvenu ? Essais de reconstitution.

L'esprit des lois royales nous est parvenu par l'intermédiaire des monuments de la littérature antique. Certains historiens, tels que