CHAPITRE Ie LA ROYAUTÉ ET LA RÉPUBLIQUE

$ 1. NAISSANCE ET CARACTÈRE DES PREMIÈRES CORPORATIONS INDUS- TRIELLES A ROME. — $ 2. LA LIBERTÉ D'ASSOCIATION ET L’AUTO- NOMIE INTÉRIEURE DES COLLÈGES. — $ 3. LEUR DÉVELOPPEMENT SOUS LA RÉPUBLIQUE. — $ 4, LES MESURES RÉPRESSIVES À LA FIN DE LA RÉPUBLIQUE.

$ 1. Naissance et caractère des premières corporations industrielles à Rome !.

Jusque vers la fin de la république, tout est obscur dans l’histoire des collèges industriels. Les rares textes que nous

1 Voyez : DIRKSEN, pp. 7 et suiv. HUSCHKE, Verfassung des Servius Tuilius, 1838, pp. 151. 160. 171. 294. 713. TH. MoMMsEN, De coll., pp. 27-32. Rôm. Gesch., 16, 192 = Trad. DE GUERLE, I, p. 232. DRUMANN, Arbeiter, p. 154. G. HumBErT, Recueil de l’Acad. de législation de Toulouse, XVII, 1868, pp. 388 et suiv. KAYSER, pp. 131-137. BUECHSENSCHUETZ, Bemerk., pp. 22-24. Con, pp. 21-26. MARQUARDT, Privatleben, Il, pp. 376-317 — Il?, pp. 393-394 — Trad., Il, p. 6. Séaatsv., IIP, p. 138 = Le Culte, T, p. 160. WEZEL, en entier. GAUDENZI, pp. 1-24. LIEBENAM, pp. 1 et suiv. MapviG-Morez, III, p. 138. HERZ0G, I, p. 95. C. JULLIAN, dans DAREMBERG, 5. v. fabri, p.949. SCHULTEN, pp. 110-111. KarLOwA, IE, p. 63. On peut voir aussi le premier chapitre de toutes les thèses françaises.

vP.

possédons ont été l’objet de discussions longues et approfon-

dies, et les opinions les plus contradictoires ont été émises,

mais la lumière n’a pas jailli de leur choc. Nous voudrions savoir quelle fut l’origine des collèges d'artisans et quel fut leur caractère primitif, s'ils furent institués par le législateur, en bloc ou successivement, ou s'ils sont issus de l'initiative privée; s'ils avaient besoin d’une autorisation; si leur nombre était limité ou non; s'ils furent établis dans l'intérêt public ou privé, ou s'ils servaient l’un et l’autre à la fois : autant de problèmes qui ont reçu des solutions diverses. Des d’abord les auteurs anciens.

Au Ie siècle de notre ère, il existait à Rome une tradition indiscutée qui attribuait l’institution des collèges industriels à Numa. Plutarque, mort vers l’an 120, s’en est fait l’écho et donne le plus de détails. Après avoir parlé des efforts de Numa pour faire aimer l’agriculture, il en vient à la plèbe urbaine 1 : « Le plus admirable des établissements de ce roi, » dit-il, c’est la division qu’il fit du peuple par métiers (n xt D TÉYVAG OUAYOUN TOU rAnlouçs). La ville était composée de » deux nations ou plutôt séparée en deux partis …, qui enfan- » taient chaque jour parmi eux des querelles et des débats » interminables... Pour faire disparaître cette grande et prin- ». cipale cause de division entre les deux peuples, et la dissé- » miner en quelque sorte dans RhISIeUrS petites parties, il » distribua tout le peuple (T0 süxxay xÀ100oç) en plusieurs

=» corps. La distribution eut lieu par métiers; c’étaient :

» 4° Les flûtistes (a}ntat, libicines, symphoniaci); » 2 Les orfèvres (ypusdyoot, aurifices) ; » 3 Les charpentiers ou plutôt les ouvriers du bâtiment en

» général (réxroves, fabri, fabri tignarii) 2;

1 PLUT., ed. SINTENIS, Numa, 11. On a rapproché ce passage de Cicéron : idemque (Numa) mercatus, ludos omnesque conveniundi causas et cele-

britates invenit (De rep., 1], 14, 27).

? Voyez notre Index Létlepiorune, s. v. fabri.