Cette opinion est en partie erronée

le fer. — On fit les expériences avec des plaques travaillées sur toutes les faces suspendues dans l'eau de mer de seize à vingtcinq mois. La perte de poids, après douze mois, a été maxima pour l'acier forgé qui renfermait 0,07 Ni; 0,41 Mn; 0,01 Si; 0,05 C; 0,07 P; 0,06 S; 0,08 Cu (9*r,0i5 par mètre carré), et minima pour le cuivre électrolytique refondu (O^ôôS par mètre carré); l'alliage cuivre-nickel à 420/0 a donné 2*r,162; l'alliage cuivre-nickel à 20 0/0 Ni a donné l*r,848; et le bronze d'aluminium (à 91 Gu et 9 Al) forgé a donné 0*r,600. Tous les alliages de cuivre en contact avec les plaques de fer ont été presque complètement protégés, les surfaces de contact élant dans le rapport de 1/2 à 1/9. Le zinc sert pour protéger le fer ; il convient également pour les alliages de cuivre.

IV. Influence de F eau de mer sur le cuivre pur et impur travaillé à chaud ou à froid. — Le cuivre pur (à 0,005 As) est fortement endommagé, quand il est en contact avec le cuivre impur (à 0,600 As et 0,063 Sb). Ce dernier étant peu atteint, la perte de poids était treize fois plus forte pour le premier. Un vapeur cuirassé avec du cuivre pur h 0,022 As fut endommagé au bout de six mois, tandis qu'un autre blindé avec du cuivre impur (à 0,2i As et 0,20 Ni) était en bon état au bout de dix ans. On fit ensuite des essais sur des cuivres éleclrolytiques fondus ou non; il n'y eut pas de différence, même avec de fortes amenées d'air atmosphérique dans de l'eau de mer carbonisée. Par contre, le cuivre électrolytrique en contact dans de l'eau de mer avec du cuivre arsénieux a montré des corrosions.

Les plaques de cuivre oxydées sont rongées, parce que l'oxyde constitue la cathode d'un élément galvanique. Le cuivre travaillé au rouge a souffert deux fois plus que le cuivre travaillé à froid.

Le zinc protège le cuivre pendant peu de temps ; après la décomposition, le cuivre est attaqué d'autant plus fort. Le contact métallique avec le fer protège le cuivre contre la corrosion, mais incomplètement.