Organisation judiciaire, p

3. Cela n’a pas empêché M. Trévédy (Jbid., p. 199) de croire que le titre de sénéchal du comte porté par des sénéchaux de Rennes semblait « indiquer une sorte de primauté ». Cette primauté en fait n’existe pas parce que, pour la même époque, nous ne connaissons point d’autres sénéchaux ni à Nantes, ni à Vannes, ni à Quimper; mais M. Trévédy, se basait sur la charte fausse d’Alain Fergent. d

4. D. Morice, Pr, 1, 428 et 566; dans ce dernier acte on trouve la signa- Re ture déjà citée de Aagal Maïinfeni filius Dapiferi Redonensis. |

5. M. le vicomte de Calan a remarqué, mais sans appuyer son opinion, que « ce qu’on appelait au xr siècle le comté de Bretagne n’était. autre que le comté de Rennes ». Mélanges historiques, xv1, p. 42.

6, C’est ainsi que dans un accord conclu le 25 juillet 1204 entre Guillaume de Fougères et Geoffroi de Fougères, son neveu, ils décident de por- ae