I. — LE SÉNÉCHAL DE BRETAGNE
avait pris possession au nom de son fils Geoffroi ; € on est autorisé à le supposer, dit-il!, en voyant, au bas d’une charte octroyée à l’abbaye de Redon le nom de Guillelmus Filius Hamonis dapifer Nannetensis ». Cette conclusion ne serait peut-être pas suffisamment motivée par celte seule mention, Car Henri II avait, dès 1158, revendiqué le comté de Nantes ?. Il pouvait s’y faire représenter par un sénéchal et lorsque, en 1166, il eût réclamé la garde de la Bretagne tout entière, moins le comté de Guingamp *, le gouverneur de cette province ne devait pas s’intituler seulement sénéchal de Nantes. Mais il est possible que, quelques années plus tard, Guillaume ait eu le titre et rempli la fonction de sénéchal de Bretagne. C’est ainsi, en effet, que le chroniqueur Robert de Torigni le désigne en racontant la réunion de la cour du roi tenue à Bur, en Basse-Normandie, à Noël 1172 *.
Un peu plus tard, en 1175, lorsque Geolfroi prit en mains le gouvernement du duché, son père lui donna comme guide et conseiller un de ses anciens adversaires, Roland
1. Introduction aux actes de Henri I, p. #79, avec notes très intéressantes sur ce personnage.
2, A. de la B., Hist. de Bret., LIL, p. 272.
3. M. de Calan, il est vrai, dans ses Mélanges historiques (XXI, p. 60 et Seq.) a essayé de démontrer que Conan [IV avait conservé jusqu’à sa mort, advenue -én 4174, le gouvernement de la Bretagne en dehors du comté de - Guingamp. Il est appelé Comes Britanniæ dans des actes de Henri II de 1167
et 1168, mais à la fin de sa vie il n’était plus considéré que comme comte
de Richemont (Delisle, loc. cit., p. 362).
4. « Willermus filius Hamonis, senescallus Britanniæ, qui venerat cum Gaufrido, duce Britanniæ, domino suo ».. Chronique de Robert de Torigni, éd. Delisle, II, p. 31. — Ce titre est un des arguments de M. de Galan pour prouver que Gonan IV conserva le gouvernement jusqu’à sa mort : Guillaume n'aurait été nommé sénéchal de Bretagne qu'après cet événement. Mais on ne sait de quand daterait cette nomination. Guillaume faisait dues moins partie de l’administration bretonne dès 4166. — En 1172 « Guillelmus filius Hamonis senescalus » est témoin avec plusieurs évêques de Bre= - tagne, dans une charte donnée au Mans par Henri [1 en faveur du prieuré de Locmaria de Quimper. (Cartul. de Saint-Sulpice, app. n° cCxxxvin).
de Dinan ‘, qui dut avoir le titre de justicier de Bretagne *. En Normandie ce titre de justicier correspondait à celui de sénéchal et appartenait au premier dignitaire de la cour ducale. « I1 était à la tête de la justice et présidait à Padministration générale des revenus de la couronne » *. On peut croire que tel fut en Bretagne le rôle de Roland de Dinan *.
Il est possible que Roland de Dinan devint ensuite maréchal de Bretagne. C’est du moins ce que l’on pourrait conclure d’une note écrite par les Bénédictins au xvu° siècle et qui fait allusion aux seigneurs de Dinan, sénéchal et maréchal de Bretagne. Mais il est plus probable qu'il s’agit de quelques-uns des successeurs de Roland. Nous savons,
4. À. de la B., Hist. de Bret., III, p. 281; Delisle, loc. cit., p. 453.
2, « Misit Gaufridum, filium suum, comitem Britanniæ, in Britanniam, assignans ei Rollandum de Dinam ut esset procurator terre sue ». Robert de Torigni, XI, p. 56. — «Mandävit per litteras Rollando de Dinanno Justiciæ Britanniæ ». Benoît de Peterborough, Vita Henrici Il, cité par La Borderie, Hist, de Bret., III, p. 281 note 4. — « Præcepit Rex Rollando de Dinan Justiciario Britanniæ ». Roger de Hoveden, cité par Hévin sur Frain, p. 544. — Sur la synonymie de justicia et de procurator Normanniæ, cf. Valin, Le duc de Normandie et sa cour, p. 49 et Delisle, op. cit., p. 241. L'expression justicia se rencontre dans un acte relatif à un procès qui eut lieu « tempore illo quo H. Rex cepit Fulgerias » et qui fut terminé « per justitiam Regis quæ erat in Comburnio » par un serment prêté « ante justitiam regis »; et parmi les témoins figure « Robertus de Misoart qui erat justitia regis ». (D. Morice, I, 642-643). La prise de Fougères eut lieu les 43 et 14 juillet 4166 (Delisle, op. cit., pp. 70 et 84).
3. Léopold Delisle, Des revenus publics en Normandie, 1849, p. 263.
4. M. le vicomte de Calan, (loc. cit., p. 66), croit que la nomination de Roland de Dinan fut le résultat de la révolte de 1173 qui aurait eu pour but de faire remplacer les fonctionnaires normands par des bretons. Cependant Robert de Torigni semble dire formellement que Roland ne fut nommé qu’en 1175, deux ans par conséquent après la révolte. Mais il est sans doute encore plus inexact de dire qu’il fut nommé par Geoftroi, comme le prétendent les Anciens Evéchés, V, p. 329.
5. « Gaufridus dux, Constantie maritus, confirmat dona Rollandi et Alani de Dinanno. Inter sequentes dominos de Dinanno, unus est Britannie senescallus, alter marescallus ». Bibl. nat., ms. lat. 17092, fol. 453; mention du xvire siècle, d’après un titre de Beaulieu. L'acte de Geoffroi Hg publié par les Anciens Évéchés, NI, p. 142, ne dit rien de semblable.
