I, — LE SÉNÉCHAL DE BRETAGNE

en effet, que sous la duchesse Constance, Alain de Dinan fut sénéchal de Bretagne !; mais si la note ci-dessus vise Richard le Maréchal, seigneur de Dinan en 1224, elle contient une erreur car il s’agit non d’une fonction mais d’un nom propre ?.

En 1185 une charte de Geoffroi II donnée à l'abbaye de Savigné, attribue le titre de sénéchal de Bretagne à Raoul de Fougères qui, comme Roland de Dinan, avait été un des adversaires de Henri II ÿ. Raoul était encore sénéchal de Bretagne quelques années plus tard, après la mort du due Geoffroi, et 1l signe comme tel l’acte par lequel la duchesse Constance constate l’accord intervenu entre Thomas Bardoul et abbaye de Saint-Sulpice-lès-Rennes #. Nous avons

4. « Alano de Dinan, tunc temporis senescallo Britanniæ... » D. Morice, Pr., 1, 710. — Roland de Dinan n’ayant pas d’héritier, avait transmis ses biens à son neveu Alain de -Vitré qui prit le nom et les armes de Dinan (Hévin sur Frain, II, p. 544; Anc. Evéchés, N, p. 329). I1 serait donc possible qu’Alain ait hérité aussi de la charge de sénéchal de Bretagne et cela renverserait la théorie de M. de la Borderie (H. de B., XII, p. 281) sur la brouille entre Geoffroi et Roland de Dinan. C’est un gendre d’Alain, Juhel de Mayenne, que nous rencontrerons tout à l’heure comme sénéchal de Bretagne.

2. Cf. Hévin sur Frain, II, p. 540; Anc. Ev., V, p. 331. — M. de Gouffon de Kerdellech dans sa liste des maréchaux de Bretagne n’en cite point avant Normand de Québriac en 1235 (Recherches sur la Chevalerie du duché de Bretagne, 1, p. 336).

3. « Radulfus de Filgeriis tunc Britanniæ senescallus ». D. Mor., I, 104. Cartulaire de Savigné n° 346. — Sur Raoul de Fougères voir Delisle, Actes de Henri IL, p. 416-417. gi

4. À. de La Borderic, Recueil d’acles, n° Lxx, p. 134-135, acte daté 1487- 1201. — Une note du xvue siècle d’après les titres de l’abbaye de Beaulieu pourrait faire croire qu’il avait été nommé sénéchal de Bretagne par Constance : « Constantia filia Conani Radulfum de Filgeriis, senescallum Britannie nominat » (Bibl. nat., ms. lat. 17092, fol. 153). En réalité cela signifie, sans doute, que Raoul de Fougères figure avec ce titre dans un acte de Constance et en effet nous possédons une confirmation de donations antérieures, accordée par Constance à l’abbaye de Beaulieu, où figure Raoul avec son titre: « Volo eciam et precipio quod si predicti canonici habeant, teneant et possideant libere et quiete cum hermitagio prenotato terram de mea foresta ad unam carrucham sicut Radulfus Filgeriis tunc temporis Britannie senescallus et servientes mei dividerunt, videlicet terram... » (Anc. Evéchés, VI, p. 144, n° xxx).

dit plus haut que sous ce règne le sénéchal semble être un grand officier de la couronne; cependant une charte de Constance pour l’abbaye de Beaulieu ! le montre fixant les limites d’un territoire et ferait croire qu'il avait ainsi des fonctions administratives.

Vers la même époque on trouve le titre porté par Maurice de Craon, grand seigneur de la cour de Henri Il, qui, en 1206, reçut en don de Philippe-Auguste le domaine ducal de Ploermel *.

On trouve encore quelques autres sénéchaux de Bretagne”, mais dont on ne peut guère indiquer que le nom, les actes où ils figurent ne nous renseignant que bien peu sur leurs fonctions : encore ne faut-il pas les € solliciter » trop audacieusement. On peut citer notamment plusieurs chartes émanant de Juhel de Mayenne, gendre d’Alain de Dinan et qui, comme son beau-père, fut sénéchal de Bretagne en 1212. Dans l’un des actes, Juhel, seigneur de Dinan, sénéchal de Bretagne *, choisi comme arbitre par les parties, conclut un accord entre l’abbaye de Beaulieu et les habi-