II. — LES SÉNÉCHAUX DES BAILLIES

IT. — « Le Comté de Nantes, des xi° et x1r° siècles, identique à la baillie de Nantes du xt, embrassait exactement tout le territoire du diocèse de Nantes, moins ces sept tréves ou paroisses, moins aussi, bien entendu, les dix-sept paroisses angevines relevant au spirituel de ce diocèse, mais qui ne faisaient partie ni du comté ni de la baillie de Nantes, ni de la Bretagne !.

IT. — « Le Comité de Vannes, dit aussi de Browerec ou Broërec, identique (au moins depuis le 1x° siècle) à la baillie de Broërec du Livre des Ostz, était loin d’être aussi étendu que le diocèse de Vannes. Sur la côte il avait le même développement, de la Vilaine à l’Ellé; mais dans l’intérieur des terres il montait beaucoup moins ivers le nord. Le diocèse de Vannes était partagé en neuf subdivisions ecclésiastiques, savoir : sur le bas cours de la Vilaine et sur la côte (de la Vilaine à l’Ellé), Le territoire de

Redon, le territoire de Rieux, le doyenné de Péaule, le ter-

Lesort (1909, t. I, p. xu et sq.) contient un aperçu historique sur la formation du territoire de Ja sénéchaussée qui reproduit l’opinion de M. de la Borderie sur sa superposition au comté des xe-xr siècles (A. O.).

1- Dans un certain nombre de documents on trouve mention d’un sénéchal de la Mée (1201, D. Morice, 1, 786 ; 1220, Marchegay, Table analytique du Cartulaire de Rais, n° 6; 1236, Planiol, Les appropriances par bannies, p. 438 ; 1254, Bibl. nat., ms. fr. 22, 337, p. 308, etc.). Ce sénéchal prend quelquefois le titre de sénéchal de Nantes et de la Mée, comme en 1268; quelquefois on sait que les deux charges étaient dans la même main comme c’est le cas pour Renier en 1254 (B. nat., ms. lat. 17092, fol. 219), Travers dans son Histoire de Nantes (I, p. 298) a supposé que le sénéchal de la Mée était le sénéchal du domaine ducal de Guérande dont la châtellenie appartenait en propre au comte de Nantes et plus tard au duc de Breta-, gne (cf. A. de la Borderie, Géographie féodale, pp. 17, 98); et de fait Riallan du Temple se fait tantôt appelé sénéchal de Nantes et de la Mée (Bibl. nat., ms. fr. 22337, fol. 308) et tantôt sénéchal de Nantes et de Guérande (Cart. du Morbihan, n° 366). Mais des textes identifient la Mée avec Le comté de Nantes (cf. Longnon, Pouillés de la province de Tours, p. Lu, et A. de Courson, Carl. de Redon, prolégom. p. exvir). Cependant l'appellation sénéchal de Nantes et de la Mée semblerait faire croire que les deux titres

étaient primitivement distincts (A. O.).

ritoire de Vannes, le doyenné de Pou-Belz et celui de Kéménet-Héboi ; — dans l’intérieur, les doyennés de Carentoir, de Porhoët, de Kéménet-Guingan (Guémené-Guingan). De ces neuf subdivisions, le comté de Broërec comprenait seulement les six premières ; Les trois autres faisaient partie de la baïllie de Ploërmel, c’est-à-dire du comté de Rennes.

IV. — « Le Comté de Cornouaille du xi° siècle avait même étendue, même territoire que la baillie du même nom du x1ir1® siècle, c’est-à-dire tout le territoire du diocèse de Cornouaille, moins cette pointe nord-est dont on a déjà parlé, bornée vers l’ouest par le Blavet et qui féodalement était sous la baillie de Ploërmel ‘. <

V.— « Le Comté de Léon, au x° siècle et au commencement du xi° siècle, avait exactement le même territoire que le diocèse du même nom. Vers l’an 1035, après la guerre occasionnée par la constitution de l’apanage de Penthièvre, le duc Alain III, pour récompenser le vicomte de Léon qui dans cette guerre avait suivi son parti et combattu vaillamment de sa personne lui donna tout le territoire compris entre la rivière de Douron et celle de Quéfleut ou rivière de Morlaix, c’est-à-dire la partie la plus occidentale du diocèse du comté de Tréguer, connue peuttre dès lors, en tout cas peu de temps après, sous le nom de châtellenie de Morlaix-Lanmeur, et qui fit, jusqu’en 1179, partie du comté de Léon. A cette date le roi d’Angle-

terre Henri II, alors tyran de la Bretagne, reprit cette chà-

tellenie de Léon et la fit rentrer dans le comté de Tréguer. Aussi n'est-elle pas comprise dans la baillie de Léon du xine siècle.

4. Le territoire de la baïllie de Cornptatle a aussi été décrit par M. te védy, La sénéchaussée de Cornouaille, p. 6-8 (A. 0.).

VI. — « Le Comte de Tréguer était un démembrement de antique Domnonée qui appartenait dès la fin du x° siècle à la maison de Rennes. Dans l’origine, avant la constitution de l’apanage de Penthièvre, ce comté comprenait tout le diocèse de Tréguer et toute la seigneurie de Goëlo. Or le Goëlo, tel qu’il fut constitué dans le partage d’Eudon frère du duc Alain III et premier comte de Penthièvre, s’étendait plus ou moins dans trois diocèses ; il embrassait : 1°-la partie encore bretonnante de l’évêché de Saint-Brieuc comprise entre le Gouët, la côte occidentale de la baie de Saint-Brieuc et la rivière du Leff ; 2° la région est du diocèse de Tréguer allant du Leff au Trieu; 3° un canton assez étendu de la haute Cornouaille dans le nord-est de ce diocèse: car la baronnie de Quintin, qui fut extraite du Goëlo au xuri° siècle et donnée en apanage à un puiné renfermait vingt-huit paroisses et trêves, dont dix dans l’évêché de Saint-Brieuc et les dix-huit autres dans l’évêché de Cornouaille. — Le comté de Tréguer était donc plus étendu que le diocèse du même nom ‘; et son littoral se développait de l'embouchure du Gouët à celle du Quéfleut ou rivière de Morlaix. — Quant à la châtellenie de Morlaix-Lanmeur, qui avait été distraite de ce comté vers 1035 et annexée à celui de Léon, quand elle fut reprise au Léon en 1179 elle rentra féodalement dans le comté de Tréguer, mais elle ne fit point partie de l'apanage de Penthièvre et resta depuis lors dans le domaine direct du duc de Bretagne. |

VIL. — « Le Comté de Penthièvre était, comme celui de Tréguer, un démembrement de la Domnonée ; c'était ce

4. Un acte de 1260 semblerait établir une confusion entre la baillie et le diocèse de Tréguer : « Radulfus Harel, miles, senescallus domini comitis Britannie in Trecorensi diocesi tunc tempore. » (Anc. Ev., IV, p. 156-

457, n° count) (A: O.).

trs ss

pagus Penteur ou Pentevr mentionné dès le vi° siècle dans la plus ancienne vie de saint Tudual ‘, qui s’étendait du Gouët à l’Arguenon. — Au xr° siècle le comté, au xrr1° siècle la baillie qui lui était identique comprenait tout le territoire gallo de l'évêché de Saint-Brieuc, moins la pointe ou triangle méridional ci-dessus et dont les trois angles sont Saint-Vran, Uzel et Bréhant-Loudéac. En revanche du côté de PEst, l'angle nord-est du comté de Penthièvre dépassait un peu la limite du diocèse de Saint-Brieuc et embrassait six ou huit paroisses de l'évêché d’Aleth (ou Saint-Malo) sises entre l’Arguenon et la rivière de Fremur qui sépare la paroisse de Lansieu de celle de Saint-Briac. »

Cette étude essentielle du territoire des baillies nous servira dans uninstant pour essayer de déterminer la date à laquelle remontent ces divisions administratives et judiciaires de la Bretagne. Retenons de cette exposition minutieuse de notre grand historien breton que si les baïllies coïncidaient avec les anciens comtés, elles n'avaient du moins rien de commun, sauf en Léon, avec les divisions territoriales ecclésiastiques.

La division de la Bretagne en huit baillies ne put avoir lieu avant que tout le territoire qui devait former le duché ne fût réuni en une seule main retenant tout au moins la suzeraineté sur toutes les grandes seigneuries. Le duché : de Bretagne, tout comme le royaume de Franee, ne se constitua pas en un jour : il fallut des conquêtes après des guerres privées et d’heureuses alliances. C’est encore à M. de la Borderie ? que nous emprunterons un résumé succinet de cette formation du duché.

4. La plus ancienne vie de saint Tudual ne semble pas antérieure au 1xe ou au x° siècle, cf. F. Lot, Mélanges d’histoire bretonne, p. 84, note 4, (A. Se 2, Essai sur la géographie féodale, p. 170- aa .