Organisation judiciaire, p

2, Ibid., p.198. Sur l’organisation des baïllies, cf. p. 201.

3. H. de Bret., III, p. 36. — Cf. E. Texier, Etude sur la cour ducale, intro- = duction.

Les listes de sénéchaux que nous avons dressées et qu’on trouvera aux pièces justificatives, auront ici quelque utilité en nous permettant de voir à peu près à quelle époque apparaissent les premiers sénéchaux des baillies.

À Nantes nous touvons un sénéchal vers 1084-1103 !, puis aucun autre n'apparaît avant Guillaume fils de Hamon, dont nous avons parlé dans la première partie de ce chapitre, et qui signe comme témoin un acte du roi Henri I, postérieur à 1166 et adressé & episcopo Nannetensi et Dapifero et ministris suis et omnibus hominibus et fidelibus suis totius Mediæ » *. Ce Guillaume est trop connu pour qu’il puisse y avoir doute sur son origine : il représente certainement le roi Henri II *. Nous connaissons d’ailleurs

4. Cart. de Quimperlé, n° xxxv, p. 113. « Warinus dapifer ». Ce personnage ne porte pas, à vrai dire, le titre de sénéchal de Nantes, mais dans l’acte il signe parmi les festes nannetenses. Travers (Hist. de Nantes, écrite vers 1747, publiée en 1838, t. I, p. 298) n’avait pas trouvé mention de sénéchal de Nantes avant Maurice de Liré en 1186. « On ne trouve point, disait-il, de sénéchal de Nantes avant Geffroi. Cela fait croire que l’institution de cette charge était récente, et qu’elle avait été faite par le roi d’Angleterre Henri I, l’an 1158, ou peu après par le comte Geffroi son fils, qui fut comte de Nantes. » — M. Trévédy (Organis. judiciaire, p. 199, n. 2) cite un sénéchal de Nantes en 1062 et renvoie à Lobineau, Pr., col. 192; on voit bien dans l’acte cité « Nemenoio senescalco » mais était-ce un sénéchal de Nantes ? |

2. D. Morice, Pr., 1, 657. « Guillelmus filius Hamon Dapifer Nann. » — Nous avons déjà renvoyé plus haut à propos de ce personnage à la notice que lui a consacré M. Delisle dans son Recueil des actes d'Henri IL, introd., p. 470. — Guillaume, fils de Hamon, figure sans aucun titre parmi les témoins d’une donation faite à Saint-Georges-de-Rennes par Conan IV et datée de Guingamp entre 1156 et 1169 (Cart. de Saint-Georges, n° xx, p. 121- 122). C'est bien comme sénéchal de Nantes qu’il semble agir, bien qu’il prenne seulement le titre de sénéchal, dans une enquête sur le « droit d’hesmage » que possédait à Nantes l’abbaye de Saint-Georges (Jbid., p. 481).

3. Geoffroi d’Anjou s'était emparé, en 4156, de la ville de Nantes et avait pris le titre de comte de Nantes (Delisle, op. cit., p. 310). A sa mort, en 4158, le duc Gonan IV voulut rentrer en possession de ce territoire, mais : Henri I1 le réclama, comme héritier de son frère, et le duc de Bretagne lui en fit abandon à la Saint-Michel 1158 (A. de la Borderie, Hist. de pren III, p. 271-272).

d’autres sénéchaux nantais du roi Pantagenèt, en 1181 ‘ et en 1185 *. A partir de cette époque la liste des sénéchaux de Nantes se poursuit d'une manière normale sinon sans lacunes.

La mention du sénéchal de Rennes est, nous l'avons vu à propos du sénéchal de Bretagne, beaucoup plus ancienne, et nous avons vu également qu’il est parfois difficile de savoir s’il s’agit d’un sénéchal de Bretagne ou d’un sénéchal de Rennes. Cependant le plus ancien peut-être que l’on rencontre se trouve précisément dans un acte d’Alain Fergent #. D'autres paraissent en 1136 *, en 1141 5, entre 1156 et 1166, entre 1168 et 1178. Le sénéchal que l’on trouve à cette dernière époque est certainement un foncetionnaire d'Henri 11%. Les sénéchaux de Rennes se succèdent ensuite régulièrement.

A Ploermel le premier sénéchal connu estun Petrus Prior

4. « Petrus filius Guidonis et Robertus Doniol, senescalli domini regis Angl. tunc Nannet. » Delisle, op. cit., p. 413. — « Petrus Guidonis,» se retrouve comme sénéchal de Nantes en 1182 et 1183, Archives de la Loire-Inférieure, H., 23 et 47.

2, « Eudo filius Ernisii » se qualifie sénéchal du roi Henri II d'Angleterre à Nantes. Bibl. nation., ms. lat. 5480, t. 1, p. 118; Delisle, op. cit., p. 367.

3. « Hugo Redonensis dapifer ». Bibl: nat., ms. fr. 22329, fol. 663-664 ef. D. Morice, Pr., I, 525. Mais à la même époque il y a aussi, comme nous l’avons dit, un sénéchal du même nom attaché à l’évêque de Rennes (Cartde Saint-Georges, n° Lvut, p. 156-157).

4. « Willelmus dapifer Redonensis ». A. de la Borderie, Recueil d'actes inédits, n° xxxIm, p. 72.

5. « Willelmus dapifer Redonensis ». Anciens Evéchés, NI, p. 122. — « Guido ». D. Morice, Pr., 1, 584, 659.