EE

Tous ces travaux ont montré effectivement que les anomalies magnétiques constatées à la surface du sol étaient bien en liaison directe avec les formations superficielles de la croûte terrestre, et formaient en quelque sorte une image à distance de leur nature, de leurs dimensions et de leur profondeur.

Or, toutes ces mesures ont été exécutées avec des instruments absolus; les mesures relatives au variomètre n’ont fait leur apparition que quand Ad. Schmidt a adopté la balance magnétique de Lloyd à l’exécution des opérations sur le terrain. Ainsi, dès 1923, le variomètre magnétique sortant du domaine limité de la prospection géophysique (8) était systématiquement utilisé pour la levée des cartes magnétiques relativement de grande envergure. Grâce à la rapidité de l’exécution des mesures, 1l y a eu ainsi une tendance marquée vers l’utilisation des résultats des mesures relatives pour la connaissance des grandes structures géologiques régionales (106,107, 109, 129; 100) 707 FPE, SAME 67e, 105, 131, 146).

Mais tous ces travaux, aussi bien en France qu'à l'étranger, ne sont empreints que d’un caractère qualitatif. En effet, constater une anomalie et admettre une son probable avec une structure tectonique relativement simple (anticlinal ou synclinal, horst ou graben, fractures...) n’est qu'une solution superficielle de ce problème complexe qui consiste à déterminer quantitativement les dimensions et l’emplacement de la structure causant cette anomalie. Or, aucun auteur n’a fourm la solution même partielle de ce problème.

Le présent mémoire traite donc ce problème dans le cas particulier de l'Alsace.

Avant d'entreprendre l'exécution de mes mesures dans cette partie de la France, des mesures magnétiques ont été faites en Alsace et en Lorraine, d’abord par A. Nippold, en 16 stations absolues, et les résultats en ont été ramenés au 1°° janvier 1909 (A. Nippoldt : Verüfenthchungen des k. preussischen meteorologischen Institut. Vol. UT, Berlin 1909-1910); puis, par Gh. Maurain en été 1926, comportant pour l'Alsace seule 24 stations absolues et faisant partie du nouveau réseau magnétique de la France (88,90). Dès 1930, j'ai pu donner en collaboration de J. Jung (66), une interprétation géologique sommaire de la carte des isanomales déduite de ces dernières mesures. Je la complète aujourd’hui par l'interprétation d’une carte détaillée des isanomales

à ES

de Az comportant plus de 506 stations relatives, que j'ai exécutées au variomètre magnétique. Mon but n’est pas seulement de chercher une liaison entre la distribution du magnétisme et la tectonique en Alsace, mais de montrer aussi l’utilité que l’on peut tirer de l'application des mesures magnétiques comme un excellent outil d'investigation pour la géologie régionale.

Le point de départ de mon étude n’est qu’une carte détaillée des isanomales de la composante verticale du champ magnétique terrestre en Alsace. En établissant d’abord analytiquement la forme générale des isanomales et des profils magnétiques de plusieurs structures géologiques relativement simples, j'arrive à évaluer la nature magnétique, les dimensions et la profondeur approximatives des structures susceptibles de donner naissance à la distribution des isanomales et des profils magnétiques observés sur le terrain. Ainsi, contrairement à la tendance actuelle à se limiter par une interprétation quahtative, je tâche de donner surtout une interprétation quantitative de la dite carte.

Le mémoire se compose de trois parties :

I. La première partie traite mon travail empirique au laboratoire et sur le terrain.

IL. La seconde partie est essentiellement analytique; elle traite la forme des isanomales et profils théoriques relative à des différentes structures géologiques simples.

III. La troisième partie forme l’ensemble de l'interprétation quantitative en liaison de la géologie régionale de l'Alsace d’après mes mesures magnétiques. Elle se base sur les données de LetIl,, et comporte : °

1° L'étude magnétique régionale d’un fossé de remphssage :

la plaine d'Alsace ;

2° L'étude magnétique régionale d’une chaîne de montagnes :

les Vosges;

3° L'étude magnétique régionale du volcanisme récent : le Kaiserstuhl.

Outre ies cartes et les figures dans le texte, trois planches au 320.000° facilitent la compréhension de la troisième partie du mémoire.

DRMDO EE

Ce travail a été exécuté à l'École Nationale supérieure du Pétrole et des Combustibles liquides de Strasbourg. Je remercie M. Henri Weiss, directeur de cette École, pour l’amabilité avec laquelle il a bien voulu suivre son élaboration avec intérêt et m'éviter tout souci d'ordre matériel pour son achèvement.

A M. Louis Pineau, directeur de l'Office national des Combustibles liquides, j'exprime ici mes sentiments de vive gratitude pour avoir fréquemment témoigné un intérêt efficace et bienveillant à mes travaux en considérant l'importance de la géophysique appliquée dans le domaine de la géologie du pétrole.

Ma dette est particulièrement grande envers M. Jean Jung, professeur à l’Université de Clermont-Ferrand, qui m'a engagé dès 1929 à aborder l'étude complexe du rôle joué par le magnétisme terrestre dans la géologie régionale. I a suivi souvent l'élaboration de ce travail avec une sollicitude dont je garde un bien agréable souvenir.

Je tiens à exprimer à M. le Doyen Ch. Maurain, membre de l'Institut, ma reconnaissance respectueusement dévouée pour avoir bien voulu encourager mes efforts avec une sollicitude bienveillante.

Je dois à la généreuse initiative de M. Galliot, alors directeur du Service des Mines au Ministère des Travaux publics, de m'avoir facilité l'achèvement de cette étude par une aide matérielle qu'il ‘a bien voulu m’accorder. A cet endroit, je prie M. Galliot de vouloir bien agréer l'expression de ma gratitude.

Je prie également M. Ch. Bihoreau, directeur des Services techniques à l'Office national des Gombustibles liquides; de vouloir bien accepter mes remerciements pour l'intérêt constant qu'il a bien voulu témoigner à la bonne réalisation de cette étude.

J'adresse tous mes remerciements à MM. les Professeurs Jacob et Labrouste, pour l'honneur qu'ils m'ont fait en acceptant de l'aire partie de mon jury d'examen.

Mes remerciements vont aussi à M. J. Koemigsberger, professeur à l'Université de Fribourg 1. Br. ; à M. L. Eblé, physicien principal à l’Insütut de Physique du Globe de Paris et à mon collègue M. Daniel Schneegans, dont les suggestions désintéressées m'ont été ut d'un précieux secours lors de l’élaboration de ce travail,