CONCLUSION

1“ Le sieur Heffen a été atteint d’une contusion de l’abdomen, la mort doit être attribuée à un coup porté sur l’abdomen.

2“ Ce jeune homme présente en outre sur la région lombaire la marque d’une forte contusion produite sans doute par la chute du corps en arrière. Il ne porte pas d’autres marques de violence ou de lutte.

Réflexions personnelles. — Cette observation est doublement intéressante, tout d’abord parce qu’elle démontre nettement la possibilité de la mort subite à la suite d’un coup plus ou moins violent sur l’épigastre, et ensuite parce qu’elle ouvre une nouvelle voie aux méthodes de recherches médico-légales. 11 faut savoir distinguer, dans ce cas surtout, ce qui doit être attribué au traumatisme primitif, initial pour ainsi dire et, ce qui doit être mis sur le compte d’un traumatisme secondaire accidentel, dans le sens strict du mot. M. Vibert examine attentivement les petites lésions de la région lombaire. Il les réduit à leur juste valeur, minime dans ce cas, et il proclame, d’après les résultats négatifs de l’autopsie, que la mort subite dans le cas qui précède est due à un coup porté sur l’abdomen. Il ressort encore de cette observation combien il est utile de savoir apprécier l’importance des lésions et de leurs conséquences.

La méthode par exclusion, après comparaison approfondie dans ces genres d’accidents, me paraît d’une perfection et d’une justesse irré-

pi-ochables. Lorsqu’on applique largement eette méthode, lorsqu'on sait en tirer tout ce qu’elle peut donner, le rôle de l’expert délégué devient moins pénible, moins difficile; l'expert peut alors vraiment rendre de sérieux services à la justice qui l’attend pour s’éclairer.