ERREURS DANS L\ PRESCRIPTION DES REMÈDES

ces qui, dansVexercice de la médecine ou de la •pharmacie, peuvent avoir les plus funestes conséquences. Telle est une indication erronée dans le choix ou dans les doses d'un médicament actif, une ordonnance mal écrite, ou encore, de la part du pharmacien, une confusion dans les médicaments livrés, de Tarséniate de potasse donné, comme on Ta vu, pour de la crème de tartre^

Ces faits à jamais déplorables, les premiers notamment, ont été souvent confondus à tort avec les cas de responsabilité médicale, dont ils doivent être absolument distingués. Ceux-ci, en effet, soulèvent des questions tout à fait spéciales qui ne peuvent être jugées qu'au pointde vue de la faute lourde, del'impéritie de l'homme de l'art, et d'après des considérations exclusivement * empruntées aux règles de l'art lui-même ; tandis que les faits auxquels je fais ici allusion rentrent complètement dans le droit commun, et n'ont besoin, pour être jugés, que de l'évidence du fait.

L'expert n'y intervient que, comme en toute autre circonstance, pour en constater la réalité, pour établir, par exemple, que la dose excessive portée sur l'ordonnance du médecin est bien la cause des accidents ou de la mort ; que c'est bien Tarséniate de potasse qui, administré au lieu de la crème de tartre, a déterminé l'empoisonnement.

Et je n'ai pas besoin d'ajouter qu'il aura à se tenir en garde à la fois contre le sentiment très- naturel de douloureuse sympathie qui le porterait à atténuer l'inadvertance d'un confrère trop puni déjà par la conscience de son erreur, et contre les préjugés ou tes entraînements des personnes étrangères à la médecine, qui sont trop souvent disposées à imputer les événements les plus naturels à l'erreur du médecin ou du pharmacien. J'ai vu formuler tant de plaintes de cette nature sans le