CONCLUSIONS

Un médecin-légiste chargé de l’expertise dans un cas de sévices contre les enfants doit se préoccuper des règles suivantes :

1° Mentionner avec soin si les sévices sont accidentels ou habituels.

2° Rechercher si les sévices même ont été la cause réelle de la mort ou si celle-ci a été déterminée par une maladie intercurrente.

S’il veut éviter des erreurs de diagnostic, il ne devra jamais oublier : 1° Qu’il faut des traumatismes exceptionnels pour provoquer la mort ;

2° Que l’exemple d’Adelina Defert montre que les sévices les plus graves peuvent être exercés sur un organisme d’une résistance ordinaire sans que la mort s’en suive ;

30 Qu’enfm les traces et ecchymoses observées à la surface du corps, pour avoir une origine criminelle, doivent occuper des points facilement accessibles.

Dans toute circonstance il devra pour les troubles profonds intérieurs ainsi qu’il résulte de, l’observation em-

pruntée à M. Descou, apporter dans ses déclarations la plus grande circonspection suivant en cela l’exemple do la Faculté de Médecine de Paris à qui revient l’honneur d’apprendre aux futurs médecins-légistes qu’ils ne doivent en aucun cas se transformer en accusateurs publics. H

Vu et permis d’imprimer, Vu, bon à imprimer,

Le Président de thèse,

Le vice-recteur de l’Académie de Paris, GRANGIIER