OBSERVATION XXXV

Service de l’ Admission

Bor., Maria, 34 ans, manutentionnaire.

Internée pour la 17e fois le 17 juin 1930. Errait nue, dans son escalier, tenant des propos incompréhensibles entrecoupés de cris stridents qui motivent son envoi à l’Infirmerie Spéciale, puis à Sainte-Anne.

La malade est hospitalisée dans le service du Dr Leroy, qui confirme le diagnostic de paralysie générale.

La P. L. donne les résultats suivants : Alb. : 1 pr. 20. Lympho. : 63. B.-W. positif. La malade est impaludée avec succès et quitte le service en rémission le 4 septembre 1930, mais elle néglige de suivre un traitement après sa sortie. Elle est arrêtée le 27 septembre 1932 parce qu’elle causait un scandale chez une concierge.

A l’Infirmerie, le DT Locre rédige le certificat suivant :

« P. G. impaludée avec succès. Rechute après deux ans d’amélioration. Actuellement, agitation hypomanique avec signes démentiels. Propos absurdes. Idées imaginatives de persécution et

FER Ci pare

de grandeur. Variabilité de l'humeur. Rigidité pupillaire. Légère dysarthrie. Réflexes tendineux normaux. »

La malade est transférée à l’asile de Clermont, sort le 9 janvier 1933 en rémission et va vivre chez sa mère, en Belgique. Un an plus tard, elle revient à Paris où elle est arrêtée au bout de quelques jours dans un grand magasin pour vol d’objets divers. Elle fournit des explications aburdes, assurant qu’elle avait l'intention de revenir le soir pour payer la marchandise.

Le D' Geniz-PErRIN, chargé d’examiner cette malade, dont il ignorait le passé pathologique, écrit dans on rapport.

. € Elle n’est pas capable de donner des renseignements sur sa famille, ni de fournir un récit ordonné de son existence. La tenue est négligée. L’orientation est imprécise. Il est incontestable qu’on se trouve en présence soit d’une confusion mentale subaiguë, soit d’un affaiblissement intellectuel : on hésiterait surtout entre un diagnostic d’hébéphrénie et un diagnostic de P. G. Dans l’un et l’autre cas, il s'agirait d’une forme clinique atypique. Sans pouvoir préciser le diagnostic, il s’agit de toute façon d’une aliénée qui a besoin d’être soignée et internée sans délai.

Le vol apparaît nettement pathologique, les explications qu’elle en donne étaient nettement absurdes. Prise sur le fait, elle niait la matérialité du vol, de façon stupide, sans donner le change.

La conclusion médico-légale s’impose si la conclusion clinique reste en suspens.

--La malade, transférée depuis dans son pays, serait morte en 1936.

L’existence d’un déséquilibre antérieur au début de la paralysie générale rend beaucoup plus difficile l’appréciation de l’état mental du prévenu « tempore criminis ».