OBSERVATION XXXVI

Service de l’'Admission

Kob., Nicolas, 47 ans.

Sujet russe, a quitté son pays en 1920, pour aller vivre avec sa famille à Constantinople où il aurait été bijoutier pendant quelques mois. À la suite de mauvaises affaires, séjourne à Berlin en 1922,

SESAOTE

puis à Nice l’année suivante. Il abandonne sa femme et ses enfants en 4925 et vient à Paris où il fait la connaissance d'individus qui l’entraînent dans des affaires louches. 4 condamnations, de 1926 à 1928 (chèque sans provision, escroquerie, infractions à arrêté d'expulsion). En 1929, fait la connaissance d’une étrangère qui devient sa maîtresse. Interné en décembre 1932, le certificat de 24 ‘heures mentionne : « P. G. avec conscience très incomplète de sa situation et de ses actes. Euphorie. Turbulence. Insomnie. Dysarthrie. Pupilles inégales et sans réaction à la lumière. » (DT Srmox). La P. L. donne (10.1.1933) : Lympho. 15. B.-W. positif. Benjoin : 22229.22292.21000. Le malade est traité par le stovarsol dans le service du D' MarcmanD et sort en rémission le 27 février 1933 pour retourner auprès de son amie sur la Côte d’Azur.

Pendant deux ans, cette femme, qui dispose d'importants revenus, subvient à ses besoins. Au début de 1935, la vie commune devient intenable ; à la suite de discussions réitérées, le malade revient à Paris, consulter à l'hôpital Henri Rousselle (stovarsol et bismuth de mars à mai). P. L. le 18 février 1935 : Alb. : 0,60. Lympho. : 9. B.-W. positif. Benjoin : 22222.22222.21000.

Sans ressources, il écrit à sa maîtresse sur un ton tour à tour suppliant et menaçant. Il la menace de mort pour le cas où elle ne lui enverrait pas l'argent dont il a besoin pour payer l'hôtel. Il lui reproche également de ne pas vouloir l’épouser et d'aimer un autre homme. Les conclusions de l’enquête ouverte sur la plainte de cette femme mentionnent que le sujet ne paraît pas susceptible d’être dangereux (!). \

Cependant quelques semaines après, K.…., est arrêté dans un magasin pour vol d’une pendulette. Îl était spécialement surveillé,

‘ayant déjà la veille dérobé plusieurs objets dans différents rayons.

Pris en flagrant délit, il prétend avoir acheté les objets, puis re-

connaît le vol de la pendulette. Il répond à l’interrogatoire que l’idée

de voler « lui passe quelquefois par la tête ».

Le DT Genir-PERRIN commis pour examiner K., constate, en dehors des signes physiques (inégalité pupillaire, rigidité, tremblement), un affaiblissement intellectuel manifeste sur un fonds de déséquilibre. S1 la démence n’est pas très profonde, elle est assez constituée pour faire tomber K., sous le coup de l’article 64 du Code pénal.

vof is

Le Dr Simon, dans son certificat immédiat, écrit (20 septembre 1935); : ,

« P. G. déjà traitée. Parait ne présenter qu’un affaiblissement intellectuel assez faible et de rares accrocs de la parole, mais persistance d’absence de réactions pupillaires. »

Au début de mars 1937, l’état du malade ne s’est guère modifié.

Sur la demande de sa famille, il est autorisé à quitter l'asile à la condition qu’il soit reconduit à la frontière. Le certificat du 3 mars | (D Perir) mentionne : « P. G.; rémission actuelle peu accentuée. Déficit notable des fonctions intellectuelles et éthiques (non-lieu après vols absurdes). Incapable de se conduire normalement en liberté. Probabilité de récidive d’actes médico-légaux en raison de

l’affaiblissement intellectuel et du déficit moral. »

L'observation suivante révèle par son contrôle anatomique que des lésions macroscopiques de la paralysie générale peuvent exister sans cependant se traduire cliniquement par des symptômes accentués. Nous en voyons la preuve dans le certificat du médecin-inspecteur qui, n’ayant pas constaté d’affaiblissement psychique, ne pouvait admettre le diagnostic rétrospectif de P. G. et inclinait à croire que le malade avait été atteint de syphilis cérébrale.