É POS

moire d'exécution graphique parfaite, cohérent, parfois grandiloquent et emphatique, en laissant dans l'ombre les incidents peu reluisants de son existence. Il n’énonce aucune idée délirante. On ne constate pas d’affaiblissement démentiel marqué. Cependant son attention se lasse assez vite. Il se perd volontiers dans des incidentes sans conclusions. L’expert estime que si les actes précis motivant l’inculpation sont la conséquence banale d’un état psychique préexistant (type de déséquilibré) il n’en reste pas moins qu'ils portent dans certains détails de leur exécution (il avait indiqué son adresse de quatre façons différentes au verso des chèques frauduleux) la

marque d’un affaiblissement mental encore discret qui, joint à la

notion de son passé morbide, doit le dispenser d’en répondre devant la justice.

Le malade est interné après une ordonnance de non-lieu le 9 juillet 1935. Une P. L. donne les résultats suivants : Alb. : 0,25. Lyÿmpho. : 1,8. B.-W. négatif. Cependant le malade proteste contre son internement. [l insiste pour obtenir sa libération. Le 26 juillet 1935 le médecin inspecteur des aliénés signe son exeat sous la rubrique : « déséquilibre psychique ; syphilis cérébrale prise pour P. G., traitée par malaria. » Après sa sortie, Br., continue à fréquenter les bars interlopes et les tripots. Il est ramené à l’hôpital le 21 septembre 1935. Il présente un état fébrile inquiétant : 4092, phénomènes mémingés, douleurs articulaires, la température s’élève encore pour attendre 4008. Il meurt le 23 septembre. À l’autopsie, on note un épaisssissement méningé typique avec adhérences et villosités interhémisphériques. L'aspect macroscopique est celui de la P. G. la plus classique ; les lobes frontaux paraissent discrètement atrophiés. On constate sur la convexité de l'hémisphère droit un petit nodule blanchâtre semblant une ébauche de gomme. Les coupes de PITRES et de Frecnsie n’indiquent rien de particulier, pas d’aspect grenu des ventricules.

Doit-on toujours, quand un malade a été reconnu une première fois irresponsable, le faire par la suite bénéficier de la même impunité ? L'observation suivante prouve qu’un sujet, dont les troubles sont assez marqués pour l'empêcher d’être traduit devant les tribunaux, mais le sont insufli-