OO

94 art

CDart ^

CD"9f

OX X Ci

O os art

r- co O

art os art

OOO

CD «^OS O OS art

t^XO

art 0)0 C0 94X

"*! 55 55 os

art

art O 94

x* co CD

■^ Ci X CO

CD "

o> *<p ce

Noovclus Archives du Muséum, 4 e série. — IX.

16i A. LACK01X.

volcanique a une composition minéralogique et chimique complexe, mais que toutes ses roches offrent entre elles une étroite parenté. Ce sont ces matériaux, rejetés par les grandes explosions, qui nous apportent quelque lumière sur la composition pétrographique des racines profondes de ce massif, qui, elles, sont inaccessibles à l'observation directe. Si une érosion intense nous permettait de pénétrer au delà de la couverture» superficielle qui les cache à nos yeux, il est certain maintenant que nous y observerions tout un cortège de roches granitoïdes de profondeur, de roches microgrenues ou microlitiques en partie moins profondes, différant des laves épanchées, non seulement par leur structure, mais encore par des traits minéralogiques caractéristiques, dont les plus importants sont certainement la rareté ou l'absence de la leucite, l'abondance de Torthose, de la hornblende, de la biotite, du mélanite, minéraux qui manquent dans les laves de surface.

C'est, selon toutes vraisemblances, au contact de ces roches grenues ou microgrenuesque s'esteffectué le métamorphisme intense des calcaires, dont les blocs abondent dans les tufs. Leurs minéraux ont été si souvent comparés à ceux des calcaires triasiques, modifiés au contact des monzonites du Tyrol, qu'il n'est pas sans intérêt de noter encore une fois que les roches de profondeur de la Somma doivent être, elles aussi, des monzonites ou des syénites.

J'ai montré déjà Tan dernier, à l'occasion des sommaïtes, combien le massif de la Somma, s'il était profondément décapé et débarrassé de toutes ses roches superficielles, offrirait de ressemblances avec celui du Montana Central, si bien étudié par MM. Weed et Pirsson (1). Je ne reviendrai pas sur les analogies, ni sur les différences chimiques que présentent les roches de ces deux régions, M. Washington les ayant discutées plus récemment; mais je ferai remarquer combien les nouveaux documents que j'apporte permettent de préciser cette question (2).

(i) Bull. 0. S. Geol. Survey, n° 237, 1903, et Amer. J. of. Sc. y XX, 1905, p. 35.

(2) C'est ainsi que M. Washington a relevé l'absence de roches dosodiques, non seulement dans la Campanie, mais dans toute la région italienne étudiée par lui, alors qu'il en existe dans le Montana ; or on a vu plus haut que la phonolile et la sanidinite correspondante de la Somma appartiennent à ce subrang dosodique. Si les roches à biotite manquent au Vésuve, par contre elles existent en glande quantité dans les tufs de la Somma, comme dans le Montana.

À l'inverse de ce qui a lieu en Campanie, dans le Montana, c'est surtout la partie profonde du massif qui est à découvert, ce qui explique le petit nombre des roches leucitiques qui s'y rencontrent. Le tableau suivant résume l'ensemble des types qui y ont été observés; il fait voir que, si la composition du magma y est très analogue à celle du magma vésuvien, trois types chimico-minéralogiques seulement (*) sont communs aux deux centres éruptifs, et ils s'y trouvent sous une forme minéralogique différente. Dans ce tableau, j'ai séparé les roches suivant leur gisement en leur laissant les noms par lesquels les désigne M. Pirsson :

Massifs ou laceolites.

Pulaskose ....

Adamellose . . .

Highwoodose. U. 5. 2. 2.

Monzonose . . .

* Shoshonose . .

Fergusose .... II. G. 1. 2.

* Borolanose . .

Syénite et sodalite-syénite.