HO

OO

co -^

coco ■^ -^

derniers (Scorie, M.-L.) ce tableau permet de suivre les variations de ces diverses données, en l'absence de constructions graphiques, qui n'ont pu être introduites dans ce Mémoire.

Au point de vue minéralogique, toutes les roches de couleur claire de la Somma présentent un air de famille commun, caractérisé par la constance des feldspathoïdes, généralement constitués par la leucite, souvent accompagnée et parfois remplacée par la sodalite : celle-ci n'est pas toujours mise en évidence par l'examen microscopique; mais son existence est démontrée par la constance du chlore dans toutes ces roches : la néphéline n'existe que dans certains types. Dans les roches qui renferment plus de 48 p. 100 de silice, il existe fréquemment de l'orthose, qui peut devenir prédominante. Que ces roches soient néphéliniques ou leucitiques, elles renferment fréquemment du grenat mélanite, de la biotite, de la hornblende. Quand il existe des plagioclases en phénocristaux, ceux-ci sont généralement très basiques.

Quant aux leucittéphrites basiques de la Somma, elles offrent une grande ressemblance minéralogique qualitative avec celles des éruptions historiques du Vésuve ; mais elles s'en distinguent, au point de vue quantitatif, ce qui entraîne une position différente dans la classification chimico-minéralogique (vésiwose, shonki?iose } ottajanose et ourose (1), au lieu de braccianose).

Cette série pétrographique présente un très grand intérêt au point de vue de la discussion des conditions nécessaires à la production de la leucite dans les magmas éruptifs et de la connaissance des formes de profondeur de ces magmas comparées à leurs formes d'épanchement. J'ai eu l'occasion de discuter déjà brièvement cette question dans là Note qui a été citée plus haut à l'occasion de la sommdite. Tout récemment, M. Washington s'en est occupé aussi, à un autre point de vue ; il s'est placé exclusivement au point de vue chimique ; les considérations d'ordre

(1) Je n'ai tenu compte, dans ce Mémoire, à part les analyses des laves de Vésuve de M. Washington, que des analyses faites par M. Pisani, sur les documents que j'ai recueillis, et à l'aide de la même méthode analytique. Plusieurs des analyses des roches de la Somma publiées par J. Roth doivent être rejetées, comme ne correspondant pas à la description minéralogique qu'il en donne (tel le cas d'une leucittéphrile à olivine, dont l'analyse conduit à la bandose (11. 4. 4. 3) (avec quartz virtuel), mais il en est une qui fournit une composition virtuelle possible (II. 6. 3. 3) : en outre, l'analyse de la leucittéphrite de Cisterna par Rammelsberg conduit au type fiasconose (111. 7. 3. 2).

physique ont à mes yeux une importance non moins considérable.

Au point de vue chimique, la condition nécessaire à la production de

la leucite ou de la néphéline dans un magma consiste dans une teneur en

silice plus faible non seulement que celle exigée pour laformation du quartz,

mais encore inférieure à celle qui est indispensable pour utiliser tous les

alcalis sous forme de feldspaths. Cette insuffisance se traduit par la valeur

du rapport <i> de M. Michel-Lévy, inférieure au nombre critique 1,9. Dans

sa discussion de la composition chimique des roches volcaniques de

Si () f l'Italie, M. Washington a insisté sur l'influence des rapports ^rr- puis

— -, sur la production de la leucite, ce minéral ne se formant que lorsque,

Na'O

dans les magmas à moins de 52,50 p. 100 de SiO 2 , la valeur extrême

de ï/t est de 13. La considération des leucittéphrites basiques de la

Somma montre que cette limite supérieure doit être remontée jusqu'à au moins 17,8. L'influence du second rapport est visible aussi dans ma série, les trois roches non leuciliques analysées étant précisément celles dans lesquelles ce rapport est beaucoup plus petit que l'unité (une exception cependant peut être relevée dans la composition de la ponce de Pompéi et du trachyte phonolitique), mais elle ne suffit pas à elle seule : les remarques suivantes montrent que la production de la leucite ne dépend pas seulement de conditions chimiques, qu'elle est en outre sous la dépendance des conditions physiques dans lesquelles s'effectue la consolidation.

Suivant que, dans les magmas riches en alcalis et insuffisants en silice, ce sont des métasilicates ou des orthosilicates qui se forment avant la cristallisation des éléments blancs, la quantité de silice, laissée disponible pour la production de ces derniers, varie dans des limites étendues ; il en résulte, dans le premier cas, la production de leucite ou de néphéline et, dans le second, au contraire, celle de feldspaths alcalins. Si l'insuffisance de la silice n'est pas très grande, ce seul facteur peut déterminer l'existence ou l'absence de feldspathoïdes dans des roches (comme certaines sommaïtes, qui appartiennent au cinquième ordre et qui ont un grand *).

D'autre part, si ce sont les éléments blancs qui apparaissent les

premiers, la composition minéralogique du reste de la roche est fort différente, suivant que Torthose ou la leucite commence à cristalliser. Afin de mettre ce fait en évidence, j'ai calculé, suivant un plan uniforme, deux types de composition virtuelle possibles pour les roches analysées. Afin de limiter les hypothèses, j'ai supposé les éléments ferromagnésiens constants, après les avoir calculés par le procédé indiqué page 152 note 1 .

Ceci étant posé, j'ai supposé deux cas : dans l'un [hypothèse orthosique) , la potasse a été mise entièrement sous forme d'orthose et la soude distribuée entre Talbite et la néphéline; dans le second [hypothèse leucitique), la potasse a été entièrement comptée comme leucite. La différence de composition minéralogique entre ces deux types virtuels, donnés dans le tableau suivant, pourrait être encore augmentée, si, comme je l'ai fait dans ma discussion antérieure de la sommaïte, on faisait varier les éléments ferromagnésiens et on calculait tout le fer et la magnésie sous forme d'orthosilicates dans le premier cas et sous celle de métasilicates dans le second : les deux extrêmes ont été individuellement réalisés dans la sommaïte, riche en orthose, olivine et biotitc, pauvre en leucite, et dans la leucittéphrite qui représente sa forme d'épanchement et qui est riche en leucite, en augite et dépourvue d'orthose. L'observation montre qu'au Vésuve et à la Somma la forme leucitique se produit dans les roches d'épanchement, à l'exclusion de la forme orthosique.

D'autre part, j'ai insisté dans ce Mémoire sur l'instabilité de la leucite en présence de vapeurs émanées du magma, que l'on considère d'ailleurs les roches microlitiques métamorphisées dans le cône vésuvien ou bien les microsyénites des tufs de la Somma. On comprend donc aisément que la consolidation en profondeur du magma, en présence de minéralisateurs sous pression, donne non pas des roches leucitiques, mais la forme orthosique possible, et conduise ainsi à la production des sommdites. On est par suite en droit de conclure, en examinant la partie supérieure du tableau donné plus loin, que la forme de profondeur de toutes les roches microlitiques à leucite de la Somma (1) doit être constituée soit par des

(1) Ce fait est à rapprocher des constatations de M. (ddings sur la liaison des filons micacés et des coulées leucitiques de l'Absaroka Range (Philosoph. Soc. Washington, 1892), et de celles de même ordre que nous avons faites, M. Michel Lévy et moi dans le Cul m du Maçonnais [Bull. cart. géol. France, VII, n° 45 1895).

syénites (I), soit par des monzonites renfermant généralement des feldspathoïdes.

La comparaison des résultats du calcul dans les hypothèses orthosique et leucitique est en outre intéressante, en ce qu'elle fait comprendre comment un magma de composition déterminée peut donner, suivant les conditions de la cristallisation, soit une roche à leucite, soit une roche à néphéline. Tel est le cas pour la première roche qui figure dans le tableau suivant : on a vu en effet page 1 29 comment une composition très voisine est réalisée par une phonolite leucitique volcanique (ponce de Pompéi) et par une syénite néphélinique de profondeur (Beemerville).

La sommaïte d'ailleurs n'est pas la seule roche intéressante aux divers points de vue qui viennent d'être exposés ; parmi les blocs de la Somma, la microsyénite à pseudo-leucite, celle à idocrase, le trachyte micacé et la leucittéphrite à grosses leucites, si différents au point de vue minéralogique, si analogues au point de vue chimico-minéralogique, puisque ces roches se rapportent toutes quatre à la borolanose, offrent la même importance théorique. Chacune d'entre elles peut être individuellement comparée, au point de vue minéralogique, à certains types liloniens plus ou moins profonds de quelques massifs de syénites néphéliniques.

Je ferai remarquer à ce propos que les résultats de l'analyse chimique des phonolites à sanidine et des sanidinites à sodalite confirment égalemcntlcs relations que j'ai établies entre ces roches, en me basant sur des caractères minéralogiques. Il est naturel de constater dans la forme de profondeur de ces phonolites une plus grande abondance du chlore, qui se traduit minéralogiquement par la substitution de la sodalite à la néphéline, quand on passe des phonolites à leurs sanidinites.

En résumé, la considération des matériaux constituant le massif du Vésuve et de la Somma, quand on tient compte non seulement des coulées et des filons en place, mais encore des produits de projection, en comprenant parmi ceux-ci les enclaves homœogènes, montre que ce massif

(1) Il est bon de rappeler à ce sujet la célèbre expérience de MM. Fou que et Michel Lévy (Synthèse des minéraux et des roches, 188:*, p. 77), qui a fourni une roche microlilique à leucite et olivine par recuit du produit de la fusion d'un mélange de microcline et de biolile.

'aqdjoiuopud

axixranai

axiNiaiNYS

*(906f ouuo.Coui)

axiuH<iaxin>nai

axnwdaxxraftai

'?3V31UI aiAHDVUX

aJLlNSASOHOIlt

'j)und(opndsd

aimaAsoHoin

•axivmcos

-(«uiinos 'nom) axiHHdaxxionai

•*in»pos

aXIKKIINVS

auipiuvs axnoNOHd

'anbiinoiioqd

axxHDY«x

(wduiod) 3 n 1 1 1 O II 9 \

axnoKOHd