IV.:Composition théorique de la mésolite de la formule

Na, AL Si, O,, +.2H, O + (Ca AI, Si, 0, +— 3 HO) ou My, Sc, Mésotype Scolécite V. Composition théorique du compose :

3 (Na, Al Si, O,, + 2H.0)-+7(Ca Al Si, 6, —8H,0) ou My, Sc.. VI. Gonnardite de Gignat. Analyse par Pisani, correspoudant à la formule : (Ca, Na.), Al, Si, O,,-+-5.5H,0. Voir Lacroix : Minéralogie de la France, I, p. 279, 1896. VII. Colonne II (en ajoutant la potasse à la soude) rapportée à 100. VAI. Colonne II (en supprimant l’eau) rapportée à 100°.

La composition de la pseudomésolite du Carlion Peak s'accorde à peu de chose près avec celle donnée par la formule My.Sc,, et il est probable qu’on devrait la considérer comme un composé isomorphe. Il est à signaler, en outre, que, tandis que les propriétés optiques de ces

minéraux ne paraissent pas être celles caractéristiques des séries isomorphes, un examen des analyses publiées jusqu’à présent révèle une série à peu près complète du mésotype à la scolécite.

On peut facilement distinguer la pseudomésolite de la mésolite par les caractères suivants :

1. Voir Lacroix : Minéralogie de la France, I, p. 279, 189,6. 2. Voir planche VII, fig. 2.

RAke U de Ve dE OS WA

+ ee ‘+

1° L'orientation optique, n, étant presque parallèle à l'allongement qui est toujours positif ;

2 L’angle des axes optiques très petit;

3 L'angle maximum d'extinction d'au moins 20" dans la zone verticale ; =

4 La biréfringence notablement plus faible dans la pseudomésolite que dans la mésolite. ;

La composition chimique de la Se est nettement diffé- … rente de celle de la gonnardite, quoique ia distinction optique des deux minéraux soit assez difficile. La biréfringence, cependant, de la pseudo-

mésolite n’est qu'environ la moitié de celle de la gonnardite, tandis que

l'angle d'extinction dans les préparations de la zone verticale atteint un maximum d'environ 20° dans la pseudomésolite, et est toujours 0°, ou presque 0° dans la gonnardite.

On ne peut pas facilement confondre la pseudomésolite avec d’autres zéolites ; par ses caractères extérieurs elle ressemble plus ou moins à la thomsonite, à la mésotype (natrolite), à la scolécite et à la stilbite; elle diffère de la première par sa biréfringence, qui est beaucoup plus faible, par l'angle des axes optiques qui est plus petit, par l'allongement des fibres, toujours positif dans la pseudomésolite, et enfin par l'angle maximum d'extinction dans la zone verticale (0° dans la thomsonite). Elle se distingue de la seconde par l'angle très petit des axes optiques, par la biréfringence bien faible, par l’angle maximum d’extinction dans la zone verticale (0° dans la mésotype), et par la présence de chaux en quantité notable. La pseudomésolite se distingue de la scolécite! par: le signe de la bissectrice aiguë, par la biréfringence plus faible, par le signe de l'allongement toujours positif, par l’angle très petit desaxes optiques. |

La pseudomésolite diffère de la stilbite fibreuse par le signe positif de la bissectrice. et de l'allongement, par la grandeur de l'angle maximum d'extinction dans les préparations parallèles à l’allongement, par la biréfringence plus faible. |

OXYDES DE FER. — La magnélite n’est pas rare comme minéral secondaire.

L'hématite est très abondante au Carlton Peak; elle se rencontre dans presque tous les minéraux primaires aussitôt qu'ils commencent . à s'altérer. Elle se trouve sous forme de particules et de très petites lamelles disposées le plus souvent le long des clivages ou lignes de fractures.

En lames minces l'hématite n’est transparente qu’en lamelles très minces, la couleur est le rouge sang; en lumière réfléchie la cou-

1. La scolécite peut contenir une quantité déjà sensible de soude.

leur est toujours rouge. Un pléochroïsme très fäible se rencontre parfois : | n, = rouge sang n, = rouge plus pâle La formule d'absorption est donc: n,> n.

En lames minces, il est presque impossible de distinguer l’hématite de la gæthite, quand celle-ci ne se trouve pas en cristaux distincts. Pour

faire la distinction on a chauffé pendant une demi-heure sur un bec

de Bunsen une partie très altérée de la roche dont on a ensuite fait une préparation. Celle-ci a montré que le minéral était del’hématite, puisque la chaleur n'avait aucune influence sur les lamelles.

Le résultat de l’altération de la magnétite est la limonile, mais en.

même temps il arrive souvent qu’il se forme quelques grains très petits de pyrite qui se rencontre sous forme de petites particules. La limonite est souvent fibreuse, et se dispose en groupes assez confus.

Un autre minéral se rencontre dans l’anorthosite, qu'on n’a pu identifier par aucun moyen pratique. malgré des essais répétés. Je n’en ai rencontré que trois cristaux microscopiques, de sorte que les essais microchimiques ne sont pas possibles.

Les contours cristallins sont parfois nets, la plupart de ces contours indiquent que le minéral peut bien être hexagonal. Un autre cristal d'orientation inconnue, mais avec contours assez nets, se voit dans la figure 8, avec les angles mesurés.

On n’a pas observé de macles, ni de clivages distincts. Dans une préparation très épaisse le minéral est jaune avec un pléochroïsme net, mais faible, comme il suit :

— jaune orange ñn, — jaune de miel

Le

Fig. 8. — Contour Entre les nicols croisés on obtient d’une préparacristallin d'un min tion probablement parallèle àla base une croix noire ne GE) de qui ne se sépare pas sensiblement quand on tourne

la platine. Le mica quart d'onde montre que le miréral est positif. La réfringence est un peu inférieure à celle de l’apatite. La biréfringence est assez forte ; l'épaisseur de la préparation empêche une approximation plus précise. L’extinction est parallèle ou à peu près parallèle à la grande arête du cristal et l'allongement est positif.

Le minéral se rencontre dans une roche très altérée, mais ses contours cristallins nets indiquent qu'il n'est pas secondaire; de plus, dans un des cas, ilest englobé par l'apatite; il est souvent