PP

(v. Frey, Head, Ross, Déjerine, etc.) soutiennent l’indépendance absolue des deux modes de sensibilité. Il y aurait des récepteurs périphériques spéciaux pour la douleur, l’influx né au niveau de ces récepteurs se propagerait par des fibres nerveuses particulières qui cheminent dans la moelle séparées des voies tactiles et qui aboutissent au thalamus, alors que les impressions tactiles aboutiraient au cortex.

La théorie la plus complète est celle de Head qui distingue une sensibilitté protopathique, renseignant uniquement du caractère agréable ou désagréable de la sensation, et une sensibilité épicritique qui fournit des données précises sur la forme, la consistance, etc. des objets.

% CES

Faisons abstraction de toutes ces théories et essayons de raisonner sur les différences objectives entre la sensation tactile simple et la douleur. Une première différence qui saute aux yeux c’est l’existence de phénomènes généraux et locaux qui peuvent accompagner la douleur, alors qu’ils font complètement défaut dans l’impression tactile. Il s’agit de modifications circulatoires (hypertension artérielle générale avec vasodilatation locale), de modifications respiratoires (pause respiratoire), de dilatation pupillaire, ete,

Ces phénomènes, de nature réflexe, se rapprochent des modifications objectives qui accompagnent les émotions et qui sont connues depuis les travaux de William James et