CONCLUSION

L'étude que nous venons de faire nous a paru jusüfier les principes que nous avions établis au début de notre travail. La soude est l’alcoli de la vie animale, la potasse celui de la vie végétale.

. Le sentiment naturel nous avait fait supposer qu'ilen était ainsi, les recherches auxquelles nous nous ‘sommes livrés, les analyses chimiques que nous avons citées sont venues confirmer notre hypo-

\ ‘thèse! | Si nous ajoutons en présence de tous ces faits que l’usage répété des sels très-solubles de potasse, ne peut donner naissance qu’à de fâcheux résultats

pour l’économie, nous nous sommes demandés s’il n’y aurait pas avantage à remplacer en.thérapeutique les sels de potasse par ceux de soude.

La solubilité des sels de soude au moins identique à ceux de potasse, leur innocuité parfaitement consdatée, le besoin naturel qu’en a notre économié, besoin justifié par l'analyse qui nous en révèle la présencedans toutes les secrétions de l’arganisme, dans tous les liquides qui ont un rôle vital à remplir: tous ces faits devraient pourtant, il nous semble, éveiller l’attention et faire comprendre que l'ioce,

par exemple, serà plus'sûrement et plus utilement

introduit dans la circulation à l’état d’iodure de sodium que sous forme d’iodure de potassium. Nous en dirons tout autant du bromure de sodium remplaçant le bromure de potassium.

Nous ajouterons qu’il pourrait en être de même pour tout corps chimique qu’on voudrait introduire dans la circulation, à moins toutefois que sa combinaison avec le potassium.ne lui donne des propriétés | spéciales qu’on aurait besoin d'utiliser.

Il vous semble, en effet, que dans le cas où l’emploi du composé indiqué ne devrait être que passager, le praticien y trouvrait le moyen de le faire circuler dans toutes les parties de l'organisme. Si, au contraire, l'emploi devait en être continué longtemps et à doses assez élevées, on serait à l’abri

des inconvénients que peut produire l’usage prolongé des composés potassiques.

Nous pensons donc qu'il y aurait un certain avan tage à remplacer dans la thérapeutique :

L’iodure de potassium par l’iodure de sodium.

Le bromure de potassium par le bromure de sodium,

Le sulfate de potasse par le sulfate de soude.

Le tartrate de potasse et de soude par le tartrate de soude.

Le tartrate de potasse et de fer par le tartrats de soude et de fer.

L’azotate de potasse par l’azotate de soude, etc.

Au lieu de citer ici ces noms, il eut sans doute été bien préférable de donner des résultats basés sur

DA." Pa des expériences sérieuses et comparatives. C’est avec regret que nous venons avouer que nous nétions pas en position de le faire. Nous ne pouvons donc, pour appuyer nos idées, que signaler certains faits qui sont connus de tout le monde.

Nous dirons tout d’abord, les travaux ét les analyses données par la science sont la pour le constater.

Que les eaux de sources, de rivières, de puits qui sont réputées comme les meilleures à boire, comme les plus salubres renferment toujours des sels de soude de chaux, et de magnésie en quantité trés appréciable, tandis qu’on y rencontre que très rarement des sels de potasse. Nous dirons qu’il en est de même de la-serie des eaux désignées sous le nom d'eaux minérales. Dans ces eaux, ce n’est guère que-par exception, que l’analysé y constate la présence des sels de potdsse.

Nous citerons maintenant les merveilleux résultats obtenus tous les jours dans les affections des voies digestives, par l'emploi d'eaux minérales ayant la soude comme principe“ minéralisateur. telles sont les eaux deVi chy, de Vals. |

Nous rappellerons aussi les bons effets, que l’on obtient dans d’autres affections de l'organisme par l'usage des eaux sulfureuses, qui elles aussi ont la soude comme principe minéralisateur.

Tous çes faits, nous le pensons. sont biens de nature à donner aux idées que nous avons émises

une certaine autorité.

Gaucheron. 17. 8

Car toutes ces eaux ont aujourd’hui une même origine, avant de devenir eaux-de puits, de sources, de rivières, avant d'acquérir les qualités d'une eau

minérale, elles ont été apportées à la surface de d&

terre par les phénomènes atmosphériques. Elles se ‘sont ensuite infiltrées à travers les diverses couches

“de ’a terreet le bon sens indique qu'elles devraient

entrainer les sels de potasse qui s’y trouvent dispo-

nibles. Mais les analyses semblent nous prouver

qu'il n’en est pas ain$i, et qu’une loi toute providentielle les maintient dans les couches superficielles du sol pour les besoins naturels de la végétation.

C’est ici que se termine notre travail, nous avons voulu prouver que la soude et ses composés devraient être employées en pharmacie à la place des préparations à base de potasse, toutes les fois que la présence de ce corps n ‘est pas indispensable, et cest pour y parvenir que nous nous: sommes appuyés autant que possible sur les lois naturelles,