TER

Pourquoi ne pas admettre d’ailleurs que les courants de H. F. R. qui nous ont paru expérimentalement avoir une action perturbatrice plus importante sur les phénomènes nerveux de la vie de relation n’aient pas sur le sympathique et les influx végétatifs, une action également plus importante. Ce sont là, en effet, en dépit de leurs caractéristiques propres, des phénomènes biologiques du même ordre que ceux qui accompagnent la vie de relation et la vie végétative.

Simple hypothèse, certes, mais qui nous paraît pouvoir être acceptée, d’autant que notre étude clinique tend à en donner une confirmation (traitement de la douleur, propriétés antispasmodiques constatées dans divers syndromes viscéraux, etc.).

Nous noterons en outre que si généralement les résultats immédiats de la novocaïne sont plus complets, par contre ils sont souvent suivis, comme dans les entorses, d’une recrudescence importante des douleurs; au contraire, la H. F. R. a souvent une action moins immédiate, moins absolue, mais plus durable, plus définitive.

En résumé, l’action physiologique et thérapeutique de la H.F. R. semble pouvoir s'expliquer par ses propriétés inhibitrices sur les influx nerveux du système cérébro-spinal et par son action régulatrice sur le fonctionnement du système végétatif.